Россияне об Украине
Добавлено: 08 июл 2015, 13:32
google
Андрей Илларионов об июльском дефолте и потере суверенитета Украины
Опасность потери суверенитета Украины
– Г-н Илларионов, украинские сайты ретранслировали, что вы в Славянске заявили, что Украине следует отказаться от мирных переговоров. На чем основано такое заявление?
– Спасибо за ваш вопрос, пользуясь случаем, я хочу дать разъяснения, так как мои мысли определенным образом были искажены. Я предлагал Украине отказаться не от мирных переговоров, а от документа Минск-2. И чем скорее она это сделает, тем будет лучше. Я даю свой анализ документа. Суть этого документа в том, что украинская власть отказывается от своего суверенитета на украинско-российской границе. Точнее, власть ставит этот суверенитет в зависимость от проведения на востоке Украины местных выборов по правилам, которые должны быть согласованы с представителями особых районов Донецкой и Луганской областей – оккупированных районов. Кроме того, в Конституцию Украины будут внесены изменения, которые приведут к тому, что внутренняя и внешняя политика Украины станет заложником решений, которые принимают сепаратисты в ДНР и ЛНР.
– О каких изменениях в Конституции вы говорите?
– Они не прописаны детально, указаны модальности. Например у них (ДНР, ЛНР, ред.) должны быть автономии...
– В документе использовано слово «автономии»?
– Если внимательно прочитать документ, там четко прописана легализация ЛНР и ДНР, получение ими статуса автономий и использование этого статуса для управления внутренней и внешней политикой Украины. Это серьезно повлияет на решение таких вопросов как вступление Украины в Европейский Союз или НАТО. По сути, документ Минск-2, подписанный 12 февраля 2015 года, – это документ о ликвидации суверенности Украины. Сразу же после появления этого документа в сети, мы с моим коллегой Пионтковским через 4-5 часов сделали анализ документа. Не все в украинской власти согласились с нашими оценками.
– Кто не согласился?
– Администрация Президента очень болезненно восприняла эту критику.
– С вашей точки зрения, по каким причинам Президент Украины поставил подпись под документом, о котором вы говорите?
– У меня нет комментариев по этому поводу.
Про июльский дефолт
– В начале 2015 года вы утверждали, что в феврале-марте Украину практически неизбежно ждет дефолт. Он не состоялся. Как вы оцениваете вероятность дефолта в третьей декаде июля, с учетом неудачных переговоров украинского правительства с кредиторами и необходимости платить в конце июля по счетам?
– Сперва я хочу уточнить: дефолт в Украине неизбежно бы состоялся в феврале-марте, если бы Украина не получила кредит МВФ. Если бы это не случилось, валютные резервы Украины закончились бы, и произошел бы дефолт. В настоящий момент средства, полученные от МВФ, сокращаются, валютные резервы Украины снова снижаются. Но самое неприятное заключается в том, что украинское правительство, Министерство финансов, избрало ошибочную, с моей точки зрения, стратегию и тактик списания внешних долгов Украины. На мой взгляд, переговоры с кредиторами ведутся неудачно, с использованием таких методов, которые иначе, чем шантажом назвать нельзя. Кроме того, в Верховной Раде был принят законопроект, позволяющий правительству пойти на односторонний дефолт. Мне кажется, это очень опасный путь, который подрывает европейскую ориентацию Украины. В Европе принято соблюдать правила и платить по счетам. Украина, несмотря на войну и кризис, не подпадает под критерии, по которым международное сообщество списывает стране-должнику кредиты. Нельзя делать это насильственным путем в одностороннем порядке. Мне кажется, Украина в состоянии и должна платить долги.
– Вы так и не ответили на вопрос о вероятности дефолта в Украине в третьей декаде июля?
– Ну, если откажутся платить, используют право на мораторий, то сами понимаете, вероятность высока...
– С вашей точки зрения, почему Верховная Рада дала правительству разрешение на введение моратория на выплату внешнего долга? Ведь последствия таких действий очевидны?
– Правительство попросило, вот и дали. А почему правительство попросило об этом – это вопрос к правительству.
– Правительство убеждает нас, что в государственном бюджете просто нет денег на обслуживание внешнего долга.
– Но вы же понимаете, что это неправда. Расходы государственного бюджета в Украине составляют 53% ВВП, это невыносимо и для более успешных экономик, расходы нужно снижать и перенаправлять на более насущные нужды – в данном случае, на обеспечение армии и выплату долгов. Хочу напомнить, на войну, на нужды армии тратится лишь 1% ВВП страны. Это ничтожно малая сумма. Страна, ориентированная на победу, должна тратить на эти нужды 4-5% ВВП. Про монополию «Нафтогаза» и её вред для страны
– В одном из интервью вы сказали, что только лишь повышение тарифов на газ – это еще не свидетельство реформ в Украине, таким свидетельством могла бы стать ликвидация монополии «Нафтогаза». Кто в правительстве Яценюка, коалиции или Администрации Президента не заинтересован в ликвидации монополии «Нафтогаза»?
– Безусловно монополия разрушительна, в такой ситуации не происходит, и не произойдет снижения производственных издержек. Еще в марте 2014 года мы с Кахой Бендукидзе встретились в Киеве с отдельными представителями украинского правительства, сделали несколько презентаций именно по реформе газовой сферы, предложили план проведения реформ. Мы выступали против субсидирования «Нафтогаза». К сожалению, эта практика продолжается. Наши предложения не были приняты. Кто заинтересован в сохранении монополии «Нафтогаза», вам виднее. Я не являюсь специалистом в области отношений в Верховной Раде и правительстве.
Про индексацию пенсий и зарплат перед выборами
– Три политические силы в Украине – «Батьківщина», «Оппозиционный блок» и Радикальная партия Ляшко – требуют от правительства индексации пенсий и зарплат граждан. Вы считаете, индексация пенсий и зарплат облегчит жизнь украинцам или ускорит девальвацию и окончательный обвал гривны?
– Такие заявления нужно рассматривать в комплексе. Одно решение здесь, одно там ничего не даст. Нужно снижать государственные расходы до 20-25%, именно такой уровень расходов обеспечивает развитие экономики. В Украине же государственные расходы составляют 53%, это несовместимо с жизнедеятельностью экономики. Если ваши политики и дальше будут реализовывать популистские решения, пример которых вы привели, кризис в Украине будет продолжаться, ни о каком развитии экономики говорить не придется. Необходимо сокращение расходов, сокращение всех видов субсидий – в том числе, и «Нафтогаза»...
– Субсидии для населения тоже следует сокращать?
– Да, субсидии – это непроизводительные расходы, они не решают проблемы.
Источник http://www.telegraf.in.ua/yandex/2015/07/07/andrey-illarionov-ob-iyulskom-defolte-i-potere-suvereniteta-ukrainy_10046522.html
– Г-н Илларионов, украинские сайты ретранслировали, что вы в Славянске заявили, что Украине следует отказаться от мирных переговоров. На чем основано такое заявление?
– Спасибо за ваш вопрос, пользуясь случаем, я хочу дать разъяснения, так как мои мысли определенным образом были искажены. Я предлагал Украине отказаться не от мирных переговоров, а от документа Минск-2. И чем скорее она это сделает, тем будет лучше. Я даю свой анализ документа. Суть этого документа в том, что украинская власть отказывается от своего суверенитета на украинско-российской границе. Точнее, власть ставит этот суверенитет в зависимость от проведения на востоке Украины местных выборов по правилам, которые должны быть согласованы с представителями особых районов Донецкой и Луганской областей – оккупированных районов. Кроме того, в Конституцию Украины будут внесены изменения, которые приведут к тому, что внутренняя и внешняя политика Украины станет заложником решений, которые принимают сепаратисты в ДНР и ЛНР.
– О каких изменениях в Конституции вы говорите?
– Они не прописаны детально, указаны модальности. Например у них (ДНР, ЛНР, ред.) должны быть автономии...
– В документе использовано слово «автономии»?
– Если внимательно прочитать документ, там четко прописана легализация ЛНР и ДНР, получение ими статуса автономий и использование этого статуса для управления внутренней и внешней политикой Украины. Это серьезно повлияет на решение таких вопросов как вступление Украины в Европейский Союз или НАТО. По сути, документ Минск-2, подписанный 12 февраля 2015 года, – это документ о ликвидации суверенности Украины. Сразу же после появления этого документа в сети, мы с моим коллегой Пионтковским через 4-5 часов сделали анализ документа. Не все в украинской власти согласились с нашими оценками.
– Кто не согласился?
– Администрация Президента очень болезненно восприняла эту критику.
– С вашей точки зрения, по каким причинам Президент Украины поставил подпись под документом, о котором вы говорите?
– У меня нет комментариев по этому поводу.
Про июльский дефолт
– В начале 2015 года вы утверждали, что в феврале-марте Украину практически неизбежно ждет дефолт. Он не состоялся. Как вы оцениваете вероятность дефолта в третьей декаде июля, с учетом неудачных переговоров украинского правительства с кредиторами и необходимости платить в конце июля по счетам?
– Сперва я хочу уточнить: дефолт в Украине неизбежно бы состоялся в феврале-марте, если бы Украина не получила кредит МВФ. Если бы это не случилось, валютные резервы Украины закончились бы, и произошел бы дефолт. В настоящий момент средства, полученные от МВФ, сокращаются, валютные резервы Украины снова снижаются. Но самое неприятное заключается в том, что украинское правительство, Министерство финансов, избрало ошибочную, с моей точки зрения, стратегию и тактик списания внешних долгов Украины. На мой взгляд, переговоры с кредиторами ведутся неудачно, с использованием таких методов, которые иначе, чем шантажом назвать нельзя. Кроме того, в Верховной Раде был принят законопроект, позволяющий правительству пойти на односторонний дефолт. Мне кажется, это очень опасный путь, который подрывает европейскую ориентацию Украины. В Европе принято соблюдать правила и платить по счетам. Украина, несмотря на войну и кризис, не подпадает под критерии, по которым международное сообщество списывает стране-должнику кредиты. Нельзя делать это насильственным путем в одностороннем порядке. Мне кажется, Украина в состоянии и должна платить долги.
– Вы так и не ответили на вопрос о вероятности дефолта в Украине в третьей декаде июля?
– Ну, если откажутся платить, используют право на мораторий, то сами понимаете, вероятность высока...
– С вашей точки зрения, почему Верховная Рада дала правительству разрешение на введение моратория на выплату внешнего долга? Ведь последствия таких действий очевидны?
– Правительство попросило, вот и дали. А почему правительство попросило об этом – это вопрос к правительству.
– Правительство убеждает нас, что в государственном бюджете просто нет денег на обслуживание внешнего долга.
– Но вы же понимаете, что это неправда. Расходы государственного бюджета в Украине составляют 53% ВВП, это невыносимо и для более успешных экономик, расходы нужно снижать и перенаправлять на более насущные нужды – в данном случае, на обеспечение армии и выплату долгов. Хочу напомнить, на войну, на нужды армии тратится лишь 1% ВВП страны. Это ничтожно малая сумма. Страна, ориентированная на победу, должна тратить на эти нужды 4-5% ВВП. Про монополию «Нафтогаза» и её вред для страны
– В одном из интервью вы сказали, что только лишь повышение тарифов на газ – это еще не свидетельство реформ в Украине, таким свидетельством могла бы стать ликвидация монополии «Нафтогаза». Кто в правительстве Яценюка, коалиции или Администрации Президента не заинтересован в ликвидации монополии «Нафтогаза»?
– Безусловно монополия разрушительна, в такой ситуации не происходит, и не произойдет снижения производственных издержек. Еще в марте 2014 года мы с Кахой Бендукидзе встретились в Киеве с отдельными представителями украинского правительства, сделали несколько презентаций именно по реформе газовой сферы, предложили план проведения реформ. Мы выступали против субсидирования «Нафтогаза». К сожалению, эта практика продолжается. Наши предложения не были приняты. Кто заинтересован в сохранении монополии «Нафтогаза», вам виднее. Я не являюсь специалистом в области отношений в Верховной Раде и правительстве.
Про индексацию пенсий и зарплат перед выборами
– Три политические силы в Украине – «Батьківщина», «Оппозиционный блок» и Радикальная партия Ляшко – требуют от правительства индексации пенсий и зарплат граждан. Вы считаете, индексация пенсий и зарплат облегчит жизнь украинцам или ускорит девальвацию и окончательный обвал гривны?
– Такие заявления нужно рассматривать в комплексе. Одно решение здесь, одно там ничего не даст. Нужно снижать государственные расходы до 20-25%, именно такой уровень расходов обеспечивает развитие экономики. В Украине же государственные расходы составляют 53%, это несовместимо с жизнедеятельностью экономики. Если ваши политики и дальше будут реализовывать популистские решения, пример которых вы привели, кризис в Украине будет продолжаться, ни о каком развитии экономики говорить не придется. Необходимо сокращение расходов, сокращение всех видов субсидий – в том числе, и «Нафтогаза»...
– Субсидии для населения тоже следует сокращать?
– Да, субсидии – это непроизводительные расходы, они не решают проблемы.
Источник http://www.telegraf.in.ua/yandex/2015/07/07/andrey-illarionov-ob-iyulskom-defolte-i-potere-suvereniteta-ukrainy_10046522.html
))