НАТО

Dedok60 · Сообщение **Dedok60** » 08 янв 2015, 02:11

Hohol75 писал(а):
Dedok60 писал(а):Так на Томагавках морского базировния обычные боеголовки. Ваще ни о чем... Тренировка для С-400.

Дык и базар-то не о ядерной войне
Готов послушать знающего человека, чем РФ ответит на Томагавки и малозаметные ударные самолеты НАТО.

Томагавки - С-300, С-400, остатки - Панцири. Они дозвуковые и лететь им далече. Что есть малозаметные ударные самолеты???
ЗЫ. Напомню, что Томагавков на маленькую Ливию не хватило. Их не бесконечное количество.

Hohol75 · Сообщение **Hohol75** » 08 янв 2015, 02:11

Dedok60 писал(а):
Hohol75 писал(а):
Dedok60 писал(а):Так на Томагавках морского базировния обычные боеголовки. Ваще ни о чем... Тренировка для С-400.

Дык и базар-то не о ядерной войне
Готов послушать знающего человека, чем РФ ответит на Томагавки и малозаметные ударные самолеты НАТО.

Томагавки - С-300, С-400, остатки - Панцири. Они дозвуковые и лететь им далече. Что есть малозаметные ударные самолеты???

Есть, только их мало кто замечает.

Hohol75 · Сообщение **Hohol75** » 08 янв 2015, 02:13

А есть че-нить такое в ВС РФ, чего у НАТы нету? Только не лучевое оружие..

Dedok60 · Сообщение **Dedok60** » 08 янв 2015, 02:14

Hohol75 писал(а):Есть, только их мало кто замечает.

Модель?

Dedok60 · Сообщение **Dedok60** » 08 янв 2015, 02:15

Hohol75 писал(а):А есть че-нить такое в ВС РФ, чего у НАТы нету? Только не лучевое оружие..

Те же комплексы ПВО. Пэтриот их - старье.
Насчет "лучевого оружия" зря ерничаете. Я ж написал, что в народе так называют...

Hohol75 · Сообщение **Hohol75** » 08 янв 2015, 02:25

Dedok60 писал(а):
Hohol75 писал(а):А есть че-нить такое в ВС РФ, чего у НАТы нету?

Те же комплексы ПВО. Пэтриот их - старье.
.

Да чего Вы этот древний Пэтриот вспоминаете? Рапиры, Си Сэпторы, Иджис, АСМД поновее будуть.. Но и то не самые вкусняшки. Есть и поинтересней.
Панцирь - вроде хорошая система.

FeeL · Сообщение **FeeL** » 08 янв 2015, 02:37

На томагавки (порядка 1000 единиц на вооружении) и малозаметные ударные самолеты (B-2 - 20 единиц) Россия ответит бескрайними просторами с низкой плотностью населения. Что, кто-то серьезно думает, что эти высокотехнологичные приблуды бесконечны? А с сухопутными войсками вообще цирк - уже в 42-м примерно двух сотен дивизий Оси не хватало для создания сплошного фронта. Сейчас бригад ВСУ (напомню, численно равных бундесверу) не хватает на сплошной фронт в ЛДНР. Что будут делать 5 (ну ладно, все 10 вместе с НГ) дивизий США и еще 5 расчетных дивизий НАТО в целой Европе?

Dedok60 · Сообщение **Dedok60** » 08 янв 2015, 02:46

Hohol75 писал(а):Да чего Вы этот древний Пэтриот вспоминаете? Рапиры, Си Сэпторы, Иджис, АСМД поновее будуть.. Но и то не самые вкусняшки. Есть и поинтересней.
Панцирь - вроде хорошая система.

Иджис - это комплексная система управления огнем. Каким видом ПВО управлять будет. Остальное - малой дальности. Причем не на вооружении, а так - в разработке. Но малой дальности - это остатки добивать, для массированной атаки не годится. Эффективность сравнима со скорострельной пушкой, которая стену металла создает, о которую КР расшибается.

FeeL · Сообщение **FeeL** » 08 янв 2015, 02:56

И кстати "Иджис" - чисто морская система, как бы не постарше "Пэтриота". По канальности примерно соответствует С-300, по помехозащищенности и могуществу ракеты уступает. Используемая для заатмосферного перехвата ракета СМ-3 - одноцелевая, т.е. против спутников и БЧ РСМД, так что цифры 500 км дальности и 250 км досягаемости по высоте в заблуждение вводить не должны.

Dedok60 · Сообщение **Dedok60** » 08 янв 2015, 03:17

FeeL писал(а):И кстати "Иджис" - чисто морская система, как бы не постарше "Пэтриота". По канальности примерно соответствует С-300, по помехозащищенности и могуществу ракеты уступает. Используемая для заатмосферного перехвата ракета СМ-3 - одноцелевая, т.е. против спутников и БЧ РСМД, так что цифры 500 км дальности и 250 км досягаемости по высоте в заблуждение вводить не должны.

Там еще 6-ка есть. Якобы оч крутая. Но вся ее разработка больше на распил смахивает.

FeeL · Сообщение **FeeL** » 08 янв 2015, 03:42

Dedok60 писал(а):Источник цитаты Там еще 6-ка есть. Якобы оч крутая. Но вся ее разработка больше на распил смахивает.

Ага, нашел, почитал. Собственно можно считать что еще нет.

"В настоящее время, согласно заключенному в октябре 2013 года контракту, произведено около 89 ракет SM-6 первой серийной партии;"

Да и вундерваффе она так, ничего запредельного. Примерно в уровень морского ЗРК "Форт-М" или сухопутного С-300 ПМУ-2 с ракетами 48Н6Е2.

Airo · Сообщение **Airo** » 08 янв 2015, 09:28

Hohol75 писал(а):Млять, зарекся в этом детсадовском споре появляться, но язык чешется...
Дружище, так авианосцы и создавали только для наступательных операций на далеких ТВД. Поскольку война с СССР подразумевала глобальный обмен ядерными ударами. Причем тут теплое и мягкое? У РФ есть хоть подобие авианесущего флота? Хотя нет, подобие есть .. чуть-чуть. И потом, прикольный ответ: а против их авианосцев у нас подводные лодки есть! А их подводный флот не считается? Спишем, как мелочь?
.....Но это все фигня, канешна... Главное, что русский десантник одной левой положит трех рейнджеров...

Судя по Вашему ёрничанию, Вы имеете непокобелимый взгляд на итог возможного контакта ВС РФ и СШП. Подлодки есть, и ближайшее время количество их прирастет, заточенными именно под уничтожение великогоинепобедимогоамериканскогофлота. Ну нет у пиндосов денех на новые подлодки, не-ту. Им бы содержать то что есть.
О ядеренной войне разговоры идут с семидесятых... Но конченных суицидников не наблюдается до сих пор. Потому как объективно не может быть ЯВ СШП-РФ, т.к. в шоколаде окажется Китай, а на ЯВ СШП - РФ, КНР... полагаю желающих еще меньше. Поэтому все будет, как есть - пиндосы будут кормить печеньками дурачков, мутить воду на национальной и религиозной почве.
А русский десантник.... конечно нах их брать в расчет, их укроармия дивизиями косит. Есть такое местечко Тора-Бора, брали его и советские десантники и американские рейнджеры. Если интересно, конечно...

Hohol75 · Сообщение **Hohol75** » 08 янв 2015, 11:50

Airo писал(а):Источник цитаты Судя по Вашему ёрничанию, Вы имеете непокобелимый взгляд на итог возможного контакта ВС РФ и СШП

Судя по моему ерничанью, я имею непокобелимый взгляд на НЕВОЗМОЖНОСТЬ полномасштабного контакта ВС РФ и НАТО без применения ЯО. Какие-то локальные столкновения возможны, но при них глобальное состояние дел особой роли не играет.

Hohol75 · Сообщение **Hohol75** » 08 янв 2015, 11:59

И, обращаясь ко всем оппонентам: ребят, при всей моей нелюбви к Вашему ВВП, я не могу не признать те очень серьезные сдвиги в ВС РФ, которые стали возможны благодаря ему. И армия России сегодня - совсем не армия России в 1999-м. И система ПВО у Вас очень и очень серьезная. А отсутствие авианосцев и прочих наступательных ништяков вполне объясняется существующей военной доктриной: мощное оборонительное ПВО+ сухопутные войска + средства ядерного сдерживания. Все правильно. Просто не нужно говоря о НАТО, считать их армии "бумажными тиграми". Шапками закидать не получится

FeeL · Сообщение **FeeL** » 08 янв 2015, 13:04

Hohol75, в текущем кризисе критерий будет простой - кто засцал и не ввелвойска - тот и бумажный тигр

Airo · Сообщение **Airo** » 08 янв 2015, 13:30

Да шапками их никто закидывать и не собирается, вопрос в другом НАТО сейчас реально в подвешенном состоянии, санкции примененные к РФ ответкой прилетели по бюджету ЕС и самого НАТО и похоже, что вопрос финансирования со стороны ЕС обостряется...

Вместо того чтобы расходовать средства на стационарные объекты инфраструктуры и на солдат, которые проводят большую часть своего времени в казармах, мы должны перенаправить свои инвестиции на более гибкие, мобильные и современные вооруженные силы – вооруженные силы, которые могут быть реально применены для преодоления брошенных нам вызовов.

http://www.nato.int/docu/review/2010/Li ... /index.htm
А связи с этим СШП не по доброй воле, а вынужденно тратят на содержание ВС все больше и больше, а с расширением зоны влияния эти траты будут расти... И вместо вливания приходится заниматься перераспределением. Отсюда и сокращение национальных ВС в Европе. А взаимосвязь количества и качества никто не отменял.
Я не утверждаю что полярный лис уже в Брюсселе, однако...

FeeL · Сообщение **FeeL** » 08 янв 2015, 14:10

Щас Украина совершит еще одно переможное усилие по вступу у НАТО и НАТО начнет в панике разбегаться. Ну, кроме храбрых (и м-е-е-едленных) шпротников.

Hohol75 · Сообщение **Hohol75** » 08 янв 2015, 14:17

Airo писал(а):Источник цитаты Я не утверждаю что полярный лис уже в Брюсселе, однако.

Ну, объективности ради, давайте понаблюдаем за объемами финансирования новых разработок и существующих ВС в России, при нонешних ценах на нефть. А опосля будем говорить о том, что и по ком ударило

Hohol75 писал(а):
Airo писал(а):Источник цитаты Я не утверждаю что полярный лис уже в Брюсселе, однако.

Ну, объективности ради, давайте понаблюдаем за объемами финансирования новых разработок и существующих ВС в России, при нонешних ценах на нефть. А опосля будем говорить о том, что и по ком ударило

Иван, приветствую!
А где собрался брать инфу об объемах финансирования ВС РФ? Здесь все не просто. К тому же прямые сравнения сумм мало о чем говорят.

Airo · Сообщение **Airo** » 08 янв 2015, 15:28

Дык, наблюдаю...... Путин денег не просит, а пиндосы просют

Кто сейчас на конференции