США

Аватара пользователя
Туранчос
Администратор
Сообщения: 4292
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 08:27

США

Сообщение Туранчос » 11 янв 2017, 20:19

buratin писал(а):Источник цитаты Трамп тож не сам по себе вылез,а раз победил это говорит ,о том что есть люди или команда заиртересованные в победе,и команда эта вполне профессиональна судя по результату.Немного здорового популизма никому не помешает.

Конечно, не сам по себе. Он ставленник промышленного капитала, которому осто... чертело терпеть кровавую мудоверть финансового капитала.
Популизма я в его прессухе не услышал. Зато много плохо скрытых прямых и явных угроз. Он слишком хорошо знает, с кем имеет дело.
Острую мысль нужно подавать тупым концом вперед

Аватара пользователя
Туранчос
Администратор
Сообщения: 4292
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 08:27

США

Сообщение Туранчос » 11 янв 2017, 20:22

buratin писал(а):Источник цитаты Кстати не под оранжевый ли сценарий для Америки ушли лярды из нашего форда?

Думаю, в наших интересах наоборот - подкинуть деньжат и других ресурсов Трампу для противодействия оранжевому сценарию. Уверен, что развединформацию кое-какую Трампу наши сливают.
Острую мысль нужно подавать тупым концом вперед

Аватара пользователя
buratin
Пользователь
Сообщения: 2672
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 17:18

США

Сообщение buratin » 11 янв 2017, 20:42

Ну дык или по нашему или битье посуды в лавке. 8-)

Аватара пользователя
Alisa
Пользователь
Сообщения: 2242
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 22:32

США

Сообщение Alisa » 18 янв 2017, 08:07

:crazy: Изображение

Аватара пользователя
Туранчос
Администратор
Сообщения: 4292
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 08:27

США

Сообщение Туранчос » 18 янв 2017, 09:08

Alisa писал(а): :crazy:

Ох! Не на ту лошадь он поставил! Не на ту!
:crazy:
Острую мысль нужно подавать тупым концом вперед

Аватара пользователя
buratin
Пользователь
Сообщения: 2672
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 17:18

США

Сообщение buratin » 18 янв 2017, 09:14

А кто это?

Аватара пользователя
Alisa
Пользователь
Сообщения: 2242
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 22:32

США

Сообщение Alisa » 18 янв 2017, 15:07

Климкин-министр МИД Укры и Саманта П.-представитель США в ООн

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

США

Сообщение Santor » 19 янв 2017, 11:32

Фото старое...их там куча была... во всех ракурсах

Аватара пользователя
Элла Кацнельгоген
Пользователь
Сообщения: 6431
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 20:08

США

Сообщение Элла Кацнельгоген » 21 янв 2017, 18:11

phpBB [video]


Это вот к чему

В небе над Вашингтоном появились буквы "Соединенные Штаты России"

Фейерверк сложился в аббревиатуру USR вместо USA. Американцы в соцсетях уже пишут, что "русские хакнули салют" в честь инаугурации, поскольку расшифровали эту аббревиатуру, как United States of Russia.
По замыслу его организаторов, фейерверк в вашингтонском небе должен был сложиться в буквы USA (Соединенные Штаты Америки - ред.). Однако, аббревиатура получилась несколько иной - USR.

Все это вызвало бурное обсуждение в соцсетях. Так, один из пользователей, написал, что по-видимому "русские хакнули" уже и президентский салют, поскольку расшифровать эту аббревиатуру можно как United States of Russia (Соединенные Штаты России). Идею подхватил другой блогер, предположивший, что таким образом Трамп показал свои планы насчет США.

Наконец, кто-то решил, что в небе была пропущена буква S, в этом случае надпись выглядела бы еще более зловеще - USSR (СССР).
http://tanya-mass.livejournal.com/3706578.html
I've never been clever, because need it never
Зато я белая и пушистая

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

США

Сообщение Santor » 22 янв 2017, 10:32

Стянуто из ФБ. Снабжено фотографиями но не в них суть


Виктор Фарафонтов
Уровень жизни в России выше, чем в среднем в США. Защищенность - у вас 100 человек в месяц полиция отправляет на тот свет, а у нас если одного, то потом пять лет обсуждают. Продолжительность жизни американцев больше, да, но это, вот, единственный объективный и сильный аргумент.

Сравнивать напрямую цифру зарплат в долларах - откровенная нечестная манипуляция. Про якобы низкий уровень жизни россиян - лукавые расчеты, не учитывается ППС (и структура расходов). Который, кстати, тоже лукаво занижают в 2 раза минимум - я лично сравнивал цены - они в пять раз в среднем ниже. А если учесть, что у всех американцев ипотека и страховки, которых нет у россиян, то еще надо на два делить после того, как на пять поделили. Это значит, что реальный курс рубля по количеству благ, которые на них получают россияне - 10-15 рублей за доллар.

И получается, что средний россиянин, если измерять количеством реальных благ, живет богаче среднего американца.

А реальный курс - это что у большинства россиян у всех есть машины, у большинства без кредитов, шикарные (три-четрые звезды обычно) квартиры, если у кого дом - чаще всего каменный, нашпигованный техникой, отдых на морях, у всех дорогие телефоны и ноутбуки, что кадровые агентства не могут найти людей на вакансии и т.д. и т.п. В каком американском городе жители имеют квартиры в собственности без кредита? Что во многих городах в отличие от грязных американских идеальная чистота, дороги покрыты свежим асфальтом, тротуары широкие, бордюры новые, развит общественный транспорт, и т.д. и т.п. Фантастическая оборудованность детских садиков и школ (и вообще про наличие бесплатных детских садиков). Детские площадки везде.

Чтобы в США жить нормально, тут надо тысяч семь получать. Такие зарплаты всего у пяти процентов жителей. А большинство американцев около трех с половиной тысяч чистыми получают. Но тут жуткие ежемесячные счета за всё - за ЖКХ, страховки и т.п. Набегает минимум (это если очень скромно жить, даже на количестве телеканалов экономить, не пользоваться мобильным интернетом и т.п.) 2500 долл. Если нормально жить - 3500 долл. То есть на еду, одежду, детские садики, ремонт машины, бензин, путешествия, покупки остается в среднем 500 долл. А это нереально мало. Тут всё очень дорого - за каждый чих надо платить огромные деньги.

Например, проезд по мосту в Нью-Йорке - 15 долл. в одну сторону, проездной на электричку на месяц - 450 долл., детский садик 600 долл (бесплатных, как у нас, нет) и т.п. Стоянка от 700 до 2000 руб. в день. (а кроме парковок и торговых центров нигде нельзя останавливаться). Как местные тут выживают, просто непонятно.

Например, я в Москве покупаю пакет безлимитного мобильного интернета за 300 р. в месяц, а в США 30 Гб у нормального оператора, у которого реально есть 4G (Верайзон, а не Т-мобайл, у которого 4G редко где работает) в 8600 рублей.

Поэтому и бомжей такое дикое количество.

Виктор Фарафонтов Да-да, домики там фанерные. Даже многоэтажные. Вот лично сфоткал: видно, что стены из двух листов ДВП - у нас так делают межкомнатные перегородки. Звукоизоляция просто ужасная - весь дом знает, что вы сходили в туалет. Но самое главное в таких квартирах - это очень низкие потолки (это чтобы не резать стандартный лист этой фанеры 2:40 минус толщина пола и потолка - это 2:10 где-то останется). Ужасно давят на психику. И даже если кажется, что дом кирпичный - это всего лишь отделочная декоративная плитка под кирпич поверх фанеры наклеена. Фото сделано в очень престижном районе в непосредственной близости от голливудских студий:

Виктор Фарафонтов Еще один минус таких домов - в этих бесконечных полостях между листами этого ОСБ прекрасно себя чувствуют многоножки и тараканы

Изображение

Виктор Фарафонтов Но, честно говоря, я не считаю, что особо важно фанерные домики или нет - там главное - суть устройства городов США -то, что на фото не передается. Это просто ппц, (не могу сдержаться, чтобы не написать неприлично). Депрессивна вся Америка. По сути устройства улиц и домов. Пустынные бесконечные одинаковые домики. И никого. И ничего. Даже тротуаров часто нет - не нужны. 300 миллионов одиночеств. А если город и похож на наши тем, что есть разные дома и люди (Нью-Йорк) - то это трэш по благоустройству и чистоте.

Ни кафе, ни магазинов, до ближайшей аптеки пешком не дойдешь. Ни кружков для детей, ни танцевальных студий, клубов. Ни даже пивных. Мертвые города.

Изображение

Есть островки жизни - это торговые центры, около которых есть заправки и рестораны. Но туда только на машине можно доехать, к удобству городской жизни это не относится.

У нас же вышел из дома - жизнь кипит: кваску можно купить, зайти в бильярдную, посидеть в кафе. Детям - по три кружка в каждом квартале. На каждой центральной станции метро по пять клубов и по три театра. И т.п.

Ингвар Коротков Да, все это так. стопроцентно так.. И ужасная еда.. Пластиковые фрукты..

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

США

Сообщение Santor » 22 янв 2017, 12:30

Продолжение темы от человека живущего там

Насчет свободы - у нас ее несравнимо больше. Про толерантность американцы подтверждают: если ляпнешь раз неполиткорректно про афроамериканца, то можно вообще жизнь загубить, уволят сразу и потом не возьмут ни на одну приличную работу.

Вот все молчат, но втайне ненавидят афроамериканцы белых, а белые афроамериканцев. У нас проблемы со свободой слова имеют считанные единицы активистов, а здесь каждый американец вынужден следить за словами и помалкивать по многим темам.

В повседневной жизни обычных граждан реальной свободы слова у нас больше, чем сейчас на Западе.

За неполиткорректные высказывания у нас вообще ничего никому не бывает. Сейчас на Западе, например, гораздо большее количество неугодных журналистов и активистов как минимум мгновенно увольняется за, скажем "неправильную" позицию.

Если ты высказываешься неполиткорректно против идеологии и системы - кнут хоть и экономический, но в реальности он гораздо более жёсткий: ты рискуешь благополучием детей, потому что после увольнения и нескольких пропусков платежей и страховок жильё отбирают и ваших детей выселяют на улицу. Это намного жестче заставляет людей помалкивать как против идеологии, так и против начальства, ибо собой еще можно рисковать, но благополучием детей рисковать мало кто отважится. Гениальная манипуляция.

Профессора не возьмут потом ни в один другой институт, журналиста ни в одно издание, а известного специалиста на хорошую работу. Постоянно проскакивают истории о судебном преследовании активистов, скажем, устроивших демонстрацию, и даже об угрозах отобрать детей.

Плюс все забывают - на Западе над каждым висит постоянная угроза быть засуженным за малейший проступок (у обычного человека мало шансов выиграть без адвокатов с космическими гонорарами).

Вот и получается, что у нас прижимают считанные единицы из единиц политических активистов, а там - каждый! гражданин следит за словами, помалкивает, и боится ляпнуть что-нибудь неполиткорректное или вообще что угодно, за что теоретически смогут засудить.


Юрий Жаворонков Точно сказано ! Но такая разнузданная свобода слова , как у нас, России приносит только вред . Ядовитые высказывания таких как Амнуэль ,Чубайс ( один и другой) писатель Никонов , Окара и им подобные только разлагают нашу молодежь. Критика должна быть объективной , выявляющей изъяны общества . Но никак не ядовитой и искажающей действительность . Можно ошибаться и , соответственно, исправлять свои ошибки, но вышеназванные граждане упорно нагло врут, искажая и историю, и действительность ., козыряя своим образованием. На многих ток шоу политолог Окара с наглой ухмылкой врет и еще обижается если его одергивают . Кстати одернуть может пока только Норкин , у остальных это получается слабовато.

Аватара пользователя
skif
Пользователь
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 11 янв 2016, 16:53

США

Сообщение skif » 27 янв 2017, 21:48

От Чипстоуна :

США в реанимации.
Изображение

- Трамп это клоун, ему никогда не выиграть праймериз!
- Выиграл.
- Трамп никогда не сможет победить Клинтон!
- Победил.
- Выборщики взбунтуются и проголосуют против Трампа!
- Не взбунтовались.
- Конгресс никогда не утвердит Трампа президентом.
- Утвердил.
- Трамп не доживет до инаугурации!
- Дожил.

К этому можно добавить еще и громкие вопли о том, что всеамериканский Майдан сметет Трампа. Не смел и не сметет. Ибо все акции протеста есть не более чем шоу для потребителя, не имеющее ничего общего с реальной политикой. Клинтон проиграла в день выборов и смирилась в обмен на гарантии личной неприкосновенности. Все, что происходило после этого, обвинения Москвы во вмешательстве в выборный протест, попытки объявить Трампа нелегитимным, под петицией о чем не подписался ни один конгрессмен или сенатор, и даже проплаченные акции протеста, все это было направлено на 90% на убеждение простых американцев в борьбе Хиллари и ее сторонников до самого конца и лишь на 10% на попытки торговли собственно с Трампом относительно его будущей политики.
Не знаю, насколько все эти громкие акции смогли убедить в чем-либо американцев, но Трамп выстоял под давлением своих оппонентов достойно, умудрившись не связать себя какими-либо жесткими публичными обещаниями. Это не означает, что ему будет легко проводить в жизнь предвыборные обещания, что хотя бы на собственную партию он сможет опереться во всех начинаниях, но все же руки у него при въезде в Белый Дом развязаны настолько, насколько это вообще возможно.

Теперь, когда первый акт глобальной трансформации США завершился вступлением в должность главного реформатора, можно подвести некоторые итоги и прикинуть основные направления политики Трампа на ближайший год.

То, что правящие элиты всего мира не могут успокоиться по поводу президентства Трампа до сих пор, говорит, что для всего мира это был полноценный шок и удар, от которого элиты, особенно европейские не оправились до сих пор. И не имеют особых шансов сделать это в ближайшее время. Вся мировая политическая инфраструктура была выстроена под Клинтон и под глобальное лидерство США, в тени которого прочие страны, изображая из себя верных вассалов, могли чувствовать себя в безопасности. И вдруг выяснилось, что вассалы, которых приходится кормить вместо того, чтобы они сами кормили сюзерена, США больше не требуются. Как, впрочем, не особенно востребован и сам вассалитет. Отныне США в лучших традициях собственной истории готовы предоставлять лишь «крышу», за которую нужно платить и немало.

Не случайно команда Трампа беспрецедентно полна не профессиональными политиками, а отставными генералами и практикующими бизнесменами. Трамп в силу как своего мировоззрения, так и профессионального опыта воспринимает доставшееся ему в управление государство как мегакорпорацию, да еще и находящуюся в предбанкротном состоянии. И именно эту корпорацию он попытается спасти от полноценного краха любыми средствами, имеющимися в его распоряжении.

Все, кто давно и уверенно предрекал близкий крах США (включая автора), в качестве главного драйвера коллапса указывали на безмерно раздутый государственный долг, который становится нереально даже обслуживать, и тотальный перенос из страны практически всей реальной экономики. Те же, кто настаивал и настаивает на незыблемости США, упирают на возможность США бесконечно печатать доллары, воспринимаемые всеми в качестве мировых денег, которым нет альтернативы.

Попробуем рассмотреть ситуацию непредвзято. Да, США имеют возможность печатать доллары и, более того, экспортировать их в качестве востребованного товара по всему миру. И это придает им устойчивость, которая недостижима ни для какой-либо другой страны. Однако, является ли данная ситуация бесконечной и устойчивой? Отнюдь. Наиболее важным фактором в данном вопросе является не способность печатать деньги, а возможность их эффективного экспорта. А эта возможность имеет множество условий, которые распадаются на три группы. Первая группа связана с номинированием в долларах большого количества биржевых товаров, востребованных повсеместно. Это нефть, золото, металлы, зерно и прочие им подобные «коммодитиз», совокупные мировые объемы торговли которыми исчисляются триллионами «вечнозеленых».

Что касается проблематики этой группы условий, то она очевидна и во многом завязана на политику, а не собственно на экономику. Например, до сегодняшнего дня номинирование нефтетрейдинга исключительно в долларах имеет в свой основе политический союз между США и Саудовской Аравией. Не секрет, что в последнее время этот союз оказался под серьезной угрозой. И дело здесь не только в том, что в США принят закон о возможности подачи исков к КСА по поводу 9/11. И не в том, что гипотетическая возможность конфискации саудовского триллиона долларов, вложенного в активы США, это лакомый кусок, позволяющий снизить долговую нагрузку в плане рефинансирования задолженности. Противоречия касаются самой нефти. Для развития сланцевой нефтедобычи США требуются высокие цены на нефть, но их рост серьезно угрожает доле КСА на нефтяном рынке. Кроме того, политическая поддержка Саудитов со стороны США с их экспансией агрессивного исламизма по всему Ближнему Востоку обходится самим США все дороже, в том числе в репутационной области.

Вторым крупнейшим игроком нефтяного рынка является Россия. В части роста нефтяных цен интересы России и США совпадают. Однако между нашими странами накопилось огромное количество политических проблем, созданных предыдущей американской администрацией. И для их разрешения Россия готова даже пожертвовать ценами на нефть. Не случайно Россия постоянно подает сигналы о возможности перевода торговли российской нефтью на рубли, но в практическом плане не педалирует данный вопрос. Угроза достаточно серьезна, ибо способна выбить из-под доллара один из наиболее емких рынков. Особенно, если к нефти прицепить газ, по которому огромная доля рынка приходится на нашу страну. Сюда же стоит добавить рост зернового экспорта России, который уже сделал нашу страну одним из главных игроков этого рынка. Но обрушение, по крайней мере резкое, доллара России также не слишком выгодно. Потому эта возможность используется лишь как фактор давления на США с целью разрешить накопившиеся противоречия.
Не менее интересная ситуация складывается на рынке золота. Перевод основной торговли наличным металлом из Лондона в Шанхай практически подготовил почву для номинирования золота не в долларах, а в юанях. И это тоже фактор давления на США, только уже со стороны Китая, у которого также хватает накопленных противоречий с США, но которому крайне невыгодно обесценение триллионов долларовых активов.

Если суммировать, то консолидированная атака на доллар со стороны всего лишь двух стран – России и Китая способна поставить крест на долларе, как мировой валюте. Но обе страны прибегнут к этому лишь в крайнем случае.

Вторая группа условий связана с хождением доллара в качестве денег за пределами самих США. Собственно активная политика дестабилизации экономики и государственного устройства во множестве стран, проводившаяся США в последние десятилетия, как раз связана именно с необходимостью долларизации денежного оборота все большей доли мира. Мы проходили это в России и Восточной Европе начала 90-х, в ЮВА в конце того десятилетия, на Ближнем Востоке в нулевых и Северной Африке в этом десятилетии. Однако, поддержка этой политики обходится США все дороже и практически исчерпала позитивный эффект. Более того, дойдя до предела разрушения суверенных финансовых систем, процесс начинает все больше приобретать обратный характер несмотря на все попытки его замедлить.

Наконец, третья группа условий связана с динамикой мировой экономики в целом, поскольку именно от нее зависит динамика мировой торговли «долларовыми» товарами. И вот здесь как раз и кроются основные проблемы и угрозы для всемогущего доллара. При разрешении политических межгосударственных проблем можно найти компромиссы, тем более, что дестабилизация в мире невыгодна никому. Можно замедлить под разными соусами процесс возврата в США наличной долларовой массы вплоть до введения жестких и дорогостоящих для владельцев «бумаги» процедур идентификации подлинности банкнот. Но невозможно по щелчку пальца заставить мировую торговлю расти. Мир объективно подошел к перенасыщению большинством производимых товаров, а потребитель больше не реагирует на изменение дизайна и мелкие улучшения функционала с прежним энтузиазмом. Попытка перейти к массовому производству «короткоживущих» товаров по всему спектру от бытовой электроники до автомобилей вызвала скорее обратную реакцию и сокращение спроса. Даже на моду потребитель уже не смотрит как прежде. Ситуация усугубляется перегруженностью потребителей уже накопленными долгами за прежнее расточительство в покупках. До все большего числа людей доходит, что кредитная кабала не имеет ничего общего с ростом уровня жизни. В итоге мир вплотную подошел к смене глобальной экономической парадигмы. От тотальной глобализации к попыткам восстановления экономического суверенитета и защите внутренних рынков и внутреннего производителя всевозможными барьерами. Причем, реальный переход, пока только наметившийся будет быстрым и крайне болезненным. Для всех. Но альтернативы просто не существует. Причем, в этом плане Россия, оказавшаяся под санкциями первой и на несколько лет раньше, оказывается в наилучшей ситуации, ибо прошла самый болезненный период первой и в максимально мягких внешних условиях. А США, лишившиеся за время глобализации почти всех своих реальных производств, в наихудшей, ибо менее всего готовы к немедленному восстановлению торговых барьеров. Им нужно как минимум лет пять, чтобы успеть вернуть в страну хоть что-то, способное обеспечить выживание страны в условиях изоляции без драматического падения уровня жизни.

Кстати, процесс дезинтеграции мировой экономики это надолго. На почти 15О лет. Так что для всех ныне живущих, включая младенцев, это отныне единственная объективная реальность.
Ну и как вишенка на торте. Стоит ли говорить о том, что в эпоху торговых барьеров и войн мировая финансовая система не может быть физически основана на какой-либо эмиссионной валюте, какая бы сильная страна за ней не стояла. Возврат к золотому стандарту в этих условиях становится фактически неизбежным.

Вот примерно с такой ситуацией сталкивается администрация Трампа на своем старте. Так что, как говорится, при всем богатстве выбора другой альтернативы нет. И победа Трампа в свете всего сказанного отнюдь не выглядит случайной или нелогичной. Выбор в пользу Клинтон однозначно в этих условиях означал бы тотальную войну всех со всеми. А ни Россия, ни Китай не выглядят настолько слабыми, чтобы гарантировать победу США без понесения ими самими критических ударов, делающих любую победу бессмысленной по причине отсутствия победителей. Видимо, реальная политическая элита США или та ее часть, которая не утратила инстинкта самосохранения, сочла войну плохим выбором и смогла изменить положение вещей.

На фоне реальных проблем, стоящих перед США, даже фигура самого Трампа выглядит не случайной, а чуть ли не теоретически лучшей из всех возможных. Не так много фигур большого бизнеса в США, занятых в реальном секторе, переживавших взлеты и падения и приобретших огромный опыт антикризисного управления.

Не случаен и дружный вой со стороны обманутой старушки Европы. Первое, что делает любой антикризисный управляющий, это сокращает непроизводительные расходы, не затрагивающие корневого бизнеса. Так что не будет больше полного финансирования структур НАТО со стороны США. Будет строго наоборот. Вам надо, вы и платите. Не будет поддержки, в том числе финансовой бюрократических евроструктур. Ибо из партнера Европа фактически превращается в конкурента. И ослабление через фрагментацию конкурента одна из главных целей любого руководителя бизнеса. Не будет еще много чего, из перечня, к которому нас приучил Обама. В первую очередь не будет денег никому, кто не способен принести прибыль самим США. И само понятие прибыль в этом случае будет максимально приближено к экономике, а не политике.

На десерт. Не знаю, что там происходит в реальности с британской королевой и ее здоровьем или смертью. Однако, если старушка почила, то после благополучной инаугурации Трампа шансы на трон у ее внука стали на порядок больше, нежели у сына. Да и затягивать надолго объявление о смене монарха больше не имеет практического смысла.


http://chipstone.livejournal.com/1320394.html#comments

Аватара пользователя
buratin
Пользователь
Сообщения: 2672
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 17:18

США

Сообщение buratin » 28 янв 2017, 20:10

Неплохо о Трампе. https://m.youtube.com/watch?v=ghORXIuCQKc

Аватара пользователя
Кострома
Пользователь
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 22:29

США

Сообщение Кострома » 19 май 2017, 07:57

Нарик сбил пешехода. Терракт, епт! :x

Аватара пользователя
Дани
Пользователь
Сообщения: 1740
Зарегистрирован: 10 мар 2017, 12:46

США

Сообщение Дани » 27 май 2017, 23:00

Ой. Бжезинский кони двинул. Коньки отбросил. Ласты склеил. Приказал долго жить. :shock:
http://www.kp.ru/daily/26684.7/3707259/
Если ты очень ждёшь своего друга, не принимай стук своего сердца за топот копыт его коня (китайская поговорка)

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3235
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

США

Сообщение google » 30 май 2017, 14:58

Ростислав Ищенко: Бжезинский умер — ушла эпоха
В США в возрасте 89 лет скончался самый преданный враг СССР и России Збигнев Бжезинский. Талантливейший человек. Составленные им планы политических операций столь же оригинальны, неповторимы и смертельно опасны для противника, как суворовский план Итальянской кампании, план Шлиффена (который не сумел достойно реализовать Хельмут фон Мольтке-младший) или план наступления на Западе, разработанный в 1940 году Эрихом фон Манштейном.
В последней четверти ХХ века Бжезинский сыграл для США ту же роль, которую Путин сыграл для России в первой четверти века ХХI.
Бжезинский стал советником по национальной безопасности президента Картера в январе 1977 года. В первой половине 70-х США пережили ряд тяжелейших внешне- и внутриполитических кризисов, серьезно подорвавших их международный авторитет и возможности проведения активной политики.
1973 год — нефтяной кризис, связанный с эмбарго, введенным арабскими странами ОПЕК, а также Египтом и Сирией на поставки нефти странам Запада, поддержавшим Израиль в войне Судного дня. Цены на нефть взлетели в четыре раза (с трех до 12 долларов за баррель). Экономика Запада пережила шок и находилась на грани катастрофы.
Президент США Никсон официально призвал американцев к режиму жесткой экономии.
1974 год — импичмент Никсона по результатам Уотергейтского скандала. Крупнейший внутриполитический кризис в США с начала ХХ века накладывается на экономический кризис.
1975 год — силы Демократической Республики Вьетнам и Национального фронта освобождения Южного Вьетнама берут Ханой. Последние находящиеся в стране американцы и некоторое количество их южнокорейских партнеров спасаются на вертолетах, взлетающих с крыши посольства США. Оформлено крупнейшее военное поражение США за всю их историю. Сверхдержава, несмотря на напряжение всех сил, проиграла войну половине страны третьего мира, не обладавшей и десятой долей той военной мощи, которую сконцентрировали во Вьетнаме США.

Приход к власти администрации Картера не остановил эту череду внешнеполитических поражений. После массовых выступлений 1978 года рухнул в январе 1979 года шахский режим в Иране — до этого ближайшем союзнике США на Ближнем Востоке. Администрация Картера не смогла ни оказать ему поддержку, ни выстроить конструктивные отношения с новым исламским руководством Ирана.
Силы Америки были подточены почти целым десятилетием катастроф. Страна нуждалась в передышке. Но заключить перемирие ценой геополитических уступок СССР было нельзя — это стало бы последней каплей: под вопрос были бы поставлены позиции США как лидера западного "свободного мира". Союзники бросились бы искать нового покровителя не хуже, чем это сделали бывшие союзники СССР в конце 80-х — начале 90-х. Добиться передышки было необходимо, связав силы и ресурсы главного противника, СССР, на второстепенном направлении.

И Бжезинский сделал это. Неслучайно до самой смерти он с гордостью вспоминал организованную им операцию по вовлечению СССР в Афганскую войну. Эта была классическая схема выбора из двух зол. СССР мог проигнорировать американскую активность в Афганистане и получить гнойник на своих южных границах, ставящий под удар стабильность среднеазиатских республик Союза. СССР мог послать войска и получить партизанскую войну, которую афганцы привыкли вести против иностранных военных контингентов.

Фактически это та же схема, которую наследники Бжезинского предложили России на Украине. В 2014 году российское руководство смогло найти третий путь и дать на вызов эффективный асимметричный эффект. В результате на три года украинский кризис стал проблемой не России, а Запада. В 1979 году советское руководство третий путь не нашло, а на деле не особенно и искало.
Но фоне предыдущих внешнеполитических побед СССР и его союзников афганский кризис казался пустяком — очередная "национально-освободительная война" против колонизаторов порабощенного народа, ведомого марксистской партией, ориентированной на СССР. К 1979 году СССР выиграл у США более десятка таких конфликтов. Почему в Афганистане должно было быть по-другому?

Не идеологизированный, хладнокровный Бжезинский, стремившийся к учету всех факторов, понимал, почему. Хрупкая афганская государственность, объединявшая группы различных этнически (пуштунских, узбекских, таджикских, хазарейских) и конфессионально (шииты и сунниты) племен, держалась за счет исторически сложившегося внутриполитического баланса, который любое иностранное военное присутствие нарушало.
Ввод в Афганистан любых (не обязательно советских) войск автоматически инициировал там гражданскую войну и (как ее элемент) партизанское движение, направленное против оккупантов и их местных союзников. С этим фактором познакомились англичане до СССР и американцы (переставшие руководствоваться мудрыми рекомендациями Бжезинского) после.

Когда в декабре 1979 года в Афганистан вошел ограниченный контингент советских войск, главная задача Бжезинского была решена. СССР получил конфликт, который должен был неограниченно пожирать его ресурсы, при том что затраты США для поддержания и расширения сопротивления были мизерными — и те в основном были переложены на Саудовскую Аравию и Пакистан. Более того, даже враждебный США Иран в данной ситуации объективно сыграл на стороне Вашингтона, поддерживая сопротивление афганских шиитов-хазарейцев ориентированному на СССР атеистическому кабульскому режиму.

Американцы связали СССР на второстепенном направлении, причем сделали это за чужой счет. В этом и заключалась красота и эффективность предложенной Бжезинским политической стратегии.
Однако Бжезинский не был бы великим стратегом, если бы всегда и везде применял один и тот же шаблон, если бы никогда не отступал от ранее озвученных концепций по мере их устаревания. Бжезинский первый в американской политической элите уже в 2009 году настаивал на резком развороте политического курса и выстраивании с Россией ровных, партнерских отношений. Тогда в администрации Обамы победили клинтоновские демагоги-глобалисты, плохо понимавшие, что они делают, и неспособные считать больше чем на два шага вперед.
Они решили, что дедушка выжил из ума, а примененный им в Афганистане метод — заставить противника выбирать из двух плохих решений — можно успешно реализовывать и без автора. Они ошиблись. Мудрый дедушка видел то, что они не желали видеть.

Бжезинский видел, как в 2008 году "афганская стратегия" потерпела поражение в Грузии. Россия прореагировала стремительно, но не так, как ожидали. Москва не промолчала в ответ на агрессию, но и не стала ликвидировать обанкротившийся режим Саакашвили, доставив Западу сомнительное удовольствие до сих пор морочиться с этим "великим демократом", которого невозможно ни к какому делу пристроить: все испортит.
Бжезинский, будучи истинно великим стратегом, понимал, что если российское руководство один раз нашло противоядие, разрушающее схему, то найдет и второй — еще более эффективное. Для него не было тайной, что использование шаблонных решений в политике столь же гибельно, как и на войне.
Он понял, что Америке вновь нужна пауза. Осуществляя власть гегемона планеты, она надорвалась уже к началу текущего столетия. США судорожно нуждались в перераспределении нагрузки на ресурсную базу. В начале 2000-х они еще могли заключить перемирие с Россией, выступая с позиции силы, сохранив за собой многие геополитические выгоды, полученные после распада СССР.
Чем дольше Америка пыталась, напрягая все силы, сломать Россию, тем слабее она становилась — и тем сильнее становилась Москва. Этот политический парадокс характерен для любой империи, пытающейся на закате своей мощи при растянутых по огромной зоне ответственности ресурсах и давно превращенных в развращенных вассалов союзниках противостоять упорному и гибкому противнику, которого невозможно уничтожить физически. Россию уничтожить было невозможно — ядерный щит гарантировал защиту от "гуманитарной агрессии".

Бжезинский предлагал стратегию Трампа задолго до Трампа, когда еще не было поздно, когда политическая элита США еще не была расколота и была способна выступать единым фронтом. Сегодня США уже не могут заключать перемирие с позиции силы. Им надо хотя бы сирийский кризис разыграть с Россией вничью. Остальными территориями (включая ЕС) они пока жертвуют, надеясь разобраться потом, при лучших для себя обстоятельствах.
Только вот наступит ли это потом для страны, которая на десять лет опоздала с необходимыми внешнеполитическими шагами? Для страны, президент которой постоянно отвлекается на борьбу со своими внутриполитическими оппонентами, мечтающими отстранить его от власти и не стесняющимися в средствах, демонстрировавшими готовность рискнуть даже гражданской войной в США.
Для страны, у которой больше нет Бжезинского, человека, понимавшего, что в политике ничего не бывает навсегда, что в ней нет безвыходных положений, а есть положения, из которых вы не нашли выход, что США и Россия никогда не смогут победить друг друга военным путем, но обречены на постоянную политическую и финансово-экономическую конкуренцию, и поэтому нельзя почивать на лаврах: после каждой победы (а все они временны) необходимо сразу же готовить новую операцию против старого противника.

С Бжезинским ушла эпоха — эпоха гегемонии США. Он успел увидеть начало заката созданной его усилиями глобальной империи. Он успел предупредить американскую элиту, что старые шаблоны больше не действуют, — надо искать новые пути к победе. Его не услышали. Благодаря этому мы получили на десять лет больше времени, чем было бы у нас, если бы американской внешней политикой руководил Бжезинский.
Это был очень гибкий и талантливый враг. Враг, умеющий взглянуть на ситуацию глазами своего противника (редкое качество, дающее половину успеха). Искусство политики много потеряло оттого, что после Афганистана Бжезинскому не дали возможности провести ни одну стратегическую операцию, а его эпигоны понимали глубину стратегических разработок пожилого поляка значительно хуже, чем Мольтке-младший ориентировался в плане Шлиффена. Национальные интересы России бесконечно выиграли оттого, что в США не нашлось политика, способного понять и оценить глубину и гибкость стратегических разработок ныне покойного, а потому безопасного Бжезинского.

http://vipvideoclub.ru/video/rostislav-ischenko-bzhezinskii-umer-ushl.html

Аватара пользователя
Кострома
Пользователь
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 22:29

США

Сообщение Кострома » 04 июн 2017, 23:39

Проблески разума!
Трамп призвал отказаться от политкорректности ради обеспечения безопасности.

http://www.rbc.ru/politics/04/06/2017/5 ... ?from=main

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

США

Сообщение Santor » 21 авг 2017, 10:10

Хороший пост Моти еще из января, как бы предвидящий то что сегодня творится в США, иной раз все таки поражаюсь...

https://catmotya.blogspot.ru/2017/01/blog-post_24.html

Из вчерашнего поста

Изображение

Ну и в темку:
Изображение

На почитать тут - https://catmotya.blogspot.ru/2017/08/blog-post_20.html

Аватара пользователя
Кострома
Пользователь
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 22:29

США

Сообщение Кострома » 28 авг 2017, 16:26

А я помню тот Мотин пост.
А вот от наглости негров (ах, простите, афроамериканцев) я сначала повернулась, а потом повспоминала чего требуют для себя нагло-мигранты в Европе. Да в общем того же. Чем негры в штатах хуже?

А теперь у меня вопрос: зачем кому-то принижение, введение в рабское состояние да и в итоге уничтожение белого населения планеты? И замещение их дикарями? Ну тут мысль одна у меня: ебнуть ядерной бомбой по белым не позволяет какой-то внутренний стопор (остатки совести?). А как изведут их условно гуманными способами, дикарей можно и антигуманными ухуйкать. Напалмом или дустом. Но опять же - для чего??? Для чего освободить планету? И для кого? Не иначе инопланетяне нас как тараканов выводят.

Аватара пользователя
buratin
Пользователь
Сообщения: 2672
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 17:18

США

Сообщение buratin » 29 авг 2017, 12:46

Кострома писал(а):А я помню тот Мотин пост.
А вот от наглости негров (ах, простите, афроамериканцев) я сначала повернулась, а потом повспоминала чего требуют для себя нагло-мигранты в Европе. Да в общем того же. Чем негры в штатах хуже?

А теперь у меня вопрос: зачем кому-то принижение, введение в рабское состояние да и в итоге уничтожение белого населения планеты? И замещение их дикарями? Ну тут мысль одна у меня: ебнуть ядерной бомбой по белым не позволяет какой-то внутренний стопор (остатки совести?). А как изведут их условно гуманными способами, дикарей можно и антигуманными ухуйкать. Напалмом или дустом. Но опять же - для чего??? Для чего освободить планету? И для кого? Не иначе инопланетяне нас как тараканов выводят.

Доведение нормально живущего народа до ручки без войны,раньше ведь как было-тока нажили,хуяк война и снова все голожопые.Переформатирование так сказать с перезапуском.Из обезьян новых людей будут делать и стричь бабло.Я это так вижу.

Вернуться в «США и страны британской короны»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited :: Русская поддержка phpBB :: ProSilverOnTheRocks by HaNNF :: Часовой пояс: UTC+03:00
cron
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика