Холодная война 2.0

Аватара пользователя
Tatjana
Пользователь
Сообщения: 1328
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 00:47

Холодная война 2.0

Сообщение Tatjana » 05 фев 2015, 17:37

"...Кроме того, министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен заявила, что, если США начнут поставки оружия на Украину, это «может стать предлогом» для России «открыто вмешаться в конфликт»..."

В Министерстве иностранных дел России заявили, что сообщения о намерении Вашингтона о передаче современного летального оружия Киеву вызывают озабоченность, это угрожает безопасности России.

http://www.vz.ru/news/2015/2/5/728077.html

Да...ребята...ничего хорошего пока на сегодняшний день. По нарастающей все идет...

Аватара пользователя
Alisa
Пользователь
Сообщения: 2242
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 22:32

Холодная война 2.0

Сообщение Alisa » 16 фев 2015, 12:48

О как..... :shock:
.... мы поставим у власти в России своих людей и развалим Россию на несколько частей. Точно также, как ранее мы развалили на враждующие теперь между собой части, бывший Советский Союз. Тогда это получилось у нас практически бескровно. На этот раз, для развала России, мы столкнём в войну христиан с мусульманами.
http://norg-norg.livejournal.com/66677.html#comments

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

Холодная война 2.0

Сообщение Santor » 16 фев 2015, 14:23

Смутный источник, я такого сам могу насочинять

Аватара пользователя
Alisa
Пользователь
Сообщения: 2242
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 22:32

Холодная война 2.0

Сообщение Alisa » 28 фев 2015, 22:59

Начальник ЦКП РВСН: Военные РФ готовы применить ядерное оружие в случае приказа

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/76931

Аватара пользователя
AnnaGolova
Пользователь
Сообщения: 566
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 00:06

Холодная война 2.0

Сообщение AnnaGolova » 01 мар 2015, 19:23

Интересный взгляд на Холокост (еврейского публициста) как информационный проект в противовес Победе в ВОВ. Есть спорные моменты, но для осмысления - пища...
Беседа Е.Никифорова с политическим обозревателем Исраэлем Шамиром об освобождении Освенцима
Е.Никифоров: - Недавно закончились торжества, посвященные освобождению Освенцима. Я хотел бы поговорить о холокосте и о том, что произошло в этом году. Мы всегда знали, что советские войска избавили Европу от фашистской чумы. Главным символом этого было освобождение концентрационных лагерей. С другой стороны, мы сталкиваемся с мощным противодействием конспирологов, которые не согласны с оценкой холокоста евреями. Они считают, что холокоста не было, во всяком случае, он выражался не в таких цифрах, и поэтому формируют двойственное отношение к лагерям смерти: трагедия -трагедией, но при этом кое-кто пытается манипулировать всем мировым сообществом, погружая его в безнадежное чувство вины. Пытаясь с помощью подобных манипуляций решать свои проблемы.

Почему такая оплеуха была нанесена России? Почему нашего президента не пригласили в Освенцим, который освобождали русские солдаты?

И.Шамир: - Мне понравилось, что Путин не поехал. Если бы от меня зависело, то и Иванов бы не поехал. Туда пошел бы посол или первый секретарь нашего посольства в Варшаве, спокойно положил венок - и хватило бы с них этой чести. Это ведь «всемирная Каносса», куда все идут, падают на колени, просят прощения: «ах, простите, мы евреев не уберегли» - это выглядит крайне фальшиво. И не думаю, что в Европе это кому-то нравится. Я не хотел бы задаваться вопросом, что было на самом деле, а чего не было. Я не историк, и от меня это далеко.

Е.Никифоров: - Я тоже не историк, но моя позиция вот такая. Если хоть десятки, хоть тысячи человек убили по вероисповедному или национальному признаку: «ты - еврей, ты – русский, ты – цыган, ты – украинец» - считаю, в итоге разницы никакой. Вспомним, что Гитлер сам не делал различий между евреями и русскими.

И.Шамир: - Да, я полностью согласен. Добавлю, что когда американцы бросали бомбу на Хиросиму - они что, убивали людей потому, что те - японцы? Или думали, что там живут не японцы, а малайцы? Нет, конечно. Я думаю, что различение русских и евреев надуманное, потому что мирное население страдает при любой войне. И страдания мирного населения –грустная вещь, а то, что там присутствовал этнический, религиозный признак – это нечто дополнительное, и я на эту тему зацикливаться не стал бы.

Е.Никифоров: - Т.е. мы для мировых политиков всего лишь пешки, и наши человеческие страдания для них ничего не значат. Они решают: тут послать на бойню несколько миллионов, а вот здесь их забросать бомбами. Все равно где и кого, лишь бы решить свои геополитические задачи…

И.Шамир: Да, это все грустно. Смотря назад, на две мировые войны XX века, трудно понять: зачем они были? что они дали? кто от них выиграл? И попытки объяснения, с которыми мы сталкиваемся, неубедительны. Относительно этого культа холокоста - для христианина этот культ неприемлем. Во-первых, его создатели и те, кто его пестует, заточили его как антихристианский. Они об этом постоянно говорят: «Освенцим зачеркнул Голгофу», или еще хуже – «Вина лежит на христианской церкви». Ни на секунду нельзя забыть, что вся пропаганда культа холокоста глубоко антихристианская. Она использовалась и для подрыва Католической Церкви, которая страдала больше, чем православная. Православную Церковь они не подрывали по этому признаку. Россия давно живет уже настолько другим умом, что прийти сейчас к Патриарху и сказать: «Ты виноват в том, что…» - он не поймет, о чем речь.

Е.Никифоров: - Думаю, даже не примет.

И.Шамир: - И хорошо, что не примет. Думаю, что некоторые вещи даже лучше не понимать. Я «в скобках» скажу: встречаются люди, которые утверждают, что мы должны покаяться в чем-нибудь, а дальше – пробел. Например, в страшной смерти императора Николая II. На мой взгляд, это вещь совершенно ненужная. Человек должен каяться в том, о чем он может покаяться на исповеди. А представьте, что Вы пойдете завтра на исповедь и скажете: «Я хочу покаяться, я батюшку-царя убил». Так священник Вас передаст психиатру. Иными словами, не надо брать на себя вину за то, где Вашей вины нет. И все эти покаяния мне крайне не нравятся: будь то за смерть царя, за сталинскую эпоху, за гибель евреев. Каждый пусть несет вину за то, что он сам сделал, для этого у нас есть исповедь.

Е.Никифоров: - Недавно я смотрел фильм по одному из известных каналов, речь шла о Второй Мировой войне. Один из гитлеровских министров, по-моему, Ялмар Шахт, сидел в концлагере вместе со всеми. Но впоследствии, будучи оправданным Нюрнбергским процессом и выпущенным на свободу, он сказал интересную фразу: «Доллар начал войну, доллар выиграл войну». Это к тому, какие силы стояли на самом деле за событиями и в Первую, и во Вторую Мировую войну. И в нынешних событиях, в частности, задействована эта знаменитая империя «Голдмен Сакс», этот спрут. Что здесь можно сказать? Сделаны ли из этого какие-то выводы? Действует ли этот спрут – доллар в наше время? И есть ли возможности и силы, которые этому спруту немножечко щупальцы-то подрезают?

И.Шамир: Да, конечно, финансисты – это источник множества бед, в этом нет сомнения. Недаром и православная вера, и ислам запрещают ссудный процент, ничего хорошего в этом нет, и человеку надо каяться, если он берет себе лихву. Все события такого рода объясняются финансовыми поворотами. Правда, мне лично эта точка зрения не очень близка, я не финансист, не экономист, до конца этого не понимаю. Поэтому скажу так: если я против культа холокоста, то из-за его антихристианской направленности, из-за того, что он вообще подрывает идею демократии. А идея демократии очень важна. Т.е. если прислушаться, что говорят в этих проповедях о холокосте: «большинство немцев выбрало Гитлера», т.е. иными словами, на большинство нельзя полагаться. И мы сталкиваемся с людьми, которые любят эту концепцию, этот культ, и это люди, как правило, настроены антидемократический. Например, в России – это Юлия Ладынина, она против демократии, заявляет: «Как этому быдлу можно дать право голоса?! Они же холокост устроят». Т.е. иными словами, это отрицание права большинства на решение. Затем, это выделение меньшинства и противопоставление его остальным, эта точка зрения тоже очень неправославная, не соответствующая русскому характеру. И исторически тут есть еще один очень интересный элемент – после того, как окончилась война в 1945 г., слова «холокост» еще не было, никто об этом особенно не задумывался. Открыли концлагеря, из Освенцима большинство евреев уже ушли к этому времени, с немцами. Это была интересная история, сейчас об этом мало кто вспоминает. Евреи ушли вместе с немцами на Запад, чтобы не оказаться в руках Красной Армии.

Е.Никифоров: Их увели или они сами ушли?

И.Шамир: Они сами ушли. Они все боялись, что их схватят большевики, и вместо этого решили уйти с немцами.

Е.Никифоров: Значит, большевики в их глазах были хуже, чем немецкие крематории?!

И.Шамир: Знаете, это один из тех вопросов, о которых люди говорят, что не могло быть всё так мрачно в этом Освенциме, иначе бы уцелевшие не пошли бы с немцами на Запад, а оставались бы ждать освободителя. Но большинство все-таки ушло на Запад с немцами. Те, кто остались, те были освобождены, и это тоже верно. Для русских эта концепция вообще никогда не была близка, понятно почему – много пострадали все, погибло очень много и русских (около миллиона), и других национальностей. А на Западе, где жертв было гораздо меньше - им, конечно, это было полезно. И, в частности, у англо-американцев – победителей культ холокоста играл еще и дополнительную роль. Им все время хотелось Германию опустить на колени, поставить на службу. И для этого немцам внушается мощное чувство вины, для этого строятся десятки и сотни американских баз, которые по сей день находятся на территории Германии в то время, как русские базы все ушли. В те времена я об этом говорил и писал: «Горбачев, потребуй, чтобы американцы все ушли. Ты уходишь - пусть и они уйдут, уже будет лучше».

Е.Никифоров: - Многие не понимают, что даже Германия в очень относительной мере суверенная страна.

И.Шамир: - Конечно, конечно. Там безумное количество американских войск, всюду американские базы, подписаны тайные кабальные договоры, о которых мы знаем благодаря таким людям, как Сноуден, или как Ассанж. Т.е. те тайные договоры между правительством Германии и правительством США, которые позволяют американцам делать в Германии всё, что хотят. Конечно, это страна так и не смогла добиться независимости. Хотя если бы Горбачев не был бы «мелкой блохой» своего времени, можно было бы хотя бы добиться свободы для ФРГ, это, конечно, изменило бы ситуацию. Так что для американцев и англичан было важно поставить немцев на колени. А ведь русские никогда себе такой цели не ставили! И в ГДР чувство вины не воспитывали. Сейчас, когда сталкиваются западные и восточные немцы, их всегда удивляет, что эти виноваты, а эти не виноваты. Знаете, как это хорошо, когда люди живут без чувства вины!

Е.Никифоров: Заканчивая сегодняшний эфир, можно ли сформулировать в двух словах, каков для нас урок холокоста вообще, и каковы его уроки для России?

И.Шамир: Урока холокоста никакого нет, из этого нельзя сделать никаких хороших и положительных выводов, как и вообще из всех историй о массовых убийствах. Я всегда против них, будь то история гибели евреев, армян, тутси, или история о Голодоморе на Украине. Я всегда против этих историй, лучше их позабыть, и желательно сегодня, не откладывая на завтра.

Е.Никифоров: - А почему? Ведь уроки нужно из истории извлекать?

И.Шамир: - Не из любой вещи можно извлечь полезный вывод, не говоря о том, что в каждом случае все эти вещи оспариваются, были ли они в том количестве и в том объеме, в котором декларируются. И то, что выводы из них будут сделаны самые недостойные, вот в этом я не сомневаюсь. Как бы мы ни старались. Вот, например, страдали украинцы во время голода 1933 года? Конечно, страдали. Но выводы из этого могут быть только самые кошмарные, вплоть до сегодняшней войны на Донбассе. И то же самое, если мы говорим про еврейскую трагедию во время Второй Мировой войны, какие из этого выводы? Да выводы эти будут оборачиваться тысячами смертей в Бейруте, в Дамаске, в Ираке, палестинскими концлагерями – ничего хорошего их этого тоже не получится. Так что выводов хороших никаких нет. Чем скорее позабыть, тем лучше – списать, забыть, до свидания – стёрли. Это в идеале. Если мы говорим реально, то культ холокоста возник в противовес победе 1945 года. Не случайно этот культ стал возникать только через 20 лет. 20 лет никто об этом не думал, за 20 лет вдруг стали его разрабатывать, и слово «холокост» впервые появилось в 1965 году. И советские лидеры это осознавали, и тогда они стали праздновать День Победы, т.е. до этого с 1945 по 1965 год никто не праздновал 9 мая, победили и дальше пойдем. Но вот когда они увидели, что вырастает этот опасный миф, который пытается оторвать и приватизировать победу - они решили противопоставить этому праздник 1945 года. И, на мой взгляд, надо иметь в виду –это культ враждебный, и России надо с этим культом считаться, посылать туда своих представителей, и здесь тоже его отмечать. Мощь тех структур и тех людей, которые его лоббировали и продвигали - вещь не шуточная. И я вполне понимаю, что нынешнее российское руководство не хочет поссориться еще и с ними вдобавок, и думает, если это так уж нужно, давайте эту ситуацию как-то поддерживать. Потому что сердце русского народа не лежит к этому покаянию.

Е.Никифоров: - Но зато мы празднуем Победу – и те, кто сомневается, и те, кто не сомневается. Все равно этот праздник лег на наше сердце, поэтому давайте будем праздновать 9 мая День Победы.

И.Шамир - Да, но я бы предпочел, чтобы и этого не было. На мой взгляд, был смысл в 1965 году, Сегодня этого смысла осталось мало, тогда он был еще настроен против Германии. А в наши дни, когда российское руководство пытается найти общий язык с Германией вопреки США, непонятно, зачем вспоминать Вторую Мировую войну. Но это вещи, которые сегодня трудно ожидать. Это не умаляет заслуг прошлого, все мне дороги, мой дядя был капитаном артиллерии, брал Кёнигсберг, я всё это уважаю, ценю и люблю. Но, тем не менее, думаю, что эту вещь пора было бы и подзабыть. Если уж что-то нужно отмечать сегодня, то Хиросиму.

Е.Никифоров: - А почему?

И.Шамир: - Потому что вполне реально то, что США реализуют Хиросиму в больших и малых дозах в разных странах Земли. И это реальная беда. А что касается общих вещей, то религиозных праздников вполне достаточно.
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною...(1Кор.6:12)

Аватара пользователя
Sagittarius
Администратор
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 04:10

Холодная война 2.0

Сообщение Sagittarius » 06 мар 2015, 07:48

упс...

Американские власти заблокировали в США активы двух российских банков на общую сумму 637 миллионов долларов, передает ТАСС с ссылкой на газету The Wall Street Journal.
Согласно публикации, заблокировано 572 миллиона долларов банка "Россия", кроме этого, минимум 65 миллионов долларов СМП Банка.
Оба банка входят в список российских предприятий и финансовых учреждений, в отношении которых США ввели экономические санкции.
Скверна привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества (Махатма Ганди)

аВита
Пользователь
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 13 янв 2015, 12:22

Холодная война 2.0

Сообщение аВита » 25 мар 2015, 12:12

Не знаю,на сколько можно верить ,но вот:

Хроника несостоявшегося Апокалипсиса http://pavel-sviridov.livejournal.com/310594.html

6. А теперь - самое интересное. 17 марта, капитан ВМС США Хизер Е.Коул, командовавшая т.н. Стратегическим drr2Авиакрылом Связи №1 ВМС США, была отстранена от занимаемой должности по причине служебного несоответствия. В официальном прес-релизе сказано, что по отношению к ней с февраля 2015 года проводится расследование по факту её несоответствия занимаемой должности.
Казалось бы - причем здесь эта капитан Коул?
А при том, что именно её Navy's Strategic Communications Wing 1 отвечает за связь с подводными лодками США, находящимися на боевом дежурстве. Связь эта осуществляется с помощью вот этих замечательных птичек - Е-6 Mercury. Это самолет-ретранслятор с длинноволновыми антеннами и радиостанциями, и он является единственным средством, с помощью которого можно передать на АПЛ новый боевой приказ.

7. А теперь - сливки. 19 марта на том же конспирологическом сайте опубликована статья, где говорится вот что:

В докладе отмечается, что в понедельник, 16 марта, капитан Коул получила от Пентагона приказ на запуск авторизации "ограниченного" ядерного удара по России, которую не удалось запустить из-за Permissive Action Link (PAL).

PAL является устройством безопасности для ядерного оружия, цель которых заключается в предотвращении несанкционированного запуска или детонации ядерного оружия.

Эксперты в этом докладе объясняют, что критический сбой в авторизации ядерного удара по России, в данном случае был из-за принятой меры безопасности, которая в свое время была осуществлена по приказу бывшего министра обороны США Чак Хейгла, до его увольнения в прошлом месяце за его отказ принимать участие в этой атаке против России.

Этот доклад далее поясняет, что Министр Обороны Картер не был в курсе изменений PAL безопасности бывшим Министром Обороны Хейглом. Таким образом капитан Коул прервала данную запланированную ядерную атаку.

Аватара пользователя
AnnaGolova
Пользователь
Сообщения: 566
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 00:06

Холодная война 2.0

Сообщение AnnaGolova » 25 мар 2015, 13:25

Спасибо, интересно, хронология многое раскрывает. Сколько там наслоений перепостов. В первооснове - Б.Л. Булочников и Александр Тимохин (писатель?), но что за товарищи, может кто знает?
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною...(1Кор.6:12)

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3235
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Холодная война 2.0

Сообщение google » 26 июн 2015, 12:39

Анатолий Карпов: Европа пытается демонизировать Путина, а не Россию
http://www.aif.ru/society/people/rusofobiya_zashkalivaet

Аватара пользователя
Кострома
Пользователь
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 22:29

Холодная война 2.0

Сообщение Кострома » 26 июн 2015, 13:50

google, спасибо, интересное интервью!

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3235
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Холодная война 2.0

Сообщение google » 30 авг 2015, 21:59

Украинский урок

25 августа 2015
Владимир Чернега
России следует извлечь выводы из поражения

В.Н. Чернега – доктор юридических наук, консультант Совета Европы, Чрезвычайный и Полномочный посланник, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН.

Резюме: Многолетние ошибки российской политики на Украине не позволили воспользоваться «исторической форой» в виде братской близости с большинством населения этой страны. Подобная ситуация возможна и в постсоветских государствах, с которыми Москва строит интеграционные объединения.
Россия находится сегодня в зоне геополитической и экономической турбулентности. Основная задача ее внешней политики – создавать максимально благоприятные внешние условия для внутреннего, в частности экономического, развития и для безопасности страны – оказалась невыполненной, главным образом из-за нынешней конфронтации с Западом по поводу Украины. В этой стране, если называть вещи своими именами, Россия потерпела крупнейшее геополитическое поражение за все время своего постсоветского существования. Присоединение Крыма несколько смягчило, но не нивелировало это поражение. Нынешнее киевское правительство не просто находится в полной зависимости от Запада, прежде всего от США, но и считает это главным внешнеполитическим достижением. Причем Соединенные Штаты добились этого, затратив минимум средств (сумма в 5 млрд долларов «на развитие украинской демократии», например, озвученная помощником госсекретаря Викторией Нуланд, вряд ли является значительной). Субсидирование Россией на протяжении длительного времени украинской экономики обошлось намного дороже, и пока эти расходы можно считать напрасными.

Реакция в России на эти события все еще носит главным образом эмоциональный характер. В многочисленных дискуссиях, особенно на телевидении, преобладает обида на бывшую «младшую сестру» и желание (иногда скрытое, иногда открытое), чтобы ей было как можно хуже. Попытки самокритичного анализа очень редки. Между тем совершенно очевидно, что упомянутое поражение было если не в определяющей, то в очень значительной степени обусловлено ошибками российской политики на Украине. Именно они не позволили России воспользоваться «исторической форой» в виде братской близости с большинством населения этой страны. Трезвый, беспристрастный анализ необходим не только для того, чтобы в будущем, насколько это возможно, восстановить российские позиции. Ситуация, подобная украинской, может возникнуть и в других постсоветских странах, с которыми Россия пытается строить интеграционные объединения.

Такой анализ представляется более продуктивным, чем бесконечная критика действий «киевской хунты» или обличение «двойных стандартов» Запада и «гегемонистской политики» США. Конечно, и «двойные стандарты», и «гегемонистская политика» имеют место и заслуживают критики, но ничего нового или необычного в них нет. Международные отношения были и остаются сферой повышенного цинизма, где участники в целом ведут себя в соответствии со своими возможностями, а моральные критерии и оценки применяют к другим. Соединенные Штаты действуют так, поскольку могут себе это позволить. Но это же требует от России, с ее более скромными возможностями, дальновидной политики по защите и продвижению своих интересов, особенно вблизи собственных границ.

Не с теми работали

К сожалению, события на Украине подтвердили существование застарелой российской болезни – дефицит стратегического предвидения и, соответственно, упреждающих стратегий. Сейчас в России общим местом стало говорить, что «мы с Украиной не работали». Но это верно лишь отчасти. В действительности работа велась, и подчас очень активно, но лишь на отдельных направлениях (поставки газа, продвижение российского капитала, проблемы Черноморского флота), причем разными «игроками», которые свою деятельность координировали недостаточно, а то и вовсе никак. МИД, судя по всему, играл в этой работе второстепенную роль.

Российские усилия в основном концентрировались на украинских элитах, особенно олигархах, точнее тех из них, кто выказывал заинтересованность в сотрудничестве. Конечно, с учетом существующей на Украине олигархической системы такую работу надо было вести. Но при этом не учитывалось в достаточной мере, что больше всего украинские олигархи опасались именно российского доминирования в своей стране. Их политические предпочтения постоянно менялись в зависимости от конъюнктуры, особенно от соотношения сил с другими олигархическими кланами. Российская политика явно упустила момент, когда почти все они объединились против слишком возвысившегося клана Виктора Януковича.

Главное, однако, что практически вне поля зрения Москвы оставалось украинское общество с его историческими особенностями и эволюцией после 1991 года. На Украине, как справедливо отмечают в России, еще окончательно не сложилась единая нация, и культурно-ментальная разделенность, например, восточной и западной частей страны видна невооруженным глазом. Но в ней все же есть своего рода «ядро» (прежде всего центральные и южные регионы), в котором, на фоне общей близости с Россией, просматриваются некоторые черты украинской специфики. На ментальность населения «ядра» наложили отпечаток, к примеру, нахождение соответствующих регионов на протяжении нескольких веков в составе сначала литовского, а затем польско-литовского государства, более позднее и менее глубокое, по сравнению со многими регионами России, установление крепостного права, вольница Запорожской Сечи и в целом феномен казачества, которое в отличие от России было не приграничным, а рассеянным по всей территории, наконец, отсутствие собственной государственной традиции.

В качестве одного из примеров этой отличающейся украинской истории можно упомянуть, что к 1654 г., когда территория под управлением Богдана Хмельницкого перешла под покровительство московского царя, тогдашние украинские города имели «магдебургское право». Оно позволяло не только избирать органы управления, но и вырабатывать свои правила и регламенты. Эти «вольности» были подтверждены и в известном Переяславском договоре (другое название: «мартовские статьи 1654 года»), которым был оформлен этот переход.

Исторические особенности обусловили своеобразное свободолюбие украинцев, в котором всегда ощущалось сильное анархическое начало. Махновщина в годы гражданской войны, которая, по сути, представляла собой народное движение против государственной власти в любой ее форме, была, наверное, самым ярким его примером.

В отличие от России, где «вертикаль власти» всегда воспринималась как данность государственной жизни, на Украине, как показали годы независимости, уважение к государственным институтам, к власти как таковой оставляло и оставляет желать лучшего. Поэтому там не удалось создать сильную президентскую власть, хотя Янукович, к примеру, пытался это сделать. По этой же причине Леонид Кучма не осмелился использовать силу во время «оранжевой революции» в 2004 г., а Янукович применил ее очень ограниченно и с большим опозданием. Оба опасались, и не без основания, что подобные действия вызовут взрыв в столице и в большей части страны.

В то же время в соответствии с этой спецификой на Украине сложился шумный, нестабильный, но реальный парламентаризм, который остается характерной чертой государственно-политической системы и сегодня. Частью его является и реальное состязание политических сил на выборах всех уровней.

Кроме того, несмотря на существование развитой индустрии (главным образом на Юго-Востоке), украинское общество в большей степени, чем российское, сохранило аграрный характер. Переселение крестьян в города здесь произошло позже, многие горожане сохраняют связь с деревней. В почти трехмиллионном Киеве, например, таких жителей к моменту провозглашения независимости Украины было больше половины. Социологи давно заметили, что именно такие «промежуточные» общества, уже не вполне аграрные, но еще и не вполне городские, с одной стороны, особенно остро реагируют на социальное неравенство, а с другой – наиболее чувствительны к демагогии и популизму. Для них, в частности, характерна вера в то, что сложные экономические и социальные проблемы можно решить быстро, если будет «правильная власть».

В украинском случае к этому прибавилась «европейская мечта». Многие искренне поверили, что сближение с Евросоюзом позволит не только быстро остановить процесс обеднения большинства, не прекращавшийся после обретения независимости, но и в считанные годы достичь уровня благосостояния развитых европейских стран. Следует отметить, что эту надежду всячески укрепляла украинская власть, в том числе в годы правления Януковича. Автор этих строк участвовал в 2012 г. в конференции в Киеве, где министр труда и социальной политики утверждала, что после подписания соглашения об ассоциации средняя пенсия в стране, которая не превышала 100 евро, через несколько лет достигнет 1000 евро.

«Европейская мечта» особенно широко распространилась среди молодых украинцев, которые, помимо прочего, рассчитывали, что ЕС откроет границы для граждан Украины и можно будет свободно выезжать туда на учебу и работу. В территориальном плане она наиболее глубоко проникла в общество на Западной Украине. Этот регион, как известно, никогда не был частью Российской империи и православного мира (большинство западных украинцев принадлежат к греко-католической церкви, которая, кстати, в советское время подвергалась особо сильным гонениям) и в ментально-культурном отношении всегда был ближе к соседним европейским странам. Проевропейская ориентация здесь значительно усилилась в последние два десятилетия под влиянием успешного социально-экономического развития Польши, большую роль в котором сыграла помощь ЕС. Многие жители региона выезжали туда на заработки или на учебу.

Надежды значительной части украинцев на присоединение к богатому «европейскому клубу» с самого начала противопоставлялись идее интеграционного движения в сторону России. Одной из причин данной тенденции было то, что российская социально-экономическая и политическая модель по сравнению с европейской казалась малопривлекательной, особенно молодежи.

Особенности госстроительства на Украине

Причина более общего порядка связана с особенностями становления Украины как независимой страны. После 1991 г. Украине нужно было решать три взаимосвязанные задачи: легитимировать неожиданно свалившуюся на нее независимость; построить свою государственность; обрести собственную национальную идентичность в условиях, когда над ней постоянно нависала тень «старшей сестры», а русская культура оставалась доминирующей на большей части территории страны. В таком контексте определенный антирусский «крен» был если не неизбежным, то очень вероятным. Действительно, значительная часть украинской интеллигенции и элит увидели решение этих задач прежде всего в противопоставлении «украинскости» всему русскому, но также в утверждении «европейской идентичности» Украины в противовес «евроазиатской» или просто «азиатской России».

Двигателем процесса антирусской «эмансипации» закономерно стала Западная Украина, где тезисы об отсутствии какого-либо родства между русскими и украинцами и об Украине как «приграничье Европы» перед лицом «русской угрозы» активно внедрялись в общественное сознание еще во времена Австро-Венгерской империи, а затем «панской» Польши. Следует отметить также, что эта часть Украины, менее промышленно развитая и более бедная, всегда отличалась повышенной пассионарностью и политической активностью, что усиливало позиции ее элит в политической борьбе в масштабах страны.

Указанное противопоставление поощрялось Евросоюзом, да и Западом в целом. Уже в 2004 г. европейские и другие западные СМИ изображали «оранжевую революцию» не столько как выступление против коррумпированного режима, сколько как борьбу «проевропейских» и «пророссийских» сил.

Насаждение украинской идентичности и государственности на антирусской основе наталкивалось, однако, на сопротивление в других частях страны, особенно на уровне средних и старших поколений. Даже население центральных регионов, имевшее отчетливое национальное самосознание, но принадлежавшее к православной культуре, не желало видеть в России «чуждую» и тем более «враждебную» страну. На украинском же Юго-Востоке, где большинство составляли русскоязычные украинцы и этнические русские, а экономика была в основном ориентирована на Россию, такая политика вызывала особенно большое недовольство.

Эти расхождения находили выражение в результатах президентских и парламентских выборов, которые регулярно фиксировали хрупкий баланс между этими тенденциями. Страна по сути разделилась на два лагеря, попеременно выигрывавшие выборы. С течением времени, однако, этот баланс начал подтачиваться в связи с тем, что в украинской системе образования по сути доминировала антироссийская тенденция. К сожалению, российская политика долго практически игнорировала эту ситуацию. Автору трудно удержаться и не процитировать собственную статью, написанную еще в 1999 г.: «За спорами о Черноморском флоте остались почти не замеченными такие имеющие долгосрочные последствия явления, как вытеснение русского языка из систем школьного и высшего образования, насаждение национальной мифологии, ставящей под сомнение близость наших народов».

Среди средств, использовавшихся для того, чтобы подорвать эту близость, следует особо отметить антироссийскую интерпретацию «голодомора», поразившего Украину в 1932–1933 гг. и унесшего жизни, по разным подсчетам, от 3,5 до 7 млн человек. В России, где не было широкой дискуссии по этой проблеме, слабо представляют, какой глубокий след эта трагедия оставила в коллективной памяти украинцев, тем более что она произошла в плодороднейших районах, где голода никогда не было.

Попытки изобразить «голодомор» как акт геноцида украинцев со стороны Советской власти (подразумевалось: Советской России) начали предприниматься еще в 1930-е гг. на Западной Украине, тогда входившей в состав Польши, и в украинских диаспорах в США и Канаде, где, кстати, также преобладали выходцы с Западной Украины. В 2006 г. Верховная рада приняла по инициативе президента Виктора Ющенко закон, официально признавший «голодомор» геноцидом украинского народа. Украина обратилась в ООН и Совет Европы с просьбой подтвердить факт геноцида. Автор имел возможность наблюдать за соответствующими дебатами в ПАСЕ в 2010 г., которая в конечном счете отказалась признать факт геноцида. Сыграло свою роль мнение экспертов Совета Европы: голод 1932–1933 гг. затронул не только Украину, но и ряд регионов России, Казахстан и даже некоторые районы Белоруссии. Более того, применительно к численности населения больше всего от него пострадал Казахстан.

После прихода к власти в 2010 г. Янукович заявил, что «голодомор» не являлся актом геноцида и что его надо рассматривать как общую трагедию народов СССР. Прекратились и демарши в международных инстанциях. Разумеется, сейчас спекуляции вокруг «голодомора» возобновились с новой силой. Больше всего, однако, в этой истории поражает пассивность России, власти которой ограничились заявлениями о том, что эту проблему не нужно политизировать. Россия могла и должна была бы предложить Украине и, возможно, Казахстану и Белоруссии провести совместные мероприятия по увековечению памяти жертв этой трагедии. Это необходимо было сделать прежде всего по соображениям гуманности. Такая инициатива позволила бы если не устранить, то значительно ослабить антироссийскую риторику вокруг этой крайне чувствительной темы.

Возможно, игнорирование особенностей украинского общества и не привело бы к столь серьезным последствиям, если бы Москва правильно оценила остроту социально-политической ситуации на Украине. Усиление при Януковиче коррупционной, кланово-мафиозной практики в интересах его окружения, как теперь известно, восстановило против него не только олигархов, но и значительную часть украинского населения. Особенно был недоволен средний класс, считавший, что политика этого клана оборачивалась его обеднением.

В этом контексте попытка России втянуть Украину в Таможенный союз против воли многих украинцев явилась искрой, вызвавшей взрыв. Политическая и финансовая поддержка Януковича, который вполне обоснованно, но при этом неожиданно «приостановил» подписание соглашения об ассоциации с ЕС, была воспринята, с одной стороны, как защита «прогнившего» режима, с другой – как попытка украсть у Украины «европейскую мечту». Как и следовало ожидать, особо остро отреагировала молодежь. Конечно, самой активной и организованной силой «майданной революции» были боевики различных националистических организаций, но за ними в тот момент шли и обычные школьники и студенты.

Долгое эхо

В результате произошедшего в Киеве государственного переворота России в целях защиты своих интересов, как представляется, неожиданно для себя пришлось пойти на известные шаги – присоединение Крыма и поддержку пророссийских движений в Донбассе. Последствия в этой чрезвычайной ситуации не были, да и не могли быть полностью просчитаны. Для российской власти оказалась явно неожиданной поддержка Евросоюзом антироссийских санкций, инициированных США, которые, как подчеркивает, например, французский политический деятель Жан-Пьер Шевенман, «организовали настоящий идеологический крестовый поход, стремясь изолировать Россию и усилить контроль над остальной Европой». Общие интересы с Соединенными Штатами, особенно в момент, когда ЕС ведет с ними важнейшие переговоры о заключении соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП), вкупе с общей чрезмерной идеологизацией внешней политики, усилением тенденции «к экспорту демократии» перевесили ущерб, который санкции наносят самой Европе.

Не был учтен фактор все более усиливающейся Германии, которая очевидно превращается в гегемона ЕС и у которой всегда был «исторический интерес» к Украине. Жан-Пьер Шевенман отмечает, кстати, что на Украине работают сейчас 1,5 тыс. германских предприятий и лишь 80 французских.

Самый тревожный аспект нынешней конфронтации – ее затяжной характер. Последствия санкций могут быть значительно более глубокими, чем принято считать. С учетом того, что подавляющее большинство новых технологий все еще создаются в западных странах, прежде всего в США, в длительной перспективе санкции ведут к увеличению технологического отставания России, что рано или поздно скажется и на ее обороноспособности. Перенесение конфронтации в военную плоскость чревато по максимуму прямым военным столкновением с Западом, а по минимуму, несмотря на все заверения российских властей, – гонкой вооружений и ситуацией «пушки вместо масла». В геополитическом плане становится реальной угроза зависимости России от Китая.

Надолго подорваны российские позиции в украинском обществе. По различным опросам, в 2013 г. примерно 88% украинцев имели положительное мнение о России, в 2015 г. их число снизилось до 46–48%. Уменьшение числа пророссийских избирателей вследствие присоединения Крыма и фактического отделения от Киева Донецка, Луганска и ряда прилегающих к ним районов изменило также не в пользу России упомянутый выше электоральный баланс сил.

Напротив, Соединенные Штаты вследствие украинского кризиса добились крупного внешнеполитического выигрыша: надолго вбит клин между Россией и Украиной, Россией и Европой, что давно было стратегическими целями американской дипломатии. Выросла популярность Америки на Украине. Этот результат кажется тем более удивительным, что США, судя по всему, слабо представляли себе особенности Украины как страны и хрупкость украинского государства. Но они долгие годы вели широким фронтом работу по продвижению «западных ценностей» в украинском обществе, особенно среди молодежи. В ней участвовали сотни структур – от вполне официальных организаций, НПО, большей частью финансируемых государственными органами, до религиозных организаций, например, баптистской церкви. Автору во время служебных поездок на Украину из Страсбурга много раз приходилось видеть большие группы украинских школьников или студентов, которые в сопровождении «гидов» из западных НПО отправлялись в Соединенные Штаты или Канаду «на стажировку». И, конечно, США в отличие от России активно работали с оппозицией. Поэтому во время «майданной революции» у них не было проблем с выбором своих ставленников, которые сейчас проводят более антироссийскую линию, чем сам Запад.

Как отмечалось выше, подобная ситуация может возникнуть и в других постсоветских странах, с которыми Россия создает интеграционные объединения, в частности ЕАЭС. Речь идет прежде всего об Армении, Белоруссии, Казахстане, Киргизии. Россия везде повторяет ту же ошибку, что и на Украине, взаимодействуя почти исключительно с режимами, мало принимая во внимание эволюцию обществ и практически не работая с оппозицией. Между тем, за исключением Белоруссии, в этих странах также активно работают сотни западных НПО, продвигающих «западные ценности», западные интересы и уделяющих особенно большое внимание молодежи. (Но и Белоруссия в век интернета и открытости границ не остается вне этой работы). Западные посольства и другие организации заботливо опекают оппозицию, а преследуемые оппозиционные лидеры получают виды на жительство в соответствующих странах. Не исключено, что в будущем некоторые из них придут к власти со всеми вытекающими последствиями для российских интересов.

Конечно, главной проблемой для России в плане работы с обществами этих стран остается слабая привлекательность ее социально-экономической и политической модели по сравнению с западной (особенно европейской) моделью. Но эта проблема усугубляется некоторыми особенностями российской внутренней политики. Пытаясь, например, ограничить, зачастую обоснованно, деятельность в интересах западных стран тех или иных зарубежных НПО, российские власти делают это таким образом, что, по сути, блокируют развитие собственных НПО и тем самым лишают Россию одного из самых эффективных инструментов «мягкой силы». (Стоит упомянуть о том, что в развитых странах НПО являются также очень важным фактором внутренней жизни. Во Франции, к примеру, объем социальных услуг, оказываемых ими населению, оценивается в 5–7% ВНП.)

Явно недостаточно внимания уделяется привлечению молодежи стран СНГ на учебу, стажировки, отдых в России. Пребывание в России миллионов «гастарбайтеров» рассматривается исключительно с экономической точки зрения и как угроза для общественного порядка, в то время как они могут и должны быть фактором распространения российского культурного влияния. Но, конечно, это требует изменения подхода к трудящимся-мигрантам, и прежде всего более уважительного отношения к ним и к их правам. Значительно больше ресурсов нужно выделять на образовательные и культурные программы, на поддержку русского языка в этих странах. По сути, работа на данном направлении должна стать одним из приоритетов внешней политики.

* * *

В целом в серьезной перестройке и усилении координации нуждается вся система продвижения российских позиций в обществах указанных стран. Однако это вряд ли принесет результаты, если такая работа не будет опираться на тщательно проработанную стратегию. В этой связи стоит возвратиться к проблеме, упомянутой в начале статьи – дефицит стратегического предвидения. Разумеется, устранение данного недостатка требует прежде всего совершенствования работы соответствующих государственных структур. Но одного этого мало. В бюрократическом аппарате заложена объективная тенденция – «решать проблемы по мере их поступления», то есть концентрироваться на сегодняшнем дне. На прогнозирование ситуаций, которые могут появиться в будущем вследствие пока еще малозаметных, но достаточно глубоких процессов в мировой экономике и политике, в обществах тех или иных стран, просто не остается ни времени, ни ресурсов. Эта тенденция особенно сильна в государствах, где бюрократический аппарат является доминирующей силой.

Как ее ослабить – давно известно, а именно: развивая взаимодействие государственных структур с наукой. Конечно, установление эффективной связи между внешнеполитической практикой и наукой – задача сложная уже только из-за различий в манере работать и даже излагать свои мысли ученых и практических работников. Автор, работавший в свое время и в науке, и на дипломатической службе, знает об этом не понаслышке. Из опыта других стран показателен пример МИД Франции, где подразделение по внешнеполитическому прогнозированию, которое должно было опираться на науку, неоднократно реорганизовывалось из-за недостаточной эффективности, хотя руководителями его назначались и научные работники. Тем не менее связь практики с наукой признана во Франции жизненной необходимостью, особенно когда речь идет о выработке внешнеполитической стратегии на длительную перспективу. Но, разумеется, такая установка несовместима с приниженной ролью науки, как это наблюдается сейчас в России, не говоря уже о неприятии властью естественных для научной среды альтернативных точек зрения, не вписывающихся во внешнеполитический «мейнстрим».

Возвращаясь к российской политике в отношении Украины, следует подчеркнуть: несмотря на поражение, у России остаются возможности для хотя бы частичного восстановления позиций. Украина не сможет преодолеть нынешние экономические трудности без сотрудничества с Россией. Это признается и на Западе. На общественном уровне в пользу России все еще играет культурно-исторический фактор. Несмотря на ожесточенную антироссийскую пропаганду, больше половины жителей восточной части страны продолжают «положительно» относиться к России. Но для реализации этих возможностей требуются новые подходы, основанные на учете украинских реалий, в том числе чаяний и иллюзий украинского общества, не говоря уже о видении им и элитами национальных интересов Украины.

Необходимо как можно скорее положить конец кровопролитию на Юго-Востоке Украины. Москва, судя по всему, рассчитывает, что в результате трудной социально-экономической ситуации нынешняя киевская власть рухнет, а новая будет более прагматичной. Возможно, так и случится, но чем больше украинцев пройдет через горнило так называемой АТО, тем меньше у России будет сторонников в украинском обществе и тем труднее будет продвигать в нем российское влияние.

Источник http://www.globalaffairs.ru/number/Ukrainskii-urok-17645

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

Холодная война 2.0

Сообщение Hohol75 » 30 авг 2015, 22:38

google,
Спасибо, Алексей.
Интересная статья.

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3235
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Холодная война 2.0

Сообщение google » 04 сен 2015, 11:01

Microsoft научила Windows 7 и 8 следить за вами
Изображение
Пользуетесь Windows 7 или Windows 8 и посмеиваетесь над теми, кто обновился до "десятки", ведь она следит за ними? Рано радуетесь. Microsoft подготовила четыре обновления, которые научат и вашу систему отслеживать каждый шаг.

Издание BGR.com пишет, что апдейты под номерами KB3068708, KB3022345, KB3075249 и KB3080149, обозначенные как "обновления для улучшения качества и диагностики телеметрии", позволят Windows 7 и Windows 8 собирать персональные данные о пользователях. После их установки операционная система начинает отправлять данные на сайты vortex-win.data.microsoft.com и settings-win.data.microsoft.com.

По словам одного из пользователей Windows, который отметился в комментариях на сайте Habrahabr.ru, программная платформа передает "описания событий на каждый чих". При этом в описаниях к обновлениям не сообщается, какие именно данные отправляются и анализируются на серверах Microsoft.

Стоит также отметить, что при стандартных настройках загрузки обновлений операционная система самостоятельно загружает и устанавливает на компьютер все рекомендуемые апдейты, поэтому некоторые могут никогда и не узнать о том, что за ними пристально следят.

Мы упомянули Windows 10 - и не зря, ведь заводские настройки позволяют ей читать электронную почту, сохранять историю местоположения и получать доступ к конфиденциальным данным. Всю эту информацию использует новый браузер Edge, встроенный в новую "операционку", с целью подбора рекламы. Более того, популярный пасьянс "Косынка" теперь тоже содержит рекламу, а персональный помощник Cortana, как пишет RT, и вовсе "свободно играет с личными данными". Теперь Windows 7 или Windows 8 рискуют также стать удобным средством для массового сбора персональной информации.
Изображение
Многие пользователи уже высказали сомнение в том, что такой масштабный сбор персональных данных будет использоваться исключительно для подбора рекламных объявлений. Эти опасения небезосновательны в свете нашумевшего скандала о массовом шпионаже со стороны американских спецслужб.

За первые 24 часа с момента официального релиза финальной версии Windows 10 количество устройств, работающих под ее управлением, достигло 14 млн. Спустя месяц их число превысило 75 млн штук. Можно примерно представить себе объем уже собранной информации о первых "счастливчиках".

Портал Business Insider обратился в Microsoft с целью уточнить политику компании в отношении сбора персональных данных и их использования. В корпорации сообщили, что не продают полученную информацию и не используют ее в рекламных целях. "Мы даем доступ к этим данным узкому кругу разработчиков, которые улучшают и исправляют наши продукты", - заявили представители Microsoft.

Летом Microsoft сообщила о самом большом квартальном убытке в размере $3,2 млрд, или 40 центов на акцию, выручка упала на 5,1% до $22,18 млрд. Впрочем, убыток Microsoft обусловлен одноразовым списанием, связанным с отказом от бренда Nokia. Реструктуризация актива, приобретенного в прошлом году, обошлась в $7,5 млрд, так что, если исключить этот фактор, квартал для Microsoft закончился с хорошей прибылью.

Что касается Windows, то спрос со стороны производителей на операционную систему упал на 22%. Продажи Windows в корпоративной сфере упали на 21% в годовом исчислении, когда спрос подогревался после прекращения поддержки Windows XP. Компания возлагает большие надежды на Windows 10, но пока что цифры выглядят тревожно.

Источник http://www.vestifinance.ru/articles/62013

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

Холодная война 2.0

Сообщение Santor » 04 сен 2015, 21:24

10 версия стучит почти официально... Люди переходят массово на Линуксовые системы.

Даю три полезные ссылки всем - http://ubuntu.ru/ http://team.ubuntu.ru/ http://forum.ubuntu.ru/index.php

Ирина
Пользователь
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 22 фев 2015, 20:10

Холодная война 2.0

Сообщение Ирина » 06 сен 2015, 13:51

Да, мы купили ноут с 8-кой. дочка категорически отказалась на ней работать и поставила Линукс.
Я тоже попробую на нём поработать.

Аватара пользователя
Кострома
Пользователь
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 22:29

Холодная война 2.0

Сообщение Кострома » 30 сен 2016, 12:57

Сегодня из каждого утюга с утра пораньше сообщили, что могут быть предприняты провокации в отношении граждан РФ... повторять не буду - все слышали.
В этой связи нашла и размещаю для жителей Москвы список убежищ ГО по Москве:

Северо-Восточный округ

1. Полковая ул., 14
2. Белозерская ул., 23-А - Запечатан, наверху автостоянка
3. Алтуфьевское шоссе, 18-А
4. Широкая ул., 3, к. 3 - Мобил центр (сервис, запчасти)
5. Проходчиков ул., 17-А - Автосервис
6. Холмогорская ул., 2, к. 3 - Подземная автостоянка
7. Полярная ул., 34, к. 3 - ТехЦентр (сервис, мойка)
8. ул. Лескова, 9, к. А - Автосервис, склады
9. Милашенкова ул., 12-Е
10. Шенкурский пр., 11 - Автосервис
11. Алтуфьевское шоссе, 87/80 - Запечатан (по не проверенной информации продан частному лицу)
12. Олонецкая ул., 21-А
13. Шереметьевская ул., 30
14. Алтуфьевское ш., 77 - стройплощадка ЖК "Резидент"
15. Снежная ул., 27, к.2 - скорее всего принадлежит экспериментальному заводу ВНИИЖТ

Северный округ

1. 1-й Дмитровский пр., 11
2. ул. С. Ковалевской, 14
3. Петрозаводская ул., 15
4. Флотская ул., 54А
5. Базовская ул., 20-А
6. Вагоноремонтная ул., 9/25
7. Керамический пр., 57-А

Северо-Западный округ

1. Катукова ул., 3
2. Катукова ул., 9А
3. Катукова ул., 15
4. Катукова ул., 21
5. Донелайтиса пр., 12
6. Планерная ул., 18, к. 1
7. Н.-Тушинский пр., 8, стр. А
8. Фомичевой ул., 6
9. Донелайтиса пр., 39
10. Пятницкое шоссе, 29, к. 5
11. Барышиха ул., 42, к. 3
12. Народного Ополчения ул., 33

Западный округ

1. Славянский бульв., 1/3
2. Рублевское шоссе, 12
3. Крылатские холмы, 14
4. Крылатская ул., 29, к. 3
5. Гришина ул., 23, к. 7, 9
6. ул. Новоорловская, 5а
7. ул. Пельше, 22а
8. ул. Раменки, 20 - Построен жилой дом с подземным гаражом
9. ул. Шолохова, 1а
10. ул. Шолохова, 9а
11. ул. Федосьино, дом 1
12. ул. Приречная, 1, к.1
13. Чоботовская ул., 19
14. ул. Коштоянца, д. 10
15. ул. Удальцова, д. 87 - Построен жилой дом с подземным гаражом
16. ул. Никулинская, 5
17. ул. Нежинская, д. 6.

Юго-Западный округ

1. ул. Ремизова, 12а
2. ул. Теплый Стан, 25, к. 2
3. ул. Коктебельская, 3Г
4. ул. Ак. Пилюгина, 8, к. 16
5. ул. Ратная, 6г
6. ул. Болотниковская, д. 47а
7. ул. Ратная, 14в - визуально признаков убежища не обнаружено
8. ул. Ак. Пилюгина, 8, к. 17
9. ул. Островитянова, 34
10. ул. Винокурова, 12 - бомбоубежище обнаружено, о техническом состоянии неизвестно.
11. ул. Каховка, 28а - автосервис
12. ул. Введенского, 14/11
13. ул. Теплый Стан, 3, к. 2
14. ул. Генерала Тюленева, 27
15. Севастопольский просп., 28
16. Севастопольский просп., 35
17. ул. Теплый Стан, 15, к. 8
18. ул. Куликовская, д. 9-В - фирмы различного назначения
19. Бульвар Дмитрия Донского, дом 6 - фирмы различного назначения
20. ул. Академика Глушко около д. 12А - недострой

Юго-Восточный округ

1. Ферганская ул., 13
2. Ферганская ул., 11
3. Ферганский пр., 6-А
4. Волжский бульв., 114, к. 5
5. Грайвороново, кв. 90А, к. 12А
6. Подольская ул., 6
7. Новочеркасский бульв., 42А
8. Краснодонская ул., 40
9. Пронская ул., 4, к. 3
10. Люблинская ул., 53
11. 12-я Новокузьминская, 6А
12. Привольная ул., 17, к. 3

Восточный округ

1. Вешняковская ул., 6/8
2. Камчатская ул., 5А
3. Суздальская ул., 16-Б
4. Суздальская ул., 26-Б
5. Челябинская ул., 15
6. Саянская ул., 13
7. Сталеваров ул., 14
8. Зеленый проспект, 22

Центральный округ
1. 3-й Красносельский пер., 9А
2. Глазовский пер., д. 1 - Гермодвери срезаны, сидят офисы. Дом ожидает капремонта


Южный округ

1. ул. Булатниковская, 2а
2. ул. Кировоградская, 22б - автосалон Автоспеццентр
3. ул. Кировоградская, 9, к. 5
4. ул. Медынская, 5, корп. 3
5. ул. Алма-Атинская, к. 3а
6. ул. Михневская, 21, к. 28;
7. Ореховый пр., 29а
8. ул. Кировоградская, д. 10
9. Ореховый пр., д. 45а
10. ул. Ясеневая, 30
11. Борисовские пруды, 22, к. 4
12. Борисовские пруды, 32, к. 3а
13. Сумской пр., д. 21а
14. Кавказский бульв., 17 - подземная автостоянка
15. ул. Россошанская, 13 - оптовый склад детских игрушек
16. Варшавское шоссе, 133а
17. Варшавское шоссе, дом 116
18. Северное Чертаново 4 Б - гаражи, склады
19. ул. Дорожная, 18/20
20. Чертановская ул., 48 - 50
21. ул. Элеваторная, 8а
22. Задонский пр., 32, к. 2
23. Липецкая ул., 44
24. ул.Кировоградская, 36

Аватара пользователя
Туранчос
Администратор
Сообщения: 4292
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 08:27

Холодная война 2.0

Сообщение Туранчос » 30 сен 2016, 21:15

Народ кирпичами начал какать. На Антиквариате тему про БП завели - обсуждают. Надо отдать должное - с юмором и стебом.
Имхую - не будет ничего. Обоссутся даже думать.
Гадить будут еще долго, на серьезное не решатся.
Острую мысль нужно подавать тупым концом вперед

Аватара пользователя
Элла Кацнельгоген
Пользователь
Сообщения: 6431
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 20:08

Холодная война 2.0

Сообщение Элла Кацнельгоген » 07 дек 2016, 15:23

Прогноз от Авакова

(мне очень понравился, пусть сбудется 8-) )

Россия может прибегнуть к агрессии против любого государства в мире
"К сожалению, и в Канаду придут: через Арктику, через лед, из-за конфликта на шельфе; и в Японию придут из-за конфликта за Курильские острова – они будут везде, потому что мы позволяем", – подчеркнул Аваков и призвал международное сообщество проявить решительность.

http://korrespondent.net/ukraine/378403 ... ei-oborony

Тока я не поняла, а где Алясканаш? Или само собой подразумевается, что в Канаду мы через Аляску пойдем?
I've never been clever, because need it never
Зато я белая и пушистая

Вернуться в «Россия на международной арене»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited :: Русская поддержка phpBB :: ProSilverOnTheRocks by HaNNF :: Часовой пояс: UTC+03:00
cron
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика