Должен исправить свою ошибку. Как показало время, ошибку серьезную.
В конце февраля, когда вскипели страсти в этой ветке, я её временно закрыл, чтобы дать возможность охолонуться. Закрыл, как оказалось, не совсем вовремя, не дав возможности "ответного слова".
Элла мне написала в личку пост, который хотела, но не смогла разместить. Пост предельно корректный, поэтому я ответил Элле, что она имеет полное моральное право на ответ и для этого вновь открыл тему, предупредив, что делаю это исключительно для ответа Эллы (
viewtopic.php?p=45807#p45807). Однако эмоции опять пошли в разнос, так и не дождавшись появления Эллы, и тему опять пришлось закрывать, удалив при этом наиболее оскорбительный пост.
До меня потом уже дошло, что Элла могла просто ждать, когда я опубликую её пост из лички. А я всё ждал, что она придет, прочтет в личке мой ответ и опубликует свой пост сама. Скорее всего, в силу душевной тупости не услышал, то, что Элла писала мне и в посту "между строк".
Исправляюсь. Вот этот пост (ответ на вот этот и последующие:
viewtopic.php?p=45795#p45795):
-------------------------------------
Отправлено: 26 фев 2017, 02:49
От: Элла Кацнельгоген
Несмотря на тон, в котором дискуссии просто не ведутся (т.к. смысла нет – у оппонента цель не установить истину, а оскорбить собеседника), все же отвечу, т.к. в данном случае считаю это не личным, а общественно значимым. На мой взгляд, у тех, кто организовывает такие кампании, есть желание довести православных до такой точки кипения, чтобы в нужное время (когда будет устроена какая-нибудь совершенно немыслимая провокация) достаточно большое число верующих вышли на площадь, где можно их использовать фоном для организации диверсии. Ну, например, атеист-радикал взорвет бомбу среди участников Крестного хода. Или «православный-активист» сделает то же самое в толпе протестующих против Крестного хода антиклерикалов.
И еще одно замечание. Вброшено обвинение против РПЦ и православных. Без серьезной аргументации. При этом пруфы и доказательства требуются у обвиняемой стороны. Я бы не хотела жить в обществе, где такая правовая норма будет считаться нормальной. Вообще-то бремя доказательства обвинения по нормам права возлагается на обвиняющую сторону.
А теперь к фактажу
1. Задаю в поисковой строке ключевые слова из приведенного выше поста. Выбока огромная. Но что сразу настораживает – нет официоза.
Поясняю: по всем публичным мероприятиям с участием президента или премьера есть официоз. И даже если он дан парой строчек в какой-нить Тасс или Риа, он лолжен быть на первых позициях выборки, т.к. издания вкладываются в продвижение – это раз, а два – у них всяко выше цитируемость и посещаемость, чем у каких-то неизвестных массам блоггеров. А вот именно таких блоггеров мне поисковик выдает мульон. Заодно и кучу якобы православных сайтов (кои я знать не знаю), которые по направленности явно антиправославные. Нет, были и вполне себе православные товарищи с бложиками, которые тему подхватили – всполошились, не проверяя. Но основная часть – непосещаемые ресурсы. Айтишники подтвердят, это значит, что тему искусственно тащат в топ.
Далее: найти опять-таки первоисточник – там невозможно! Хотя то ли фото, то ли скрины с видео, где присутствуют Патриарх и премьер-министр есть. На этих фото видно, что есть какая-то икона, но извод не виден.
2. Иду на официальный сайт Патриархии. Ищу там. Нахожу короткую новость за 2014 год, где есть Новый Иерусалим, Патриарх, Медведев и Воробьев.
3. 3. Снова иду в поисковик и ограничиваю выдачу ноябрем 2014 года.
Вот оно то самое видео, с которого нарезаны скрины.
https://www.youtube.com/watch?v=YJXUKKdg9LUВопрос, а атеистам и борцам с РПЦ перепроверить информацию не позволяет атеистическая религия? Проще оскорблениями кидаться?
Итак, фиксируем – речь идет о 2014 годе (ну если тогда в павильонах Мосфильма не сняли то, что произошло несколькими годами позже). Широкая раскрутка пошла сейчас. Так что заказная кампания налицо. И, кстати, на сайтах, которые я видела, нельзя точно определить, где сняты те фото (крупномасштабные изображения), которые нам демонстрируются. А также насколько эти изображения тождественны той иконе.
Почему идет привязка к 2016 году? Возможно, чтобы сложнее было отыскать источники. А, возможно, чтобы ситуации переживалась острее.
По поводу могло ли быть событие, уже писала:
«Там видно, что какую-то икону патриарх дарит музейно-выставочному центру, но какую именно не видно. По разговорам, похоже, что с той же тематикой - Дом Романовых.
Но остаются несколько вопросов. Кто конкретно и как был изображен именно на той иконе. Дело не в том, что несвятых нельзя изображать - можно, тем более на семейной иконе, и тем более не в среднике, а в клеймах. Мог ли Патриарх подарить икону с изображением В.К.Романова. Ну, если в канцелярии дубы сидят, то мог, что дали, то и подарил. В отличие от католиков с их папой Патриарх не почитается у православных святым и безгрешным только за занимаемую должность.»
Но даже если было именно так, то это внутрицерковные дела. Сами в них и разберемся. Какое дело до них людям вне РПЦ? Почему вас, к примеру, не интересуют католики? Там тоже много всего интересного. Или церковь летающего макаронного монстра? Что вам так сдалась Русская Православная Церковь? Она же не ваша! Я не очень себе представляю, что стану в синагоге или мечети учить, как им правильно верить. Но православных учить жизни – так очередь из желающих. Хотя, прежде чем учить, нужно хотя бы знать предмет.
За сим и прощаюсь.
Я не мазохистка. На агрессию стремлюсь ответить зеркально. А впереди Великий Пост, зачем самой искать соблазны и поводы испытывать нехорошие чувства по отношению к кому бы то ни было.
Да, и всем православным форумчанам: если кого-то чем обидела, простите.
-------------------------------------
Конец цитаты
Слов не надо, и так услышу.
Простите меня, снимите грех с души ...