Основы и "дебри" психологии и социологии

Аватара пользователя
AnnaGolova
Пользователь
Сообщения: 564
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 00:06

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение AnnaGolova » 16 фев 2015, 22:35

Доминика писал(а):Источник цитаты Довольно известное отклонение (забыла, как оно зовется в психологии).

Наверное, вы о вуайеризме (voyeurism) - страсть к подглядыванию... Но, многие ловят себя на мысли, что когда читаешь форум инкогнито или в бане - то, что-то гаденько - сладенькое шевелится))) От сюда и любовь к тв "реалити-шоу" у масс... Есть и обратная сторона - "жизнь напоказ" в социальных медиа (особенно через фото, например, Insragram) - что-то вроде эксгибицианизма развивает... Страшно, страшно - везде стреляють!
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною...(1Кор.6:12)

Аватара пользователя
AnnaGolova
Пользователь
Сообщения: 564
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 00:06

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение AnnaGolova » 16 фев 2015, 22:51

Alisa писал(а):Там потерты его самые грязные оскорбления

Да он просто нажирается (судя по всему реально пьет) и гонит, а поскольку мы все для него анонимы (за никами), он и безотвественен - позволяет хамство. Ну а природный цинизм и возраст все обостряет.
Тут просто как относится к самому форуму - если считать, что это площадка для потенциальной дружбы, то одна история и этикет. Если профессионально - собирать сведения, формировать мнение, делать информационные вбросы - другое... Ну а многие просто вакуум заполняют. Да еще эмоциональная анестезия - требует компенсации чувств, отсюда усиливается аффективный компонент всех сообщений. Собственно, поведение в сети - один из предметов моих исследований и публикаций (e-library) - Анна Голова - позвольте представиться :)
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною...(1Кор.6:12)

Аватара пользователя
AnnaGolova
Пользователь
Сообщения: 564
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 00:06

О религии

Сообщение AnnaGolova » 24 фев 2015, 20:11

Получилось, что мой пост спровоцировал бурную дискуссию, а я «спряталась в кусты», что мне не свойственно. «БИТВА!» (из к/ф Майкл). :bomb: Как абсолютно верно отметила ясноокая (по фото) Доминика, в определенные лунные периоды (в православии они совпадают с постами), наблюдается обострение психики и различных реакций. Поясню: дата Пасхи (и все что сопрягается с ней) выверяется по лунному календарю, и юлианский календарь...(еще поговорим)
Структура текстов в социальных медиа - фрагментарна (реплики) и мои посты не в формате, все же попробую, высказать личное мнение по некоторым вопросам, в целостном материале. :dance:
Прежде всего, придется углубиться в теорию коммуникаций. Никто ведь не будет спорить, что форум – это, прежде всего, коммуникационная площадка? Зачем мы на нее погуливаем, т.е. зачем взаимодействуем? Существуют четыре базовых коммуникативных потребностей личности, они так или иначе корреспондируются с функциями психики: 1. когнитивная потребность – «жажда познания», любопытство. 2. потребность в ориентации, как материального мира, так и социального - поиск что есть? холодно-жарко, опасно или нет, правильно - неправильно. 3. эмоциональная потребность (определенный уровень стимулирования психических состояний), при чем для некоторых важны как позитивные, так и негативные эмоции для «ощущения жизни». Очевидно, что эти потребности удовлетворяются в процессе интеракций и в животном мире. И мотивы, ими обусловленные, в той или иной степени эксплуатируются в антропогенных коммуникациях, вплоть до рекламы или различных телепрограмм.
Четвертая потребность, заставляющая нас взаимодействовать друг с другом, есть только у человека – это потребность в поиске смысла жизни. Поиск смысла жизни через коммуникации – это и Гумилев, Бахтин, Вернадский, интерпретировавший православную категорию «соборного мышления» (вместилище истины) в «ноосферу». Экзистенциональная психиатрия построенная на смысле, развиваемая Виктором Франклом (узником фашистских концлагерей), дала платформу для выживания уже миллионов (можно об этом поговорить отдельно).
Поэтому форум ИМХО – прежде всего, обогащение друг друга новыми знаниями из любых областей, которыми интересуются собеседники (и тут не помешают не только новости, но специальная терминология, музыка, видео и т.п.). Вот нас Сантор обогатил работами музыкантов, которых мы без его подсказки вряд ли бы познали. Расширение лексического пространства (с помощью терминов, слэнга, жаргонизмов) - это полезно вообще (когнетивная потребность), и для семантического ядра самого формуа (если его развивать).
Во-вторых, это выработка некоторого механизма оценки настоящего, для ориентации в нем. И даже если вы поделитесь иключительно нормами своей семьи, это тоже важно, вдруг к вам нагрянем и не будем знать «как себя вести».
В - третьих, для некоторых - это комфорт и одобрение дружеской беседы единомышленников, для других, кайф от фрустраций или самодемонстрации (вот здесь и охраняют бдительные модераторы) :ugeek: .
И последнее, все религии мира и отвечают на вопрос о смысле жизни и смерти, поэтому эта тема форума вполне релевантна посетителям.
1.Разбивать тему религия на конфессиональные ветки – думаю, не надо, наоборот, можно поделиться друг с другом значимыми персонами, памятными датами, традициями, связанными с той или иной религиозной культурой.
2. Посвятить ее философии религии, сложно. Философия имеет высокий уровень абстрагирования в своей гносеологии, например, я в этом не компетентна, методологией не владею... :cry: .
3. Пропаганда ( от лат. propagare - разлаживать, расширять, от др.лат – вегетативное размножение), можно посеять зерно веры, а можно сомнений. Всегда общаясь, мы пытаемся увлечь и заразить (есть такие механизмы воздействия в психологии - подражания, заражения, помимо "страшной" суггестии) какими-то своими идеями и ментальными конструкциями (напримре, лояльностью к любимой тороговй марки), но надо ли этого бояться? Наоборот, мы друг друга поддталкиваем, стимулируя воображение, просто мозговую актвиность (хотя иногда и агрессию, але модераторы!). В общем-то питая ноокортекс - гаранта нашей выживаемости и отстутсвия маразма в старости.
От рационального к трансцендентному. Вера - это личный опыт прикосновения к неведомому и абсолютному, который иногда поддерживается какими-то рационально необъяснимыми вещами – чудесами. Игры разума, логистика, софистика были развиты в Греции (у эллинов) и им нужны были мировозренческие конфигурации, помогающие объяснить этот мир, иудеи, наделенные мистическим чувством, все же ждали подкрепления какими-то знамениями, покоряющие воображение и подавляющее волю. Явление Спасителя было вне полей их ожиданий, апостол Павел отвечал лидерам мнений (ЛОМам в терии комуникации) того периода: «Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость» (1Кор.1:22–24).
Что это такое? все две тысячи лет так и размышляют, споря, внося расколы и создавая ереси. Но с другой стороны, в поиске рождается истина и вера, и вдруг, появляются и прославляются новые святые (показавшие, как Сталкер Тарковского, что зону пройти можно), и они взаимодействуют уже с нами, отвечая на наши просьбы, ходатайствуя за нас уже в нашем походе, хотя зона уже - другая.
Мирного устроения духа и побед над супостатом видимом и невидимом, знаемом и незнаемом в эти непростые времена, война еще не закончилась...
phpBB [video]
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною...(1Кор.6:12)

Аватара пользователя
AnnaGolova
Пользователь
Сообщения: 564
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 00:06

В Москве бандеровец расстрелял демонстрантов с " Антимайдана ".

Сообщение AnnaGolova » 01 мар 2015, 19:13

Sagittarius писал(а):Источник цитаты Предпочитать одно другому - это еще не фанатизм. И с Дорофеем я тоже несогласен ) Если добродетель переходит в порок, то это уже порок, а не добродетель.

Фанатизм - (фр., от лат. fanaticus - исступлённый; от fanum - капище, храм, жертвенник). Любое (самое доброе) увлечение может легко и незаметно перерасти в фанатизм (даже форумными беседами :) ), и приносить жертвы. Слова Аввы - о трудности осознания драйвера даже "добрых дел", о самообольщении и самооправдании. Хитроумному сознанию очень легко обмануть даже совесть. Почему смута всегда начиналась с интеллигенции (креакла?)- именно "игры разума" могут черное назвать/обосновать белым (о потери определенных нравственных качеств с получением образования есть и у Маклюэна). Один уважаемый мной историк сказал, что "вов мы выиграли именно потому, что было мало людей с высшим образованием" - народ не сомневался, где правда и ради чего отдавать свою жизнь... Конечно, это не абсолютно - но некое зерно в этом есть... У меня есть добрая знакомая с Донецка, тоже говорит, что из ее класса с в.о. 2-3 человека, все ориентировались после школы на работу, шахты. И почти все ребята пошли в ополчение.
Может, куда-то перенести нашу беседу? тут еще материал нашла любопытный - выложу на профильные ветки.
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною...(1Кор.6:12)

Аватара пользователя
Sagittarius
Администратор
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 04:10

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Sagittarius » 01 мар 2015, 21:57

AnnaGolova писал(а):Источник цитаты Любое (самое доброе) увлечение может легко и незаметно перерасти в фанатизм (даже форумными беседами ), и приносить жертвы. Слова Аввы - о трудности осознания драйвера даже "добрых дел", о самообольщении и самооправдании.

Но фанатизм - это следствие, а в основе самообольщения, оправдания, некритичности к себе - двойная мораль.
AnnaGolova писал(а):Источник цитаты Почему смута всегда начиналась с интеллигенции (креакла?)

Нуу, далеко не всегда. Стихийные бунты случались чаще, чем подготовленная смута.
AnnaGolova писал(а):Источник цитаты именно "игры разума" могут черное назвать/обосновать белым

А без "игр разума" оправдания даже не ищут. Кто сильней - тот считает себя правым. Дал по кумполу - отобрал банан.
AnnaGolova писал(а):Источник цитаты о потери определенных нравственных качеств с получением образования

прошу прощения, но чушь
Если нравственные качества исходно были - они не исчезают. А если не было - то хоть с образованием, хоть без образования проявится.
AnnaGolova писал(а):Источник цитаты Один уважаемый мной историк сказал, что "вов мы выиграли именно потому, что было мало людей с высшим образованием" - народ не сомневался, где правда и ради чего отдавать свою жизнь...

то есть, историк считает, что те, кто с высшим образованием - сплошь дезертиры и предатели?
он по себе судит?
Скверна привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества (Махатма Ганди)

Аватара пользователя
Sagittarius
Администратор
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 04:10

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Sagittarius » 01 мар 2015, 21:57

AnnaGolova писал(а):Источник цитаты Но, многие ловят себя на мысли, что когда читаешь форум инкогнито или в бане - то, что-то гаденько - сладенькое шевелится)))

странные люди...
Скверна привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества (Махатма Ганди)

Аватара пользователя
Tatjana
Пользователь
Сообщения: 1328
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 00:47

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Tatjana » 01 мар 2015, 22:14

Sagittarius писал(а):Источник цитаты странные люди...

гаденькосладенькие странные люди...)

Аватара пользователя
Sagittarius
Администратор
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 04:10

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Sagittarius » 01 мар 2015, 22:24

думаю, что это, все-таки, не "многие" - да и те из числа неофитов
Скверна привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества (Махатма Ганди)

Аватара пользователя
Tatjana
Пользователь
Сообщения: 1328
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 00:47

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Tatjana » 01 мар 2015, 22:45

Что в бане, что не в бане, инкогнито или вошла - без разницы...ничего не шевелится. думаю как и у многих )
И когда смотрю (редко) реалити, просто смотрю... :) , ничего не испытывая при этом, ни гаденького ни сладенького.. :D .

Не заморачиваюсь...

Аватара пользователя
AnnaGolova
Пользователь
Сообщения: 564
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 00:06

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение AnnaGolova » 01 мар 2015, 23:00

Sagittarius писал(а):Источник цитаты Если нравственные качества исходно были - они не исчезают. А если не было - то хоть с образованием, хоть без образования проявится

Тут все сложнее. Маклюэн приводит пример, как меняются интересы и поведение у представителей африканских племен (не знающих письменности), которые получают начальное образование. Трудолюбие, терпеливость и благодушие сменяется интересом к развлечениям, лени и лукавству. У него вся работа (о ней писала раньше - Галактика Гутенберга) об эволюции человеческого познания с развитием разных форм коммуникаций от письменности до электронных форм.
Все остальное, спорно и пища для обсуждения :drinks:
Sagittarius писал(а):Источник цитаты думаю, что это, все-таки, не "многие" - да и те из числа неофитов

Любое обобщение - спорно, в этом согласна. Но я исхожу из пропорций посетителей, которые гуляют по форумам (зарегистрированные и гости). И собственно, если ты в бане или вне регистрации, то не можешь заявить свою позицию, так зачем человек туда заходит? Ведь реально новой информации (информативный компонент - на когнетивную потребность) - не так много и ее можно взять из других источников.
Вообще очень интересна - мотивационная составляющая этого явления "анонимного общения" через социальные медиа. Вроде сейчас работ уже много появилось ( о всяких зависимостях), но пока серьезных не попадалась. Если кто-что найдет - поделитесь пожалуйста. :?
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною...(1Кор.6:12)

Аватара пользователя
Sagittarius
Администратор
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 04:10

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Sagittarius » 01 мар 2015, 23:27

AnnaGolova писал(а):Источник цитаты Но я исхожу из пропорций посетителей, которые гуляют по форумам (зарегистрированные и гости). И собственно, если ты в бане или вне регистрации, то не можешь заявить свою позицию, так зачем человек туда заходит? Ведь реально новой информации (информативный компонент - на когнетивную потребность) - не так много и ее можно взять из других источников.

Вполне могу объяснить.
Во-первых, информация в других источниках разбросана. Если меня интересует конкретная работа конкретного автора - я пойду на информационный сайт. Если же меня интересует расширенная информация о человеке/событии и т.п. - я пойду на тематический форум. Потому что на таком форуме в соответствующий топик люди кидают все, что нароют - и таким образом я экономлю время.
Реже - интересует, что думают по тому или иному поводу люди определенной политической ориентации. Или просто - что народ думает по какой-то теме. Заявлять свою позицию на таких ресурсах? А зачем?
Позицию я заявлю там, где у меня компания, где народ знакомый - с ними интересно обсудить. А просто крякнуть... это, разве что, если каких-нибудь придурков потроллить.

Также есть люди, которые по каким-то причинам не любят общаться. Интроверты, например. Или те, кому плохо удается формулировать мысли письменно. Или стеснительные и мнительные. Они тем более будут общаться только там, где очень хорошо знакомые люди.

Или вот еще. На Антике я забанен, надолго. Но хожу туда. Зачем?
1. Есть несколько человек, которые приносят действительно интересные ссылки. С их подачи я с десяток любопытных мне сайтов занес в Избранное.
2. Есть люди с Украины, которые рассказывают о ситуации в своих городах (не только на Донбассе).
3. Скриню особо выдающиеся перлы - и полковыводца нашего, и его соратников. Дискредитирующие. Часть из них выкладываю здесь в соответствующем топике.
Скверна привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества (Махатма Ганди)

Аватара пользователя
Sagittarius
Администратор
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 04:10

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Sagittarius » 01 мар 2015, 23:32

AnnaGolova писал(а):Источник цитаты Вообще очень интересна - мотивационная составляющая этого явления "анонимного общения" через социальные медиа.

Анонимное общение - это, в смысле, без указания своего реального имени? Или "общение" - здесь условное понятие, и имеется ввиду чтение без участия в разговоре?

AnnaGolova писал(а):Источник цитаты Вроде сейчас работ уже много появилось ( о всяких зависимостях)

Ну, я вполне признаю, что у меня интернет-зависимость - таки, почти 18 лет в Сети. И когда нет интернета/отключили электричество - чувствую себя погано. Но, если исключить работу, 80-90% времени в Сети я трачу не на общение, а на чтение.
Скверна привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества (Махатма Ганди)

Аватара пользователя
Sagittarius
Администратор
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 04:10

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Sagittarius » 01 мар 2015, 23:40

AnnaGolova писал(а):Источник цитаты Маклюэн приводит пример, как меняются интересы и поведение у представителей африканских племен (не знающих письменности), которые получают начальное образование. Трудолюбие, терпеливость и благодушие сменяется интересом к развлечениям, лени и лукавству.

Мне кажется, нельзя применять выводы, сделанные на основе этих исследований, к представителям цивилизованных народов (где грамотность является, по сути, стопроцентной, а высшее образование не является чем-то особенным). В каком-нибудь племени - да, грамотный чел сразу становится выше на десять голов и возносится. По племенным понятиям тот, кто круче, имеет право на особое отношение - почти как вождь и его приближенные.
Скверна привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества (Махатма Ганди)

аВита
Пользователь
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 13 янв 2015, 12:22

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение аВита » 02 мар 2015, 12:43

Tatjana писал(а):Что в бане, что не в бане, инкогнито или вошла - без разницы...ничего не шевелится. думаю как и у многих )
И когда смотрю (редко) реалити, просто смотрю... :) , ничего не испытывая при этом, ни гаденького ни сладенького.. :D .

Не заморачиваюсь...


Тоже не поняла.Почему только читать форум -это должно быть гаденько?
Я вот часто почитываю терру.Там многое позновательно.Это ж сколько бы я сама потратила времени,чтоб всё это найти,да ещё и перечесть.А жить когда?

аВита
Пользователь
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 13 янв 2015, 12:22

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение аВита » 02 мар 2015, 12:46

Sagittarius писал(а):
AnnaGolova писал(а):Источник цитаты Но я исхожу из пропорций посетителей, которые гуляют по форумам (зарегистрированные и гости). И собственно, если ты в бане или вне регистрации, то не можешь заявить свою позицию, так зачем человек туда заходит? Ведь реально новой информации (информативный компонент - на когнетивную потребность) - не так много и ее можно взять из других источников.

Вполне могу объяснить.
Во-первых, информация в других источниках разбросана. Если меня интересует конкретная работа конкретного автора - я пойду на информационный сайт. Если же меня интересует расширенная информация о человеке/событии и т.п. - я пойду на тематический форум. Потому что на таком форуме в соответствующий топик люди кидают все, что нароют - и таким образом я экономлю время.
Реже - интересует, что думают по тому или иному поводу люди определенной политической ориентации. Или просто - что народ думает по какой-то теме. Заявлять свою позицию на таких ресурсах? А зачем?
Позицию я заявлю там, где у меня компания, где народ знакомый - с ними интересно обсудить. А просто крякнуть... это, разве что, если каких-нибудь придурков потроллить.

Также есть люди, которые по каким-то причинам не любят общаться. Интроверты, например. Или те, кому плохо удается формулировать мысли письменно. Или стеснительные и мнительные. Они тем более будут общаться только там, где очень хорошо знакомые люди.

Или вот еще. На Антике я забанен, надолго. Но хожу туда. Зачем?
1. Есть несколько человек, которые приносят действительно интересные ссылки. С их подачи я с десяток любопытных мне сайтов занес в Избранное.
2. Есть люди с Украины, которые рассказывают о ситуации в своих городах (не только на Донбассе).
3. Скриню особо выдающиеся перлы - и полковыводца нашего, и его соратников. Дискредитирующие. Часть из них выкладываю здесь в соответствующем топике.


Вточку.

Аватара пользователя
Alisa
Пользователь
Сообщения: 2242
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 22:32

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Alisa » 02 мар 2015, 12:52

:hahaha: аВита, Tatjana, Эх вы)) никакого толка от вас мозговедам))

Аватара пользователя
Tatjana
Пользователь
Сообщения: 1328
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 00:47

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Tatjana » 02 мар 2015, 12:54

Alisa писал(а)::hahaha: аВита, Tatjana, Эх вы)) никакого толка от вас мозговедам))

Ох нету, ох нету. :D

Аватара пользователя
AnnaGolova
Пользователь
Сообщения: 564
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 00:06

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение AnnaGolova » 02 мар 2015, 12:58

Дорогие мои, вы - не являетесь членами репрезентативной группы (возраст, статус, да еще почти профессиональный интерес - администрирование). Индивидуально, то что отдельная фраза отдельных товарищей зацепила - то же показательно, но не для социологии ;)
А вот почему космос никого не интересует? :oops: Такая безобидная и перспективная тема, там стала инфо выкладывать. Жду свершений! :gamer:
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною...(1Кор.6:12)

Аватара пользователя
Sagittarius
Администратор
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 04:10

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Sagittarius » 03 мар 2015, 07:09

AnnaGolova писал(а):Источник цитаты Дорогие мои, вы - не являетесь членами репрезентативной группы (возраст, статус,

То есть, то, что вы писали, характерно, все-таки, не для всех, а только для определенной группы? Видимо, молодежи? Дык, это оговаривать надо...
AnnaGolova писал(а):Источник цитаты да еще почти профессиональный интерес - администрирование

не понял? это про меня?
тогда тем более не понял... вы считаете, что такая вынужденная мера, как администрирование, всерьез влияет на поведение в Сети на других ресурсах?
Скверна привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества (Махатма Ганди)

Аватара пользователя
Sagittarius
Администратор
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 04:10

Основы и "дебри" психологии и социологии

Сообщение Sagittarius » 03 мар 2015, 07:26

Анна, и вот как раз у меня во френдленте ЖЖ пост прямо в тему

В Интернете вечная ярмарка: фонарики, кто-то хохочет, а вот уже и цирк развернули, а сбоку лекцию читают про смысл всего, и цыганка пляшет, и за копейки шепчет судьбу в ухо. И столько везде диковинного, и столько полезного, а уж красивого - горы и горы.

Кончилось время, когда слово было сакрально. Кончились века, когда за одну книгу отдавали десять жизней, чтобы одиннадцатый ее получил и свою жизнь положил на погружение в затрепанные листы. Сейчас нет тайн. Я пару раз натыкалась в сети на небрежно лежащие страшные мистические секреты, два века назад на этой роскошной основе можно было бы замутить две священные войнушки, а сейчас у секретов четыре просмотра в месяц и ни одного комментария.
И что делает всякий, войдя сюда? Собирает свои сливки, конечно.
Поллитра с Бориса Гребенщикова, у него новый альбом.
Еще горшочек сливок с интервью Макса Фрая, пожалуйста.
Если полазить по фликру, наберется чашечка радости от созерцания чьих-то свежесшитых цветных лоскутных одеял.
А потом можно зарулить к шаманам и там опьянеть от нового метода.
А после того у психологов на форуме смотреть парад интересных случаев, от которых не то катарсис, не то коллапс, но точно что-то бурное происходит с душевным пищеварением.

Мы себе за годы в сети протаптываем дорожки для регулярных обходов. Как охотник ходит по лесу и проверяет силки-ловушки, так и мы идем по ссылкам. И держим нос по ветру, чтобы заглянуть еще в новые места, ссылки на которые нам этим ветром заносит.

Самое грустное начинается, если не знать порядок обхода.
Понравилось вчера на сайте, и через два дня бежишь туда еще - вдруг автор положил новую порцию сливок?
Но автор не успевает.
Его реал затягивает, в воскресенье красит он маме сарай, а в четверг посещает автора серая непись.

Раз заходим, два заходим. Поймав обновление, улавливаем ритм.
Вот, например, Верочка выделяет сладкое молочко и мед поэзии раз в пару недель, у костоправов на форуме накапливается сливок познания только с периодичностью в полгода раз, а ветхий астрономический лекторий можно пользовать каждый день, он только недавно нашелся и не скоро кончится.

Это счастье же, золотой век. Никогда так не было, и вдруг стало - любая информация, любые визуальные и аудиальные, а местами и кинестетические потоки, какие только можно выудить. Пир духа, 24/7. Блюдодня обновляется каждый час. Хочешь про новгородские берестяные грамоты? на! Про вторую полатализацию хочешь? Вот! Наша познающая суть попала в Эдем.

И когда мы привыкаем, что под каждым кустом что-нибудь яркое, полезное или хотя бы забавное нам припасено, в хорошо очищенном виде, нас перестают утолять живые люди.

Вчера я подумала: вот если бы гений наш Пушкин, горячий и временами бурный, насмешник и затейник, вживую был бы собеседником - все равно бы исчерпался. Ну нет же обновлений уже неделю, никаких ценных мыслей, все про Онегина и баб толкует за беседой. И когда еще перейдет к чему другому.

Что уж говорить о тех, кто не Пушкин. Один человек перестает быть хоть сколько-нибудь достаточным, семь человек с трудом написывают контента на зубок, а размер средней френдленты - триста-четыреста авторов. Сами мы, набивая посты, отражая собою мир и дух, не только получаем свое скромное наслаждение, но и добавляем свои капли в общую бурную млечную реку, это отдельное упражнение и удовольствие. Пир, где все едят и угощают. Улей, и мед исправно попадает в новые соты.

А кроме того, что нам мало одного человека в собеседниках на день, мы еще вооружены ситом и целиком его не берем.
Уж нет. Что нам делать с вашими костями, копытами и печальными глазами, если нас интересуют только ваши сливки?

У Макса Фрая есть интервью на Ютубе, и туда позвонила в прямом эфире томная дама. И сказала с дрожью в голосе, с укором: "я бывший преданный читатель. я после этого интервью больше не прочту ни одной книги". Не снесла она реального автора - лохматую, с живым и странным лицом, быстрым говором и явными признаками пробежавших лет. Дама была согласна только на щеголеватого Макса, виртуально, раз в год.

При встрече с реальными людьми, не подготовленными к самопрезентации в сети и без фотошопа, бывает, мы друг друга пугаемся. И сильно не совпадаем.
Совсем другой энергофакт. За которым есть смысл отправляться в страшный дикий реал. Говорят, там ходят медведи и играют на балалайках. А Жорж Санд - вообще баба.


http://mangusta.livejournal.com/177700.html
Скверна привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества (Махатма Ганди)

Вернуться в «Высокие материи»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited :: Русская поддержка phpBB :: ProSilverOnTheRocks by HaNNF :: Часовой пояс: UTC+03:00
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика