ОРУЖИЕ

Аватара пользователя
Marusia
Модератор
Сообщения: 2594
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 19:52

ОРУЖИЕ

Сообщение Marusia » 06 авг 2015, 11:47

СМИ: Сергей Шойгу отменил решение Анатолия Сердюкова о списании бронепоездов
«В бытность главой МЧС РФ Шойгу, находясь на территории Чечни во время проведения контртеррористической операции, видел эти специальные поезда в работе и счёл целесообразным их сохранение в составе Вооружённых сил», — отмечает собеседник газеты.

Офицеры подчеркивают, что специальные поезда отлично зарекомендовали себя в Чечне, когда требовалась охрана составов со строительными, военными грузами или личным составом, чтоб избежать их подрыва боевиками.

Сейчас в Южном военном округе в соединениях Железнодорожных войск после ремонта и перевооружения находятся четыре спецпоезда: «Байкал», «Терек», «Амур» и «Дон».

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/107572
Вышиваю крестиком. Черный пояс.

Аватара пользователя
Елена Румянцева
Пользователь
Сообщения: 1498
Зарегистрирован: 08 дек 2014, 12:42

ОРУЖИЕ

Сообщение Елена Румянцева » 23 авг 2015, 11:40

Переполох в Пентагоне: США напуганы российскими гиперзвуковыми ракетами

Американцы испугались российской разработки, которая может сделать бессмысленной систему их противоракетной обороны.

Гиперзвук на подходе

Наших американских «друзей» в очередной раз поразила «серьезная обеспокоенность». Тамошние СМИ во главе с крайне консервативным и осведомленным Washington Free Beacon взвыли: новые русские стратегические гиперзвуковые ракеты с «объектом 4202» на борту числом аж 25 штук уже через пять лет (!) должны заступить на боевое дежурство в Домбаровском полку РВСН. Это, дескать, означает разрушение всей системы противоракетной обороны США. Журналисты потрясены: оказывается, проекты аппаратов, способных в 5 -7 раз превышать скорость звука, разрабатывались в СССР и США еще в 80-х. Но СССР успел первым. И все коварно засекретил. Что делать-то?!

Удар «Воеводы»

Начнем с того, что не такая уж это сенсация. Да, в 80-х для нашей знаменитой ракеты «Воевода» была начата разработка нового управляемого гиперзвукового боевого блока. В него упаковали термоядерный заряд, радар, двигатель и систему управления. Испытали - летает.

Читать далее
Мы вросли в эту землю корнями навек...

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 3913
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

ОРУЖИЕ

Сообщение Santor » 27 авг 2015, 16:50

Броня и жестянки бундесвера

Интерес зарубежных клиентов к оружию "Made in Germany" остается стабильно высоким. В 2014 году Германия продала в другие страны вооружений на общую сумму почти 4 млрд евро. За первые 6 месяцев текущего года – уже на 3,3 млрд евро.

В самой же Германии СМИ не перестают шокировать публику журналистскими расследованиями о плачевном состоянии армии. Официальные лица признали проблемы оснащения войск ещё в конце 2014 г. По словам министра обороны У. фон дер Ляйен, "… Германия не в состоянии выполнить всех своих обязательств перед НАТО из-за серьезной нехватки оснащения".

Проведенное по требованию немецкого парламента расследование технического состояния войск открыло действительно удручающую картину. Одно влиятельное немецкое издание опубликовало доступный для широкой публики список проблем в "Люфтваффе" под заголовком "Небо над Германией нам не принадлежит". Список выглядел приблизительно так:

- 80 % из 109 истребителей класса Eurofighter находятся в ангарах. Стоимость доработок этого боевого самолета, в том числе отсутствие (!) в нем катапультируемого кресла, составляет 90 млн евро;

- из 57 транспортных самолетов С-160 Transall в состоянии готовности находятся лишь 25 самолетов;

- самолет типа Airbus A400M "Атлас", предназначенный для транспортировки вертолета Tiger, должен был давно сменить устарелый С-160 Transall. (Ни один до сих пор не принят на вооружение, на техническую модернизацию требуется как минимум 100 млн евро. Иначе, просто не подняться в воздух);

- в состоянии готовности находятся 10 из 31 боевых вертолётов Tiger совместного немецко-французского производства, начатого не так уж и давно, в 2002 году. (После неудачных полётов в Афганистане из класса "боевой" Tiger перешёл в разряд "вспомогательный");

- 90 % вертолетов модели SEA King, поступившей на вооружение в 80-х годах, имеет трещины в корпусе;

- 15 из 22 машин типа SEA Lynx и 8 из 33 вертолетов NH 90 не допущены к полетам из-за постоянных технических неполадок;

- из 83 транспортных вертолетов CH-53 пригодны для использования, обучения и тренировок 16;

- и, наконец, истребители-бомбардировщики типа Tornado. Из 89, числящихся на вооружении ВВС, к полетам допущены только 38.

Какова ситуация с совместными германо-англо-испано-итальянскими бомбардировщиками "Тайфун" умолчали.

Общественный резонанс требовал наказать виновных. Министерство обороны заказало международной консалтинговой фирме KPMG провести независимое расследование. Аналитики KPMG пришли к выводу, что основным фактором неудовлетворительного оснащения бундесвера является "неумелое распределение средств и плохой менеджмент". На примере только заказа новых бронетранспортеров Puma аналитики нашли более 72 рисков. Это касалось, в частности, сроков выполнения заказа, соответствия заданным параметрам, материалов и проч. Кроме того, к косвенным рискам KPMG отнесли также полную несогласованность в действиях 4 структур бундесвера, ответственных за ведение тендерных сделок. Расположенные обособленно в Берлине, Кобленце, Кёльне и Трире, они "предпочитают приносить доход в свои земли и не радеют за благополучие общегерманской армии".

В конце 2014 года министр обороны заявила о начале проведения реформы военно-технического оснащения бундесвера. Только начала она с того, что остановила утилизацию 100 уже снятых с вооружения танков Leopard-2. Всего с 1979 года на вооружение было поставлено 2125 "Леопардов". К началу 2015 года в строю оставалось 280. Публике пресс-служба министра преподнесла ее заявление как "необходимость повышения боеготовности из-за агрессивной политики России", а аналитики подсчитали, что только возвращение танков на базы обойдется бундесверу в 30 млн евро. Техническая модернизация выльется в миллиард и больше.

Весной этого года оборонная комиссия бундесвера подняла вопрос о замене автомата G 36 производства фирмы Heckler & Koch. Всего на вооружении около 200 тыс. таких автоматов, это стандартное оружие в немецких войсках с 1996 года. G 36 выпускается в различных модификациях, с различными прицелами и стволами разной длины. Используется стандартный в НАТО патрон калибра 5,56. От комментариев военные отказались, заявив прессе лишь, что в сложных боевых условиях точное поражение противника невозможно (менее 30%) и "оружие непригодно для использования".

Это лишь та часть информации по оснащению армии, огласки которой министерству не удалось избежать. А есть ещё артиллерия и бронетехника. К примеру, из Афганистана вернулись около 1000 бронированных машин. По подсчетам заинтересованных журналистов только в качестве выставочных экземпляров в дни открытых дверей на армейских базах стоит уже около 200 из них.

В целом критика в обществе сводится к тому, что последние несколько лет все средства правительство выделяло для поддержания имиджа бундесвера в зарубежных миссиях и прежде всего в Афганистане, а результатом этого стала "неспособность немецкой армии защититься в своей стране". Финансисты же считают, что мощнейший немецкий ВПК оказался в весьма сложном положении: правительство не обеспечивает его достаточным объемом внутренних заказов, продавая всё на экспорт, и вдобавок создает конкуренцию на внешнем рынке, распродавая ещё вполне пригодное оружие из наличия бундесвера в Алжир, Кувейт, Индию и Южную Корею.

Ситуацию ухудшили проблемы на Украине и последовавшие экономические санкции против России. Немецким военно-промышленным фирмам запретили проводить сделки с российскими клиентами, в числе прочего реализовывать охотничьи и спортивные ружья и пистолеты. Цена на них гораздо ниже аналогичных австрийских и итальянских. В результате 11 немецких фирм лишились стабильного российского рынка.

ВПК вынужден выживать. Пример тому подписанное соглашение между мюнхенским концерном "Krauss-Maffei Wegmann", производящим танки Leopard, и французским "Nexter Systems" - создателем танка Leclerc. В конце июля этого года обе кампании пописали документы о слиянии и создании нового оружейного гиганта под названием "Newco". Осталось получить только одобрение антимонопольных ведомств.

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

ОРУЖИЕ

Сообщение Hohol75 » 27 авг 2015, 22:19


Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 3913
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

ОРУЖИЕ

Сообщение Santor » 28 авг 2015, 09:58

Неплохое видео, но комменты просто зашкаливают. Но мало кто знает что Оплота в Украине нет, построен для страны один экземпляр, который показывают на выставках. Должны были поставить до конца 2015 года 10 машин для ВСУ. Но финансирования нет. Кроме того висит таиландский контракт на 49 машин. А Украина сумела изготовить и отправить только 10. При этом первую партию из 5 машин отгрузили 15 октября 2013 года, вторая партию из 5 машин - отгружена 31 мая 2015 года.

И да, появились подводные камни. В Украине орудийные стволы не изготавливались. Получались из России. Сейчас налажено их производство в Сумах, где имеется единственный на всю страну станок-центрифуга, на котором ранее изготавливалось оборудование для нефтяной отрасли.

Конечно, в прессе печатают бравурные отчеты, как например вот этот - http://glavred.info/ekonomika/ukraina-postavila-rekord-v-proizvodstve-pushek-obem-uvelichen-v-4-raza-304945.html , но мягко умалчивают о том что не произведены, а восстановлены из ранее хранившихся на складах с времен СССР.

И в СССР (РФ) орудийные стволы изготавливал и изготавливает только один завод №9 "Уралмаша", и есть свои секреты технологии.... Поэтому пущка Т-90 стреляет на 10 00 метров и рассчитана на 1600 выстрелов, а пушка Оплота стреляет на 5000 и рассчитана на 250 выстрелов.

Киевское Конструкторское бюро Артиллерийское вооружение (ДП КБАО), ГП, разработало несколько перспективных артсистем, хороших, таких как танковые 55Л "Багира", 125 мм танковую пушку и другие.... Но это все было в 2007 году..... Я специально проверял сайт Завода.... Более ничего, и тем более в серию и производство эти системы не пошли.

Ну и 16 июня 2015 года вышла вот эта официозная статья, по сути дела ставящая крест на оплоте для ВСУ.

http://hubs.ua/business/ukrainskoj-armii-ne-nuzhen-oplot-39089.html

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

ОРУЖИЕ

Сообщение Hohol75 » 28 авг 2015, 16:58

Santor писал(а):Источник цитаты Но мало кто знает что Оплота в Украине нет

Виктор, действительно мало кто знает, что Оплоты в Украине есть. И не один ))

Santor писал(а):Источник цитаты Получались из России. Сейчас налажено их производство в Сумах, где имеется единственный на всю страну станок-центрифуга, на котором ранее изготавливалось оборудование для нефтяной отрасли.

НПО им. Фрунзе (г. Сумы) производило танковые пушки еще при СССР.
Santor писал(а):Источник цитаты а пушка Оплота стреляет на 5000 и рассчитана на 250 выстрелов.

Окуда инфа, можно поинтересоваться?

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

ОРУЖИЕ

Сообщение Hohol75 » 28 авг 2015, 17:39

Пы.сы.
Santor писал(а):Источник цитаты но комменты просто зашкаливают.

Комменты нигде и никогда не читаю.

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 3913
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

ОРУЖИЕ

Сообщение Santor » 28 авг 2015, 19:00

Инфа из ТТХ , как и о количестве произведенных единиц. первоначально предполагается закрыть таиландский контракт. По НПО в Сумах - Завод утяжеленных бурильных и ведущих труб, что на улице Комарова 2 расположен, на котором стоит единственный в Украине быстродествующий пресс с радиально-ковочной машиной, переживает ну очень трудные времена. Последняя запись на сайте завода - 3 января 2014 года о аудите и выдаче сертификата по октябрь 2015 на производство ВБП,УБТ и на процесс осуществления наплавки согласно Стандарту NS – 1. Ранее писалось что станок был законсервирован и ввод его в строй действующих был сопряжен с большими трудностями из за износа оборудования и отсутствия запчасте.

Все первые 10 Оплотов тайского заказа укомплектованы мотовилинскими пушками - ездил за ними заместитель начальника снабжения завода лично. Был заказ на большее количество, но в свете событий он аннулирован украинской прежде всего стороной. Ранее проблема была с пакистанским заказом, из которого вышли интересным способом - разоружили имевшиеся в Украине Т-80. Тогда и встал вопрос о создании собственной системы - ею стала пушка КБА-3 (КБА-2 120 мм для экспортной техники стандарт НАТО). Это практически копия советской пушки 2А46М1, с увеличением длины ствола с 47 до 48 калибров. Российские системы сейчас имеют длину 52 калибра, потому и дальность больше.

А вообще хорошо и правдиво на эту тему написал у себя Юрий Бирюков 4 июня 2015 года. Тут не только про пушки.....

Что такое "было-стало" в рамках одного завода - Харьковский БТРЗ Смайлик «smile»
Я попробую собрать в этом посте самые "популярные" легенды про наше танкостроение и танкоремонтирование и изложить СВОЮ точку зрения профана, а также немного цифр.

1) У нас полные склады бронетехники - правда или нет.

Абсолютная правда. Количество БТР, танков, БРДМ - тысячи. На площадке ХБТРЗ сейчас есть вот 500 танков. Но... Вся техника 4-5 категорий хранения, то есть - трупики. И нет, никого не посадят за то, что не проводились ежегодные регламентные работы. Почти вся эта техника значилась за Департаментом утилизации и реализации избыточного имущества, название говорит само за себя.

По танкам: валовый массив Т-64, несколько сотен Т-72, сотня Т-80.

2) Лучше всю эту рухлядь сдать на металлолом и купить Оплоты/Абрамсы/Леопарды - правда или нет.

Абсолютная неправда. Танк можно сдать на лом как черный металл. Цена (судя по Гуглу) - 6000 - 7000 гривен тонна. Ну танк весит условно 40 тонн, так что за один мы выручим 280 000 гривен. Условная калькуляция. Так что за все-все-все танки на площадке ХБТРЗ мы сможем купить... аж 2 Оплота. И? Дальше что будем делать?

Корпуса танков не испортились, ржавчина легко удаляется пескоструем, а дальше танк идет на капитальный ремонт. На второй фотке как раз такой Т-64БВ, восстановленный с нуля.

Часть танков - это доноры стволов.
Да, у нас нет производства стволов, это не тайна и не секрет. Так что запас стволов у вас перед глазами.

Нам очень повезло с тем, что на складах есть двигатели 5ТДФ (для Т-64) в ОЧЕНЬ большом количестве, что обнаружились сотни двигателей ГТД-1000Т (для Т-80).

Ибо да, производства двигателей у нас сейчас тоже нет.

Так что - в ближайшие 5-7 лет нам есть из чего восстанавливать танки, есть чем восстанавливать танки.

3) Чем восстанавливать Т-64/72/80 лучше делать Оплоты - правда или нет.

И правда, и нет. По стоимости один Оплот обходится в стоимость восстановления полутора десятков Т-6БВ.
И восстановить танк, даже через полный капитальный ремонт - в десятки раз быстрее, чем с нуля создать новый.
Насколько я понимаю логику: сначала нужно укомплектовать все бригады, провести модернизацию Т-64 до уровня БВ. Постепенно разворачивать производства Оплотов и начать комплектовать бригады, заменяя один на другой. В этом году ВСУ получит какое-то количество Оплотов, небольшое. И очень-очень много Т-64БВ.

4) БМПТ-64 суперская разработка, отлично себя показал, а ее не покупают - правда или нет.

Неправда.
БМПТ-64 существует в одном экземпляре, это прототип. Танк Т-64 сделали переднемоторным (там потрясающее инженерное решение), наварили на него корпус, добавили динамическую защиту и муляж боевого модуля.
Внутри там ничего нет, это прототип.

Как НЕспециалисту мне идея понравилась: универсальная платформа, знакомая основа (Т-64), большое количество "болванок" (смотрим вопрос номер 2). Но все равно - это пока только прототип. Скорее всего он будет доделываться, будет передаваться на испытания, будет приниматься на вооружение (или не будет). На это уйдет много времени. В этом году точно этого не будет.


5) За год не смогли наладить выпуск техники - правда или нет.

Неправда. Год назад у нас не было заводов по ремонту техники.

То есть - НЕ БЫЛО! Были пустые цеха, проданное оборудование, сданные на металлолом стенды.

И самое главное - не было спецов. В 2011 году, чисто для поржать, было принято решение о закрытии ХБТРЗ, на его территории собирались строить логистический центр.

Ага. Сейчас завод работает в две смены, годовой объем этого года будет больше, чем лет за 10 предыдущих вместе взятых. Но в десятки раз меньше, чем во времена, ну да, СССР.

Завод готов наращивать выпуск, но нет спецов. Нет станков (но это как раз решается сейчас). Завтра напишу про завод отдельный пост, мне многое там понравилось.

6) Глупое решение комплетовать бригады разными типами танков - правда или нет.

Не то, ни другое. И вообще - я мало в этом понимаю. В прошлом году "хватали" что было. Импортные контракты, самые лучшие из всех худших, хоть что-то, хоть как-то. Не было возможности запустить восстановление только Т-64: нет спецов во Львове, например (они спец по Т-72).

7) Глупое решение комплектовать бригады ВДВ танками Т-80 - правда или нет.

Скорее неправда, чем правда. Для десантников во главу угла поставили скорость. А Т-80 тут вне конкуренции. Корпуса есть, двигателя есть. Научить экипажи работать с ними - отдельная тема, скоро расскажу.
Если есть еще какие-то ВМЕНЯЕМЫЕ вопросы - спрашивайте.

Из комментов:
*******************************

Вячеслав Вячеслав Чем мне нравится Юрий Бирюков, это ответами. Всегда в полном объеме, со всеми расстановками. Удачи ВАМ Юрий
Нравится · 37 · 4 июня в 22:32

Олег Петрович Нет производства стволов - не совсем точно! На Оплоты ставят стволы именно украинского производства , правда из резерва созданного в 90-х. Орудие собиралось на ХКБМ ствол делали в Сумах + казённик на ХКБМ. Производство можно возобновить
Нравится · 14 · 4 июня в 22:32

Юрий Бирюков Нет производства заготовок для стволов, их на Урале делали. Точить могут в Сумах, вот-вот на Большевике. Но упремся в заготовки. 4 июня в 22:53

https://www.facebook.com/yuri.biriukov/posts/1612276849041126?comment_id=1612278129040998&offset=150&total_comments=203&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

Бирюков часто отвечает на вопросы..... Я заметил что он старается не врать и лучше уходит от прямого ответа.
Ну а есть и бравурные статьи где все в шоколоде....
http://bintel.com.ua/ru/article/opk3/

А вот статья 1998 года о том как создавалась пушка КБА-3 http://www.ualberta.ca/~khineiko/NG_97_99/1149159.htm

Как думаешь, можно верить бирюкову или нет? Я не думаю что он нагнетает, видимо есть одна информация для населения и та которой владеет он.

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

ОРУЖИЕ

Сообщение Hohol75 » 28 авг 2015, 19:04

Santor писал(а):Источник цитаты По НПО в Сумах - Завод утяжеленных бурильных и ведущих труб, что на улице Комарова 2 расположен, на котором стоит единственный в Украине быстродествующий пресс с радиально-ковочной машиной, переживает ну очень трудные времена. Последняя запись на сайте завода - 3 января 2014 года о аудите и выдаче сертификата по октябрь 2015 на производство ВБП,УБТ и на процесс осуществления наплавки согласно Стандарту NS – 1. Ранее писалось что станок был законсервирован и ввод его в строй действующих был сопряжен с большими трудностями из за износа оборудования и отсутствия запчасте.

НПО им. Фрунзе, г. Сумы, ул. Горького 58.
При Союзе - классическая "оборонка". В 90-е, после развала, (там работал мой близкий родственник), вместо танковых пушек стало выпускать утюги, стиралки и скейтборды.
На сегодня, слава Богу, этот ширпотреб в прошлом.

На ТТХ "Оплота", где указан ресурс ствола, скинь ссыль, пожалуйста.

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

ОРУЖИЕ

Сообщение Hohol75 » 28 авг 2015, 19:09

Santor писал(а):Источник цитаты Как думаешь, можно верить бирюкову или нет?

Виктор, я думаю, что ему можно верить точно так же, как и многим другим - пропуская его слова через фильтр собственных знаний. То есть - частично. Человек в принципе не может обладать объективной информацией по ВСЕМ вопросам. Что, Бирюков - известный специалист в танковой тематике? Нет. Он просто собирает инфу из открытых источников, и выдает ее сквозь призму собственного восприятия. Честь ему и хвала! Но это не делает его "знатоком секретов" и "суперским источником".

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 3913
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

ОРУЖИЕ

Сообщение Santor » 28 авг 2015, 19:18

Вань, станок стоит не там.... А вот тут - http://www.ubt-ua.com/. именно на Комарова как я и указал.
Вот станок - Изображение

По ресурсу - перерыл сейчас и не нашел. там была таблица сравнительная Оплота, Т-90 и Леопарда как раз ко времени переговоров по таиландскому контракту. А внизу были комменты технарей, как раз там они спорили про КБА-3 и 2А46М. Сравнивали. Жалею что не заскринил еще тогда, там много полезного было. Причем давали и лучшие и худщие стороны всех трех танков.

И да - ты прочитал что написал Бирюков? ему то ты надеюсь веришь?

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

ОРУЖИЕ

Сообщение Hohol75 » 28 авг 2015, 19:21

Santor писал(а):Вань, станок стоит не там.... А вот тут - http://www.ubt-ua.com/. именно на Комарова как я и указал.
Вот станок - Изображение

По ресурсу - перерыл сейчас и не нашел. там была таблица сравнительная Оплота, Т-90 и Леопарда как раз ко времени переговоров по таиландскому контракту. А внизу были комменты технарей, как раз там они спорили про КБА-3 и 2А46М. Сравнивали. Жалею что не заскринил еще тогда, там много полезного было. Причем давали и лучшие и худщие стороны всех трех танков.

И да - ты прочитал что написал Бирюков? ему то ты надеюсь веришь?

Да причем тут станок? Зайди на сайт "Сумское НПО" и сам все поймешь. Они ДЕЛАЮТ станки для обработки и производства труб!
Виктор, поверь, по Сумам у меня самая, что ни на есть, инсайдерская информация :D
По Бирюкову ответил ранее.
Споры технарей в комментах я бы за абсолютную истину не принимал.

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 3913
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

ОРУЖИЕ

Сообщение Santor » 28 авг 2015, 19:23

Hohol75 писал(а):Источник цитаты Он просто собирает инфу из открытых источников, и выдает ее сквозь призму собственного восприятия.

Он как раз работал от МО Украины на ЗиМе. Там дальше большая статья его по заводу, я считаю честная и откровенная. Ну и общался же он с руководством. Что можно сделать и что будет сделано - он написал. И о том что будут решать проблему заготовок. Дело даже не в самих заготовках а в тех присадках которые используются при литье. При выстреле из орудия происходит сложнейший процесс, его выгибает во все стороны - смотрел видео в сети по этой теме... Поэтому длина ствола, а значит и дальнобойность, настильность и меткость на дальних дистанциях достигаются только при соответствующем качестве заготовки. Правильно Бирюков пишет - были бы заготовки - и на станке их высверлят до нужного ствола.

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 3913
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

ОРУЖИЕ

Сообщение Santor » 28 авг 2015, 19:24

Вань, я согласен что станок работает - но проблема то как и указал Бирюков - в заготовках.

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 3913
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

ОРУЖИЕ

Сообщение Santor » 28 авг 2015, 19:26

Hohol75 писал(а):Источник цитаты Они ДЕЛАЮТ станки для обработки и производства труб!

Вань это совсем не то.... там нужен станок центрифуга, а он один и был на Украине. Это по сути дела не станок а целый единый механизм размером с цех почти. То что они делают там оборудование для нефтяной промышленности и станки я внимательно прочитал. Станки станкам рознь. И еще раз ЗАГОТОВКА. При этом учитывая что по всей длине ствола будет во время выстрела разное давление - она должна быть не однородной и по сути дела разно по все длине.

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

ОРУЖИЕ

Сообщение Hohol75 » 28 авг 2015, 19:30

Santor писал(а):Источник цитаты Вань это совсем не то.... там нужен станок центрифуга, а он один и был на Украине. Это по сути дела не станок а целый единый механизм размером с цех почти. То что они делают там оборудование для нефтяной промышленности и станки я внимательно прочитал. Станки станкам рознь. И еще раз ЗАГОТОВКА. При этом учитывая что по всей длине ствола будет во время выстрела разное давление - она должна быть не однородной и по сути дела разно по все длине.

Виктор, я работаю в области металлообработки... Ну КАКАЯ ЦЕНТРИФУГА???

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

ОРУЖИЕ

Сообщение Hohol75 » 28 авг 2015, 19:33

Santor писал(а):Источник цитаты И о том что будут решать проблему заготовок. Дело даже не в самих заготовках а в тех присадках которые используются при литье. При выстреле из орудия происходит сложнейший процесс, его выгибает во все стороны - смотрел видео в сети по этой теме... Поэтому длина ствола, а значит и дальнобойность, настильность и меткость на дальних дистанциях достигаются только при соответствующем качестве заготовки. Правильно Бирюков пишет - были бы заготовки - и на станке их высверлят до нужного ствола.

))) Да есть это все у нас. И литейные заводы ( в одних Сумах их ТРИ), и необходимые присадки и прочее. Ты знаешь, что такое УБТ?
Так вот их у нас производят аж бегом.

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

ОРУЖИЕ

Сообщение Hohol75 » 29 авг 2015, 11:15

http://btvt.narod.ru/3/molot.htm
Много букофф, но тут история и "Оплота", и "Арматы" ...

Медведь
Пользователь
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 28 дек 2014, 12:53

ОРУЖИЕ

Сообщение Медведь » 30 авг 2015, 20:01

Hohol75 писал(а):http://btvt.narod.ru/3/molot.htm
Много букофф, но тут история и "Оплота", и "Арматы" ...

11.07.80. В КБ приехал Воронин смотреть нашу перспективу, с ним были Анищенко, Чубаренко, Рачицкий и другие. Е. А. Морозов был в отпуске. Докладывали два варианта: Мазуренко с экипажем два человека и Ковалюх с экипажем три человека, с вынесенной новой пушкой 125 мм, наводчик и командир слева от пушки.
а я ведь предчуствовал что просто свиздили армату у побратимов

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

ОРУЖИЕ

Сообщение Hohol75 » 30 авг 2015, 20:29

Медведь писал(а):Источник цитаты а я ведь предчуствовал что просто свиздили армату у побратимов


Да все, что на сегодня выпущено толкового - суть разработки СССР.

Вернуться в «Высокие материи»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited :: Русская поддержка phpBB :: ProSilverOnTheRocks by HaNNF :: Часовой пояс: UTC+03:00
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика