Технология тайной войны

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3180
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Технология тайной войны

Сообщение google » 20 июл 2015, 18:33

Технология антихриста
Глядя на свидомых, мы всё лучше понимаем, в какую пропасть толкали нас западные манипуляторы. После распада СССР нам всем была уготована такая же участь – из великой нации стать безумным дикорастущим укропом. Россия, получив на всю оставшуюся жизнь прививку от американского штамма, тяжко переболев, находится в процессе выздоровления. Отмирающих либеральных микробов из пятой колонны здоровый организм быстро ликвидирует. Но вот остальные республики до сих пор находятся в острой стадии болезни, в некоторых случаях очень запущенной, перешедшей в хроническую форму и грозящей летальным исходом

Секрет эффективности американской методики по зомбированию целых государств, наций, народов и даже частей света всё ещё до конца не разгадан. Остаётся неясным, какими слабостями воспользовались заокеанские политтехнологи, на какие кнопки нажимали, чтобы за столь короткий срок добиться на территории СССР такого ужасающего результата, причём состоящего их двух частей. Первая – развал Советского Союза. Вторая – серия цветных революций с целью так называемого сдерживания, а на самом деле уничтожения России.

Само наличие второго этапа – горькое свидетельство того, что после первого мы ничему не научились. Тем острее необходимость хоть как-то начать разбираться в произошедшем, попытаться понять причины нашей народной трагедии и самой страшной после Второй мировой войны геополитической катастрофы ХХ века.

Некоторые вещи для кого-то прозвучат слишком жёстко и покажутся спорными. Но, не посмотрев правде в глаза, мы рискуем никогда не понять технику и «кухню» успешной работы заокеанских «коллег», а, значит, не сможем им противостоять.

I. Теория

Российское общество и политическая элита наконец со скрипом признали, что против Советского Союза, а теперь против России ведутся агрессивные действия совершенно нового типа. На РФ вроде бы никто не нападает открыто, однако напряжение у её границ усиливается, а риск реальных боевых действий на её территории всё время растёт. Целью же внутренней дестабилизации становится ни больше, ни меньше, чем смена власти. При этом бывшие республики, также подвергнутые агрессии, стали антироссийскими орудиями в этой войне – ибо это самая настоящая война.

Она не сводится к информационной атаке, как это иногда хотят представить. Плацдарм, или канал, через который осуществляется нападение, – это многочисленные неправительственные организации, финансируемые из США или – реже – из Европы. Они являются носителями американской агрессии на территории подопытной страны и опутывают её, словно щупальцами. Такая конфигурация сил дала повод назвать этот вид нападения «сетевыми войнами».

Одна из фатальных ошибок, которые делают аналитики в этом вопросе, заключается в том, что основным вражеским орудием обычно считаются СМИ. Наше материалистическое воспитание не допускает иной передающей среды, кроме той, которую можно увидеть, услышать и желательно даже потрогать. Помимо других многочисленных пагубных последствий такого мнения, из него может делаться вывод, что, к примеру, при закрытии оппозиционных каналов, газет, зарубежных интернет-ресурсов проблема может быть отчасти решена.

На деле всё обстоит почти с точностью до наоборот. То же «Эхо Москвы» дискредитирует либералов гораздо больше, чем правительственные издания и всяческие информационные сообщества, поддерживающие власть. Зарубежные СМИ, обрушивающие потоки грязи на российских политиков, способствуют небывалой популярности Путина едва ли не больше, чем электорат внутри страны. Между тем, по-настоящему разрушительная информация тем и опасна, что выглядит абсолютно безобидно. Более того, она, как правило, совершенно правдива. Почему так получается? Потому что она является отражением мнения значительной части общества, иногда даже большей его части.

Вбросы такого рода – а они на поверку всегда оказываются изощрённой ложью – удобнее делать через коммуникативные каналы, ни у кого не вызывающие конкретных подозрений. Как правило, это соцсети, форумы, нейтральные и даже правительственные издания и отчасти телевидение. Последнее, являясь, пожалуй, самым популярным СМИ, не входит в группу риска, если как следует контролируется государством.

Можно вспомнить сотни статей и заметок, взбудораживших общество на короткий период и оказавшихся в конце концов откровенным враньём. Здесь возникает два вопроса: 1) откуда на самом деле берётся такая информация, 2) как она действует на читателей / зрителей в реальности.

Ответов не отыскать, если не уйти от догм диалектического материализма и приоритета трёхмерной реальности. Закоренелым марксистам надо порекомендовать хотя бы к поверхностному изучению последние открытия, например, в области квантовой физики или астрономии, которые напрямую смыкаются с некоторыми религиозными постулатами и эзотерикой.

Для чайников стоит привести значительно упрощённую эзотерическую схему строения всего сущего – от ядра атома до галактик и Вселенной, – состоящую из нескольких уровней (в разных учениях и в разном изложении их число и названия отличаются):

- первый уровень, самый примитивный, на уровне инстинктов – физический;

- второй уровень, более тонкий и сильный по воздействию, зависящий уже от индивидуального восприятия в категориях «нравится – не нравится», – эмоциональный;

- третий уровень, значительно более мощный, – ментальный, или логический (чем, собственно, человек отличается от животного);

- четвёртый уровень, ещё более высокий, – интуитивный;

- пятый уровень, на котором движутся энергии, управляющие жизнью на нашей планете, в том числе государственными силами и течением политических процессов, – названия его совершенно разные, поэтому вряд ли стоит их приводить.

Каждый уровень имеет более глубокое воздействие на человека и лучший доступ к информации, чем предыдущий. Поэтому логические доводы будут всегда более обоснованы, чем эмоциональная реакция, а интуиция опрокинет всякую логику.

Какое отношение данная классификация имеет к сетевым войнам? Самое прямое. Их высокая результативность обеспечивается тем, что наши соперники действуют на уровне интуиции, или, по-другому, подсознания. В масштабах общества лучше обозначить его термином Юнга – коллективное бессознательное.

А наш позорный проигрыш объясняется тем, что мы, отравленные атеизмом, согласны видеть во всём происходящем только эмоции и логическое мышление.

Наши западные партнёры изучали сферу бессознательного многие десятилетия. А в СССР даже психология как наука была достаточно примитивной. Всё, что имело хоть какое-то отношение к духовности или тем более к эзотерике, было под запретом и вообще не существовало.

Именно из коллективного бессознательного вырастает технология информационных атак. Почти все они основаны на наиболее глубоком, сильном и скрытом чувстве – на страхе. С установок, крепко засевших в подсознании населения, так сказать, снимаются сливки. То есть берётся мнение, очень распространённое в народе, на котором сосредоточено множество скрытых эмоций, но которое не обсуждается вслух, чаще всего по причине неосознанной боязни. Этот тезис, само собой, редактируется в зависимости от замысла изготовителя, меняясь так, чтобы соответствовать тайным страхам населения. Итог его запуска, как остриё иглы, должен быть направлен на подрыв правительственной политики.

В таком обработанном виде вбросы запускаются сначала не в СМИ, не в интернет, а прямо «в народ», в разные слои общества, через агентов влияния. Таким образом а) проверяется реакция населения, б) вброс распространяется и обретает жизнь. Так как он целиком выращен из народного подсознания и полностью соответствует общественной ментальности, он воспринимается населением как его собственное мнение, слегка модифицированное: «как же мы до этого не додумались!». Отделить фантазию от истины на этом этапе способны единицы из миллионов.

И только после этого фейк идёт в СМИ. Во многих случаях он попадает туда уже самостоятельно, как «глас народа». Параллельно ему, естественно, помогают, иногда, опять же, неосознанно, принимая его за общественный взгляд на проблему.

Увидев в ящике (в любом) подтверждение своим мыслям, народ ликует и бросается обсуждать вброс, напитывая его энергией, то есть своими эмоциями. После такой обработки недостоверную информацию практически невозможно опровергнуть. Со временем её лживость, конечно, выявляется, но только на уровне логики. А на более глубинном уровне коллективного бессознательного она всё равно останется. Потому что человека не убедить никакими интеллектуальными изысками, если вброшенный тезис закрепился в подсознании.

Вот так наши американские «партнёры» меняют менталитет населения целой страны. Конечно, это упрощённая схема и лишь один из множества вариантов.

Любимое орудие антихриста – ложь. Дьявол вовсе не идиот. Он прекрасно знает, что голая ложь – это комикс. Поэтому он строит свои конструкции на пяти процентах чистой правды, которую и преподносит в качестве пиар-акции. А 95% лжи будет всегда скрыто за кулисами.

Можно привести в пример самый популярный фейк последнего года. Его смысл сводится к тому, что Владимир Путин не помогает ДНР и ЛНР – по разным причинам, которые меняются в зависимости от политического расклада, ситуации на фронте и в экономике и даже от фантазии автора, – и всеми брошенные республики вот-вот завоюет Украина.

Корни этой чуши выросли исключительно из страха предательства. Наш народ, бесчисленное количество раз за последние десятилетия преданный собственным правительством, имеет крепко засевший у себя в подсознании комплекс Фомы неверующего. То есть мы до конца не поверим Путину до тех пор, пока Новороссия не войдёт в состав России. И госдеповские деятели хорошо поняли, что до того момента все разумные доводы будут бесполезны.

Из всей картины происходящего на Донбассе извращённые залужные специалисты выбрали только одну деталь: Россия не присоединила ЛДНР, как Крым. Всё. Конец игры. Остальное как бы не существует. Ни «добровольцы», расчистившие донецкий аэропорт за сутки и за пять «сварившие» дебальцевский котёл. Ни гумконвои. Ни введение в ЛДНР рубля. Ни 16-часовой марафон в Минске, после которого война притихла. И тот простой довод, что Крым – это не Донбасс по многим параметрам, как было сказано выше, до людей просто не дойдёт. Потому что «путинвсёслил» теперь в поле коллективного бессознательного. А там ни эмоции, ни логика не действуют. И страх предательства будет возвращаться вновь и вновь при первом же поводе. Конечно, «друзья» нам эти поводы предоставят в избытке. Им кровь из носу нужно, чтобы мы продолжали не верить.

II. Практика

Теперь можно определить, какие «сливки» сняли с нашего бессознательного американские технологи, чтобы развалить СССР и окружить Россию «кольцами анаконды».

Итак, выбрав страну, из которой они намеревались сделать очередную колонию, «коллеги по цеху», одновременно с изучением разведданых по оборонке, через работников и руководителей НПО начинают скрупулёзный анализ менталитета населения. Берутся во внимание не только и не столько история с географией, сколько особенности коллективного бессознательного – загнанные вглубь подавленные фобии и комплексы. Естественно, они не приветствовались на официальном уровне и потому не обсуждались открыто.

Как известно, в Советском Союзе не было не только секса. Национализма, например, тоже не было. То есть, как говорили Ильф и Петров, евреи есть, а вопроса нет. Считалось, что никаких трений и разногласий между народами в дружной советской стране быть не может. Если у кого-то возникали по этому поводу претензии, от них отмахивались или просто затыкали.

Поэтому, в общем, закономерно, что «наши друзья» решили расколоть многонациональное государство по национальному признаку.

Национальную политику СССР критиковали в своё время много и, как видим, не зря. Закоренелый материализм и здесь сыграл с нами злейшую шутку. Мы думали, что достаточно отмыть и отстроить республики, посадить их за парты, провести электричество, и можно больше о них не думать. Конечно, в советское время народы республик жили в материальном и социальном плане значительно лучше, чем после обретения «независимости». Но тогда к хорошему уже давно привыкли и потому его не замечали. А пришлые агенты сделали ставку на латентные недовольства. Процессы, идущие внутри ментальности и тем более в бессознательном, не существовали для нас, но сделались основой дьявольской стратегии Америки.

Краеугольными камнями в ней стали три фактора: 1) русофобия, 2) интеллектуальная отсталость народов республик, 3) халатное отношение к их проблемам в Москве, а после распада СССР в России. Четвёртый фактор – преклонение перед Западом и США – уже был выращен во времена позднего застоя.

То есть в республиках СССР предполагалось посеять ненависть к России, затем их знания следовало опустить на феодальный уровень. Параллельно с этим, способом, описанном в первой части, создавался образ белого и пушистого дяди Сэма, спасающего от московской тирании рвущиеся к свободе народы. Всё это совершалось на фоне философского равнодушия Кремля.

Согласно законам физики, из ничего не возникнет что-то. Вырастить за несколько лет неприязнь и ненависть к тем, с кем мирно жили рядом не одно столетие, можно, только если семена раздора уже таились в душе. Сделать за пару десятилетий из современных и образованных людей отсталое и неграмотное, извините, быдло – значит сыграть на чём-то более ценном для них, чем тяга к знаниям.

1. Русофобия. Для начала изощрённые специалисты воздействовали на обычное чувство зависти и комплекс неполноценности. На этот раз испытываемые более слабой нацией к более сильной и, по русскому авосю и наплевательству, не замеченные этой последней. Почему эти чувства таились у малых народов и почему их не смогли изжить ещё в советские время? Потому что нам следовало вовремя признать их существование и работать с ними. Агенты НПО просто вытащили их из подсознания «коренного» населения, как оно теперь себя называет, как кроликов, за уши.

Любой национализм – скрытый или явный, на уровне бессознательного или на уровне государственной политики, – всегда спускается сверху. Обычным людям это, в принципе, не нужно. Каждый день сталкиваясь с соседом, рано или поздно вы придёте к выводу, что толерантность, в общем, очень полезная в быту вещь. Совместное проживание заставляет искать компромиссы: «что нам делить?». Многие русские, особенно из солнечных республик, вспоминают те времена как земной рай – соседи жили вместе очень дружно, на самом деле как одна семья.

Разумеется, конфликты случались, иногда даже крупные. Однако, при жёсткой централизации власти, они быстро подавлялись. Без выявления и устранения причин. То есть конфликт закрывали, а причина уходила в коллективное бессознательное и жила там, ожидая своего часа.

Тщательное изучение разных слоёв общества привело американских идеологов к выводу, что недовольство существует главным образом на уровне заевшихся национальных элит, зацикленных на якобы давящем их «кремлёвском сапоге» и мечтающих о неограниченной власти. После прихода Горбачёва и Ельцина оставалось только правильно раздуть эти тлеющие искры. Непуганый народ, наивно верящий вождям, пошёл за ними, как стадо.

2. Отсталость. Заокеанскому гегемону мало было просто уничтожить великую державу. Надо было забрать её под своё влияние. Для этого колониальное население следовало опустить интеллектуально и социально так, чтобы оно не могло сопротивляться.

Развал экономики и страшное падение уровня жизни населения СССР общеизвестны, причины много раз проанализированы, поэтому останавливаться на них нет смысла.

В интеллектуальной деградации основную роль сыграла внедрённая чужеродная система образования, при которой фактически невозможно ничему научиться. В России, поняв всю её вредоносность, начинают от неё избавляться. В республиках ситуация более печальная, ибо иностранные технологи сумели вживить населению состояние невежества опять-таки в коллективное бессознательное. То есть их убедили в том, что для них это нормально. Каким образом? Снова с помощью дьявольской лжи, основанной на перевёрнутой правде. Просто вместо современных знаний им представили традиционные ценности.

Особо не заморачиваясь, «коллеги» сыграли на том же недовольстве. Под видом развития национальных традиций, якобы заброшенных при социализме, народы СССР стали постепенно отворачивать от модернизированного уклада жизни. Отказ от русского языка лишил население доступа к информации. В сельских местностях практиковали религиозное и националистическое воспитание вместо обычной средней школы. Программы были изменены в сторону примитивизма – прежние просто перестали пониматься «хозяевами страны». Переселение деревни в города на места уехавших русских окончательно разрушило цивилизованное существование.

А вы как думали? Образованные рабы никому не нужны.

Лёгкость внушения такой ужасающей для нормального человека ерунды обеспечило использование «пряников» и «майданных пирожков». Заезжие хитрецы твердили нации, что она великая и могущественная, а потому достойна лучшей участи, чем быть вассалом Москвы в СССР. Выискиваются и выдумываются абсолютно дикие исторические подтверждения этой теории, типа «укров с Венеры», несуществовавших прибалтийских царств, изобретения пороха и календаря казахами и т.д.

И никто ничего не замечал, а многие не замечают до сих пор, потому что раздутая мания величия – это огромная слабость. Она лишает народ возможности трезво взглянуть на свои возможности и оценить окружающую обстановку.

Эту работу США проводили с коллективным бессознательным народов республик бывшего СССР. Сюда же относятся Чечня, Якутия и прочие кандидаты на суверенитет внутри РФ. Разумеется, в каждом отдельном случае были местные нюансы, которые учитывались психологами, нейролингвистами и политтехнологами.

3. Равнодушие. Однако односторонняя подрывная деятельность внутри национальной ментальности в республиках не могла стать успешной без учёта настроений русского населения. Причём в СССР это касалось всей страны, а после его распада проблема переместилась в Россию.

Корни её в том, что, как уже было сказано, от причин национальных трений (язык не поворачивается назвать их конфликтами, на фоне того, что нам довелось пережить со времён перестройки) московские руководители в советское время просто отмахивались. Это бы ещё полбеды. Но точно так же они отмахивались от проблем «бывших» и в постсоветский период. Относительно всех республик Россией 25 лет велась политика «это не наше государство, разбирайтесь сами». Тем более что с точки зрения экономики ситуация со времён СССР почти не изменилась: большинство стран СНГ, несмотря на всю дружбу с Западом, так и сидит на шее у России.

Формально вроде бы правильно. Вмешательство в дела суверенной страны недопустимо. Пока там всё нормально. Но если в её дела вмешался ваш злейший враг с целью натравить её на вас, а вы сидите и десятилетиями смотрите, как он там обосновывается, это иначе как преступной халатностью не назовёшь.

Кроме того, «наши коллеги» исходили из того непреложного, но опять игнорируемого нами факта, что СССР имел общее коллективное бессознательное, в которое входили ментальности разных народов. Разрыв столетних связей, может, и воспринятый с радостью отдельными нациями, на более высоком уровне цельного бессознательного осознавался как страшная трагедия. Наплевательство со стороны России эту трагедию лишь усилило.

Ситуация усугублялась тем, что в каждой республике остался значительный процент русских, ставших заложниками подконтрольных США националистов. Раздуть вооружённое столкновение и государственный переворот, с целью установления антироссийской диктатуры и русофобии, в таких условиях – просто раз плюнуть.

Возникает закономерный вопрос: почему не Россия засылала в республики НПО и НКО? Почему не её агенты изучали обстановку, настроения, предпочтения общества? Тем более что местная конъюнктура была известна Москве лучше всех. Рассуждения типа «нам не до этого» не выдерживают критики. Когда весь мир ткнули носом в киевский майдан и пылающий Донбасс, сразу нашлось и время, и деньги для срочных действий.

Сколько лет русские остаются негражданами в Прибалтике? Сколько лет на Украине произрастает бандеровщина и усиливается ненависть к москалям? Сколько лет в Россию тянется поток беженцев и переселенцев? Сколько русских названий и памятников уничтожено в республиках? Столько же, сколько Россия не обращает на это внимания.

Выводы: при распаде СССР и организации цветных революций в СНГ «наши друзья» учли проблемы коллективного бессознательного обеих сторон: уязвлённое самолюбие народов республик и равнодушно-высокомерное отношение к ним Москвы. На стыке этих проблем развалился Советский Союз и начались столкновения в республиках. Из этих же проблем разгорелась теперь война на Украине.

III. Итоги

При обозрении результатов деятельности зарубежных организаторов сразу возникает одна неясность. Почему России удалось узреть всю глубину оврага, в который нас толкнули США, и почти избавиться от их влияния, а все остальные республики до сих пор пребывают в иллюзиях по поводу пользы западной ориентации и многовекторности? В более жёстком варианте вопрос звучит так: почему Россия сохранила суверенитет, а остальные недогосударства СНГ этого сделать не смогли?

Прежде всего, дело в силе или слабости тех сил, которые определяют само понятие государственности. В конце концов, народы присоединялись к Российской империи именно потому, что не могли существовать отдельно, сразу становясь добычей агрессоров. То же самое, как видим, случилось с ними и теперь. Их государственных сил оказалось недостаточно для удержания независимости.

Никто не умаляет достижений, которых достаточно в истории каждой нации. Речь совсем о другом. Почему-то, несмотря на все этих достижения, республики СССР за несколько лет вновь стали колониями. На этот раз американскими. Каждому понятно: нарисовать герб, придумать гимн и поставить таможню на границе с РФ – это не значит обрести суверенитет. Если посол иностранной державы, расположенной где-то на другом континенте, диктует вам, что говорить и как себя вести; если член благотворительного фонда, снабжающего вас поношенными тряпками из Красного Креста, публично выражает недовольство вашей политикой, – это даже не просто зависимость, а натуральное рабство.

Другая причина уже была названа ранее. Советский Союз имел единое коллективное бессознательное с центром в Москве. Раздробить его за два десятилетия невозможно – спровоцированный извне центробежный процесс неизбежно перейдёт в центростремительный. Подтверждением этого явилось образование Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии и, конечно, воссоединение Крыма.

Только Россия могла удерживать народы под своей эгидой и обеспечить им не просто право на существование, но и свободное развитие в своих границах. И для них это остаётся единственным вариантом сохранить себя.

Это данность и аксиома. Поэтому должна быть изжита и ликвидирована другая сторона проблемы – равнодушие к происходящему в республиках со стороны России.

С точки зрения эзотерики, героический Донбасс взял на себя всю карму, которую собрал Русский мир во время и после развала СССР. Отрезать от себя 25 миллионов соотечественников, как заплесневевший ломоть, просто выбросить их, обречь их на войны, голод, безграмотность. Мало того: почти 25 лет не смотреть в их сторону, делая вид, что России не касается то, что происходит в республиках с такими же русскими, которых потихоньку стали подсознательно считать вторым сортом...

За это пренебрежение пришла расплата. «Кольца анаконды» на землях, не так давно благоустроенных русскими специалистами. Конфликт на Донбассе, который придётся разводить Москве и никому другому. 2,5 млн. беженцев на территории РФ. Восстановление украинской экономики, которая опять же, кроме России, никому не нужна.

Решать проблемы республик придётся, увы, не республикам, а России. В любом случае, ибо сами они не в состоянии это сделать. В этом, если хотите, её карма и карма Русского мира. Потому что если за решение возьмутся «коллеги» (а они уже взялись), мало не покажется ни Путину, ни ЕАЭС, ни ШОС и СНГ. Сколько бы «россияне» (нет такой нации, есть русские) не отмахивались от проблем соседей, рано или поздно они встанут перед ними.

Выбор в том, что Россия либо возьмётся за них сама, либо её заставят это сделать, как в случае с Донбассом. Только Донбасс уже будет умножен на тринадцать. По числу оставшихся «сестёр». Даже несколько тысяч русских, живущих в Туркмении, Таджикистане, Узбекистане, – это заложники для США, которыми очень легко манипулировать в антироссийской игре. Тем более что оставшиеся принадлежат, по большей части, к самым уязвимым социальным слоям. Более обеспеченные уже давно уехали.

Проект Русского мира должен расшириться и модифицироваться до пространства, где будет место всем. Он не может оставаться разобщённым и должен включать в себя все народы СССР. У нас общинный менталитет. Националистические тезисы «Россия для русских» и «Россия для своих» должны умереть. Если считать соотечественников чужими, их быстро приберут другие и настроят против нас. Если продолжать закрывать на это глаза, это произойдёт легко и быстро. И разбираться с этой проблемой придётся уже нам самим. Очень долго и тяжело.

Технология антихриста – не только во лжи, но и в сокрытии настоящей правды. Если говорить, что всё хорошо там, где всё очень плохо, скоро станет плохо везде. Если убеждать себя в том, что проблема нас не касается, она не просто коснётся, но снесёт нам голову.

Есть ещё третья причина, по которой Россия оказалась более устойчива к внешнему давлению, чем другие страны. Русские находятся ближе всех к бессознательному. Причины такого положения вещей прямо противоположны фрейдовским и состоят в том, что у Руси намного более древняя история, чем у других народов. Только у нас открыта способность выходить на пятый уровень развития и осознавать более общие законы, правящие миром. У других народов такой способности нет, они действуют в лучшем случае на уровне интуиции. Они не понимают наших книг, наших сказок, да и вообще не понимают мотивы, которые нами движут. Они живут по расчёту – логика подсказывает, что это самая выгодная позиция. А мы живём по совести, потому что понимаем течение глобальных процессов, управляющих жизнью на нашей планете.

Народы СССР, разорвавшие духовную связь с Русским миром, сразу потеряли эту способность и оказались куда более подвержены мозговой интервенции – их коллективное бессознательное в отрыве от русского стало намного слабее. Поэтому будущее воссоединение Советского Союза – это не захват территорий с целью установления «кремлёвской диктатуры», а возвращение народам того, что они потеряли.

У нас есть одно редкое качество. Мы всегда готовы признать, что были неправы, и исправить ошибку.

Может быть, по этой причине нас никто не может победить.

Юлия Бражникова
Источник http://cont.ws/post/102633

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3180
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Технология тайной войны

Сообщение google » 06 авг 2015, 15:10

Пропаганда извращений в играх Mass Effect, Dragon Age и Sims
https://vimeo.com/130740496

Аватара пользователя
AnnaGolova
Пользователь
Сообщения: 564
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 00:06

Технология тайной войны

Сообщение AnnaGolova » 06 авг 2015, 17:31

ЛБГТ: Содом и Гоморра http://aftershock.su/?q=node/324613
Иван Магрегор пишет о биологических механизмах формирования геев. В этом есть доля правды, но все же все развитие человечества шло по системе подавления в себе "тварного", "животного" при чем через силу Духа, а не через химию и технологии...(Собственно поэтому пирамида потребностей Маслоу была с первых дней подвержена критики, многие забывают о первичных, витальных потребностях ради высших или просто удовольствия -зацеперы, например) Свобода человека в сознательном выборе своей индентичности (вечный вопрос гусеницы из Алисы "Кто ты?") и своего пути. И социальные болезни, болезни страстей (алкоголизм, наркомания, клептомания, игромания и т.п.) все же связаны со социальной, информационной средой, НО личность несет ответственность за то, как она справляется со своими нормальными и ненормальными инстинктами и эмоциями... :oops:

Недавно вышел документальный фильм Аркадия Мамонтова «Содом», повествующий о нравственном упадке современной культуры и о приснопамятном ЛБГТ. Я посмотрел его, и даже хотел бы рекомендовать к просмотру, но я не буду этого делать. Потому что незачем. Фильм смотреть незачем, ибо тема раскрыта чуть более чем никак. Фильм критикует движение ЛБГТ. А я раскритикую фильм.
Почему я считаю что тема сисек ЛБГТ не раскрыта? Потому что уважаемый Аркадий за целый почти что час времени фильма не удосужился произвести даже элементарный анализ проблемы. Вот это и есть самым гнилым и никчемным моментом во всей эпопее «защиты традиционный ценностей», который и превращает всю эту типа защиту в профанацию и обычный фарс. С проблемой пытаются бороться ничего о ней не понимая.
Да, именно. Сначала причина, и только потом следствие. Лишь понимая причину можно справиться с проблемой. В чем же причина парафилий и гомосексуальности в частности? Нет, вы и правда думаете что это сознательный выбор человека? Что к гомосексуализму можно склонить при помощи пропаганды? Ох и лол же. При помощи пропаганды можно сформировать к явлению то или иное отношение в обществе, но нельзя повлиять на само явление. Повлиять на явление можно только влияя на его причину. И в ЛЮБЫХ дискуссиях, обсуждениях, законах и законопроректах по этой проблеме я не замечал даже попыток к этой причине докопаться.

Как же узнать эту причину? А как насчет того чтобы спросить у науки? Ну, знаете, наука. Есть такая штука, и очень зело полезная. Это, конечно, замечательно, что в Библии написано что у-тю-тю низзя-покараю. Правда, на заборе тоже написано, а там дрова лежат. Не буду развивать тему и тем самым ранить чувства верующих, на которые мне, если честно, глубоко наплевать, но беда всяких библий и ей подобной художественной литературы в том, что она не никак помогает в решении прикладных проблем и в понимании реальности. Потому что неспособна узнать причину, это под силу только науке. Очень плохо, что при попытках решения проблем люди редко обращаются к науке за помощью. Значит, я это сделаю сам, а заодно проведу всем возбуждающимся от темы ЛБГТ, что сторонникам, что противникам, небольшой но емкий научный ликбез. Для общего развития, буде таковое возможно.

Эволюция – закон жизни. Благодаря эволюции живые системы все более совершенствуются, постигая новые вершины, благодаря эволюции жизнь на Земле сейчас так прекрасна и разнообразна, существует множество удивительнейших растений, животных, рыб и птиц. Само наше существование обусловлено эволюцией. Но механизм эволюции жесток. Вы уже знаете о таком механизме эволюции как естественный отбор. Но он – вершина айсберга истинного механизма эволюции. Из кого выбирать если все будут одинаковы? Истинный путь эволюции – постоянная изменчивость и вечный эксперимент, и каждая новая мутация, каждая новая попытка делается наугад и вслепую. На каждую тысячу мутаций лишь одна будет полезной, остальные мутации приведут к вредным изменениям. Лишь одна особь из тысячи подопытных будет счастливчиком, получит преимущество и подарит будущим поколениям полезные гены, остальные обречены на страдание и вырождение, и исчезнут сейчас или в будущих поколениях. Повезет тем подопытным, чья вредная мутация вызвала немедленную смерть. Существование живых, но вырожденных особей мучительно. Вырождение популяций именуют их дегенерацией.

Дегенерация – естественный процесс. Он обусловлен изменчивостью, мутабельностью. По сути эволюция и дегенерация – это результат работы одного и того же механизма. Механизма накопления мутаций. Эволюционная ли мутация или дегенеративная – вопрос исключительно удачи, и вероятность этой удачи примерно 1/1000. Поэтому природа не делает резких телодвижений и экспериментирует с небольшой частью популяции. Согласно исследованиям генетика В.А.Кордюма, в нормальных условиях при любом делении любых клеток происходит возникновение мутаций. Усредненная вероятность возникновения мутации – 2*10-5 на ген за одну генерацию, при пересчете на организм млекопитающего типа человека выходит около 2% от популяции. Т.е в нормальном состоянии человеческая популяция имеет 98% устойчивого генетического ядра, не подверженного изменениям, и около 2% экспериментальных особей. Такой порядок обеспечивает отсутствие массовых генетических ошибок и одновременное продолжение эволюции. Также природа предусмотрела массу механизмов для облегчения участи дегенератов, как-то:

— внутриутробная выбраковка. Более 60% летальных мутаций выбраковываются на первых этапах развития эмбриона, что происходит незаметно для женщины. Практически все случаи выкидыша происходят также по причине обнаружения летальных мутаций;

— болезнетворные бактерии и отсроченные патологии. Некоторые болезни могут возникнуть только у особей с определенными вредоносными мутациями;

— хищники. Они поедают в первую очередь больных и ослабленных особей, которые не могут убежать с остальными или дать отпор;

— есть также защитные механизмы принудительного сбоя социально-половых программ и адекватного восприятия, например, ненормальная половая тяга и психические расстройства, что в природных условиях не позволяет оставить потомства даже если вредоносная мутация не привела к заметному ухудшению фенотипа или здоровья.

Все эти фильтры можно поделить на преднатальные (дородовые) и постнатальные (послеродовые).

Наша же проблема в том, что в условиях цивилизованного общества и развития техносферы защитные механизмы эволюции стали давать сбой. Во-первых, значительно возросло количество мутагенных факторов: загрязнение среды, употребление алкоголя и прочих мутагенов, неестественных и малоподвижный образ жизни, обилие стрессов, — все это приводит к значительно большему количеству мутаций. Во-вторых, постнатальные (послеродовые) фильтры практически полностью отключились: современная медицина сделала возможным выживание практически 100% особей с патологиями, также она сделала возможным их успешное размножение.

Однако, вернемся к нашим содомитам. Я сказал о социально-половых программах (инстинктах)? Но почему не отдельно социальные и не отдельно половые, вроде ведь это разные типы поведения? Отнюдь, социальный и половой инстинкты являются по сути единым программным комплексом, а отдельно эти участки рассматриваются специалистами исключительно из удобства их профильного направления. А вы-то думали что половой инстинкт ограничивается возвратно-поступательными движениями? Ага, щаз. Ухаживания, половой отбор, карты приоритетов, конкуренция за партнеров и забота о потомстве… Центральный стержень всего социального поведения – социальная иерархия доминирования — является одновременно центральным звеном механизма полового отбора, самого сложного модуля в половом поведении. Социальный и половой инстинкты являются одним целым и неделимым программным механизмом. Поэтому сбой полового поведения автоматически означает сбой поведения и социального в тех или иных модулях, чаще всего в приснопамятном модуле социальной иерархии доминирования. Поэтому люди, у которых произошел подобный сбой, так часто бывают просто одержимы властью и славой, уже с момента полового созревания инстинкты зашкаливают их датчик ЧСВ, и они чувствуют просто патологическое желание доминировать, быть в центре внимания и повелевать. Поэтому содомиты так часто проявляют «гражданскую активность», протестуют против чего ни попадя, отчаянно рвутся к славе и любой власти, а если не получается, то отчаянно и часто самоубийственно революционируют против любой же власти. Любая власть, а которой сидят не они будет таким людям поперек горла, особенно в период полового созревания, когда гормоны текут полноводными реками. Это биология, детки. Вам следовало бы чтить и изучать науку чуть поболее гороскопов, библий и всяких грабовых, глядишь, и в жизни стало бы вам чуть яснее как все работает.

Погодите, я сказал что сбой социально-половых программ происходит принудительно? То есть организм сам определяет критическую мутационную нагрузку и запускает механизм гомосексуальности или иных парафилий? Но зачем природа делает такое, это ведь так противоестественно? Ничего подобного. Эта программа запускается не просто так, и сбой социально-половых программ служит общему делу эволюции: когда у особи большая мутационная нагрузка, и при этом она не вызвала заметного ухудшения фенотипа или здоровья, сбой социально-половых программ позволяет пресечь размножение такой особи. Или она не будет участвовать в размножении из-за девиантной половой тяги, или ее завышенная жажда доминирования приведет к конфликту со стаей и ее изгонят или убьют, что тоже пресечет размножение. Как видите, все продумано.

Все да не все. Природа не предусмотрела (да и не могла) того, что условия жизни популяций людей будут так сильно и быстро меняться. Разум позволил человеку достигнуть поразительной скорости социальной и технической эволюции, в сравнении с которой биологическая просто стоит на месте. И это привело к тому, что стандартные механизмы эволюции, работавшие в естественных условиях, в условиях более-менее развитого социума уже не работают, причем чем более технически развит социум, тем менее они работают. А это значит что несмотря на девиантную половую тягу особи участвуют в размножении. А зашкаливающий ЧСВ зачастую только плюс при современных (атомизированных, вне традиционной естественные общины, под которую заточен человек) социальных отношениях и для занятия руководящей или медийной должности, ибо количество усилий, которое готова приложить для этого вырожденная особь несоразмерно мотивации нормального человека. Нормальный человек не готов пойти на столь многое, у него есть и иные предпочтения.

Какой же их всего этого ликбеза вывод? А вот какой. Механизм гомосексуальности – это один из механизмов постнатальной выбраковки особей с генетическими дефектами, и он сопровождается сопутствующими психическими расстройствами большей или меньшей тяжести, ибо это особенность работы этого механизма. Гомосексуализм – это болезнь, болезнь врожденная, болезнь зачастую наследственная, болезнь неизлечимая. Поэтому смеяться над гомосексуалистом – это то же самое, что смеяться над ребенком, больным ДЦП или умственно отсталым. Просто потому, что человек не выбирал каким ему рождаться. Однако и гей-парады в этом ключе выглядят точно так же, как парады больных ДПЦ или парады умственно отсталых. Потому и гей-пропаганда – это так же глупо и дико, как и пропаганда шизофрении или врожденного порока сердца. Вот такие пироги.

Я вроде как упоминал, что в человеческой популяции должно быть около 2% особей с отклонениями, так? Но почему же их так много, особенно в развитых странах, причем чем более развитая страна тем больше? Ответ очень прост. Гомосексуальность запускается у особей с критической мутационной нагрузкой. Причина гомосексуальности – генетические отклонения. Стало быть чем больше среда обитания популяции изобилует мутагенными факторами, тем больше в ней процент генетических отклонений. Все просто как дважды два если немножечко знать биологию. Развитые страны несмотря на самый высокий уровень жизни и комфорт, одновременно содержат народонаселение в наиболее сильной мутагенной среде, там наиболее развита и доступна медицина, которая позволяет выживать и размножаться нездоровым детям, которые иначе бы не выжили. Ах я говорю жестокие вещи? Это природа, товарищи.

В современном мире есть огромное количество мутагенных факторов, но самых главных из них три:
- мегаполисная урбанизация – все современные города являются чрезвычайно агрессивной мутагенной средой обитания по многим причинам;
— алкоголь, табак и прочие мутагенные наркотики. Да, любой алкоголь – это наркотик. Все пьющие независимо от дозы и стоимости выпитого – наркоманы. Все ваши возражения я легко отошлю к науке наркологии, и она окончательно уничтожит вашу самооценку, так что лучше согласитесь и сделайте выводы дабы не получить моральных травм, не совместимых с жизнью;
— химия в продуктах питания. Особой опасностью и обилием химикатов располагают сладкие напитки, слабоалкоголка, кондитерка, чипсы и сухарики, так что дети в этом отношении – самое слабое звено, прощайте. А если не хотите, то оградите их от подобной отравы. Разбитая хлеборезка или надранные уши – гораздо менее тяжелая травма чем разрушенная печень, подорванная генетика и желудок. Хлеборезка за пару дней заживет, печень не заживет уже никогда.

Почему же в западных странах содомитов на порядок больше чем у нас, у нас же действуют ровно те же факторы? Не забывайте о факторе времени. Большинство населения западных стран стало на этот путь развития на два поколения раньше нас, и поэтому сейчас у нас такая фора по качеству населения. Население слаборазвитых стран здоровее чем наше, например, кавказцы из деревень и аулов здоровее наших юнош из городов. Так же сельское население (непьющее) здоровее людей из мегаполисов. Потому и деток здоровых год от года рождается все меньше. Все дело в причине – в мутагенной среде. Сначала причина, и лишь потом следствие. Сейчас мы здоровее европейцев, но причины на нас действуют те же что и на них, и если все пойдет в том же духе, то через полтора-два поколения мы их догоним, и у нас тоже до 30% населения будут содомитами, и они добьются себе и свадеб, и уважухи, и даже будут юридически преследовать тех кому что не нравится. Потому что у них завышенное ЧСВ и оттого «активная гражданская позиция». Таскаться по судам и инстанциям, пикетировать и устраивать травлю трепая вам нервы для них является очень веселым и занимательным времяпровождением. Это вас такие действия тяготят, а им-тот как раз в самый кайф.
Ах да, о фильме, о причинах и о следствиях… Фильм сделан красиво, давит на эмоции, возбуждает к возмущению и противлению, все такое. Даже музыкальный фон хорош, особенно радует что авторы все чаще обращаются к эпику вроде TSFH. Но причины и следствия… они перепутаны. Мамонов увеличение популяции содомитов объясняет пропагандой, юридическими преференциями и мощным политическим лобби, но все как раз наоборот. Сначала популяция создает мутагенную среду, потом уровень генетических отклонений достигает определенного предела, и только потом количества содомитов стает достаточно чтобы изменить под себя культуру и законодательство.

Еще раз причинно-следственная цепочка, но на этот раз я дополню ее до конца:

мутагенная среда обитания =>

рост числа особей с критической мутагенной нагрузкой =>

постепенное завоевание ими позиций в культуре и политической жизни =>

изменение культуры и законодательства под мерки содомитов =>

падение пассионарности и уровня здоровья популяции до критического, после которого она или угасает самостоятельно, или чаще бывает силой или мирно вытесненной более здоровой пришлой популяцией.

Ах, некоторым это что-то напомнило? Например, циклы этногенеза Гумилева? Жаль, жаль что он не знал биологии. Жаль, что генетика в его времена даже в проекте не состоялась. Кто знает как бы он рассуждал будь наука в его времена столь же могущественна как сейчас. Тем не менее практически все погибшие цивилизации уступили место иным именно по этой причине, из-за несоответствия природы человека условиям его проживания.

Ну вот мы и узнали причину. Теперь вы знаете как на самом деле нелепо выглядят современные попытки «защитить традиционные ценности» путем запретов или высмеивания. И это не зависит от количества власти у людей, которые совершают попытки. В этом мире есть только один источник власти – это умение видеть причину. Они же пытаются решить проблему не зная причины, не имея власти. Надеюсь, они таки догадаются обратиться к науке. Наука не подведет.

А вот вы теперь знаете причину, теперь вы обладаете властью над проблемой. Чтобы решить проблему ЛБГТ нужно прежде всего снизить влияние мутагенных факторов, иначе никак. Влиять на процесс можно только влияя на его факторы. Изменить показатель функции можно только изменив параметры агрумента. Как? Это будет наш отдельный разговор. Тему можно закрывать?

Секундочку. Одну минутку. У нас тут есть один ньюанс, как говорил Василий Иванович. Надеюсь, вдумчивый читатель успел заприметить и запомнить эту подробность? Нет? Даю наводку. Насчет прав содомитов.

А что с правами содомитов? Ну, не знаю. Подробности помните? Механизм гомосексуальности работает таким образом, что вместе с половыми подвергаются сбою и социальные программы, т.е. особь становится не совсем психически здоровой. Или совсем психически нездоровой, тут уж как повезет, но здоровой она не может быть никак. Мозги в любом случае будут набекрень со случайным углом наклона. Ну вот так вот работает защитный механизм эволюции. Так вот, как вы относитесь к тому чтобы психически нездоровые люди с мозгами набекрень занимали управленческие, медийные или просветительские должности? Это не значит что они будут дураками или дебилами, вовсе нет, интеллект таких людей может быть очень даже высоким, стремной будет их… мировосприятие, миропонимание и мотивация. И ЧСВ до небес, таков уж механизм. В общем, это могут быть люди умные, но все же ненормальные. Так как насчет того чтобы позволять не совсем нормальным людям руководить, воспитывать подрастающее поколение, формировать умы, культуру и мировоззрение? И не потому что они спят с мужчинами как с женщинами, нет, пусть спят с кем и как хотят, никто не парится по этому поводу. Проблема в том, что они психически нездоровы. Так уж работает механизм сбоя социально-половых программ. Это вам так, читатели. Для подумать. Ну, подумать. Ну, знаете, подумать. Немножко.
Тем не менее очень верным замечанием в фильме А. Мамонов назвал использование объективно возникающих движений ЛБГТ в информционной войне. Тем более что большинтсво из них с довольно стремной «активной гражданской позицией» в любых странах и режимах, и радо присоединятся к любой пятой колонне, а уж если еще и денюжку какую платят… Это уже особенности механизма гомосексуальности, мы обсуждали. Что же им противопоставить?

А я бы противопоставил самое простое и безотказное в информационной войне – правду. Обычную и незатейливую правду. Разъяснить населению что гомосексуализм – это медицинский диагноз. Который автоматически означает диагноз от психиатра. Этого простого научно обоснованного разъяснения будет достаточно чтобы движение ЛБГТ было навсегда дискредитировано в глазах не только русской цивилизации, но и всех народов планеты.

И да, с какого перепугу содомиты присвоили себе радугу? Радуга-дуга вообще-то для всех, особенно ее любят детки. На каком основании содомиты забрали себе радугу? Ну-ка пусть вертают. Комиссии, суды-пересуды и все такое. На месте российских властей я бы наверняка устроил громкое дело и юридически отобрал бы радугу. Вон и Рейнбоу Деш тоже не против отнять у содомитов радугу. Она дарит радугу всем, и каждый раз когда быстрокрылая пегасочка организовывает теплый дождик над благословенными землями Эквестрии, она непременно прочертит яркую радугу через все небо , и тогда разноцветные поняшки радуются и непременно устраивают веселую вечеринку.
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною...(1Кор.6:12)

Аватара пользователя
Hohol75
Пользователь
Сообщения: 2322
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:49

Технология тайной войны

Сообщение Hohol75 » 06 авг 2015, 20:19

AnnaGolova,
Почитал с интересом. Имеет место быть..

Аватара пользователя
Элла Кацнельгоген
Пользователь
Сообщения: 6431
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 20:08

Технология тайной войны

Сообщение Элла Кацнельгоген » 14 ноя 2015, 14:22

Вот есть такое мнение
Западные разведки способны предотвращать теракты только в кино
http://vz.ru/society/2015/11/14/778050.html
I've never been clever, because need it never
Зато я белая и пушистая

Аватара пользователя
Элла Кацнельгоген
Пользователь
Сообщения: 6431
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 20:08

Технология тайной войны

Сообщение Элла Кацнельгоген » 03 дек 2015, 17:41

Я о...ваю, дорогая редакция
Тайип Ардоган устроил стрельбу в Калифорнии
Ну что тут сказать, умеют! Собственно, у них мы и учимся.
http://hrono61.livejournal.com/2071905.html
I've never been clever, because need it never
Зато я белая и пушистая

Аватара пользователя
Элла Кацнельгоген
Пользователь
Сообщения: 6431
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 20:08

Технология тайной войны

Сообщение Элла Кацнельгоген » 07 фев 2016, 13:02

На ГА народ гоняет и препарирует двух троллей. Мне некоторые вещи показались интересными и вполне приложимыми к другим информресурсам

Выделю кое-что

Это классический польский трейнинг партии "Свобода", плавно перетёкший на литовский "Саюдис", потом на всю Приебалтику, потом на Грузию и сейчас на Украину - там те же прибалты и пшеки учат местную братию, как вести информационные войны: "Медленно, но верно, без оскорблений, капля по капле, не спеша, с извинениями и с сомнениями, делать негативные вбросы информации, разлагать русскую ментальность, веру в себя, закладывать разлагающие очаги унылости и сомнений - только так можно победить русских, используя их интеллект, разлагая изнутри, заставляя их съедать самих себя".

Это приблизительный перевод одного их руководящих документов/памятки, который попал мне в руки лет пятнадцать назад при одних очень рискованных событиях для моей "шкуры" в "логове врага".


И это тоже известный приём, созданный и отработанный очень давно: назвать Конспирологией то, что является просто "утечкой". Не надо оправдываться - методы и стилистика выдают тебя по полной программе.

Сначала подается инфа, которая идентифицирует тролля «как своего» (подстройка), а потом вбрасывается яд. Эмоциональное косвенное воздействие на подсознание.
Как бы "незаметно" вбрасывается буквально в подсознание, во-первых, ложное, но, во-вторых, и это прямая "работа" голубочка крайне негативное эмоционально сообщение. Цель - незаметное методичное эмоциональное подавление боевого духа.

Это отличается от критического восприятия действительности тем, что от этих товарищей вообще никогда не исходит эмоционально-позитивно заряженной информации.

существуют объективные методики, фиксирующие понижение/ повышение эмоционального тона в зависимости от подаваемой информации. Вся гадость в том , что это трудно осознаваемый факт, человек как бы не замечает этого. А эмоции имеют свойство аккумуляции - незаметно накапливаться в не осознаваемой сфере психики (по типу "вода камень точит").

В продолжение темы о косвенном психологическом воздействии: здесь тролль косвенно пугает
(проверьте свои ощущения от его вброса, неприятно, правда? Типа ИХ полку прибыло! - в этом смысл вброса.

Ну а под катом, так-скать источник, откуда и надергано

KonOnOff

Это классический польский трейнинг партии "Свобода", плавно перетёкший на литовский "Саюдис", потом на всю Приебалтику, потом на Грузию и сейчас на Украину - там те же прибалты и пшеки учат местную братию, как вести информационные войны: "Медленно, но верно, без оскорблений, капля по капле, не спеша, с извинениями и с сомнениями, делать негативные вбросы информации, разлагать русскую ментальность, веру в себя, закладывать разлагающие очаги унылости и сомнений - только так можно победить русских, используя их интеллект, разлагая изнутри, заставляя их съедать самих себя".

Это приблизительный перевод одного их руководящих документов/памятки, который попал мне в руки лет пятнадцать назад при одних очень рискованных событиях для моей "шкуры" в "логове врага".

Ты, "казачёк засланный", действуешь по инструкции. Я долго молча ждал, пока ты увязнешь по-глубже и высветишь все характерные признаки и методы, имеющие свои корни из польской "Свободы" (читай, ЦРУ).


KonOnOff
И это тоже известный приём, созданный и отработанный очень давно: назвать Конспирологией то, что является просто "утечкой". Не надо оправдываться - методы и стилистика выдают тебя по полной программе.

KonOnOff
Цитата: mse от 03.02.2016 13:04:54
"Агент"... Эт писец, граждане... Прыщавого дрочера, зарабатывающего копеек на пиво, обзывать агентом.

Большинство из них вообще ничего не зарабатывают, а действуют чисто от души "из идиологических соображений". Я же тоже на многих формуах веду информационную войну, но ни копейки за это не получаю. А вот те, кто проводит тренинги и "организовывает хомячков в стаю", вот они как раз "на зарплате", сами в форумных баталиях не участвуют - это очень утомительно и крайне негативно сказывается на психике. А вот толпа "борцунов с кацапством", пройдя такие тренинги, делают это от души и совершенно бесплатно.

И банить тоже не всегда правильный ход, ибо зарегистрируется на форуме через пару дней под другим ником, и "вычисляй" его опять... Лучше знать, who is who, и знать заранее какого качества "вбросы" будут из такого "источника".


PAUL63
Lantarov от 06.02.2016 22:28:53
Из статьи на Daily Beast http://www.thedailybeast.com/a rticles/2016/02/05/a ... itary-officials.html

Цитата: Цитата
"Ракеты ТОУ не играют такого уж большого значения", сказал Исам Эль Райес, представитель Южного фронта Свободной Сирийской армии, ассоциации из 35 тыс бойцов, многие из которые являются получателями ТОУ. "Они менее современные, чем другие системы, которые у нас имеются, но они привлекли большое внимание прессы из-за того, что они американские".

ТОУ, как отметил Эль Райес, главным образом используются в сельской местности в Сирии против танков и БМП, припаркованных на сельских дорогах, поскольку они они обладают ограниченной дальностью. ТОУ, которые поставляются постанцам, имеют дальность в 3,7 км. Бойцы считают российские системы Конкурс и Корнет более эффективными, поскольку их легче пополнить из легко захватываемых запасов режима и они летят дальше. Дальность ПТРК Конкурс, которые повстанцы захватили у сирийской армии, может достигать 5 км.»

Проснулся, голубь? НА ЗАРАБОТКИ вышел ?

1) Выделенное черным "означает" - я - свойв доску (за Путина,за Асада ит.д.)
2) Но ОСНОВНОЙ ЗАСЫЛ -выделенное синим!

Как бы "незаметно" вбрасывается буквально в подсознание, доверительно "раскрытое" пунктом1), во-первыхложное, но, во-вторых, и это прямая "работа" голубочка крайненегативное эмоционально сообщение. Цель - незаметное методичное эмоциональное подавление боевого духа.

ЗЫ. Вот схема работы специалиста по информационному воздействию, интеллектуального работника "ножа и топора" инфовойны.
ЗЫЫ. А ведь получил 6 плюсиков, поганец!
П.С. Лантаров специализируется на эмоциональном косвенном воздействии на подсознание
Утверждаю это как бывший спец по информационно-психологическому воздействию.
Будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ !

PAUL63
Один из форумчан в одной "простыне" собрал ВСЕ посты CURDa, после чего с CURDом стало все ясно.
Сделайте то же самое - соберите все посты Лантарова ( заодно с Отваги посты Dagesh - это его ник на Отваге)
и попробуйте найти хоть одно эмоционально положительно заряженное сообщение - уверен, что не найдете!
Потрудитесь, и тогда Вам станет понятно , о чем речь.


PAUL63
Цитата: Lantarov от 07.02.2016 07:26:34
И о чем это говорит? Я где-то соврал, придумал? Все с цитатами и ссылками. А то, что по большей части фиксируюсь на негативе,так это такой мой характер. Тем более вы мои сообщения принимаете очень предвзято. И даже весьма нейтральное сообщение по поводу ТОУ с сайта Daily Beast Вам не нравится. Хотел бы я набрасывать, как Вы говорите, то набрасывал бы всякий бред, которого сейчас в избытке. Скажем, в той же статье рассказывается, как боевики убили 4 российских и 4 сирийских генералов и даже есть ссылка на видео. Я же это не публикую, потому что понимаю, что это тупая пропаганда.

Лантаров-Dagesh, Вы далеко не дурак. Вы умная и хорошо профессионально подготовленная сволочь.
Вот и все! Просто Вас вычислили, и не я один.

по большей части фиксируюсь на на негативе, так это ..просто Ваша работа,Ваш заработок
(боты-офицеры хорошо оплачиваются! Судя по подготовке, Вы на уровне где-то лейтенанта.)

П.С. Признаюсь, давненько заочно закончил и психфак. Тематика: "Способы воздействия на массовое подсознание методом косвенного психологического воздействия". По Вашим постам можно полноценный диплом писать по тематике: "управление массовым сознанием: способы эмоционального воздействия" -материала достаточно!


Михаил Ошеров


"Дагеш" на иврите - это грамматический знак отметки чего-то важного, знак усиления внимания.

PAUL63
Цитата: ReF от 07.02.2016 08:18:52
Я не буду этой ерундой заниматься. Я его теперь пролистываю, не читая.
лантаров, как скобелев, шарракун с отваги целенаправленно постят только негатив,

Вбросы Лантарова никак не повлияют на боевой дух российских ихтамнетов, сирийских армейцев.

Как эти новости можно воспринимать?

"Я его теперь пролистываю, не читая." - именно в этом смысл моих посланий - обратить внимание форумчан на эту персону. Просто я "почуял" спеца, а не упоротого придурка. Платного, наемного спеца с конкретной задачей "гадить",

"Вбросы Лантарова никак не повлияют на боевой дух российских ихтамнетов, сирийских армейцев." -существуют объективные методики, фиксирующие понижение/ повышение эмоционального тона в зависимости от подаваемой информации. Вся гадость в том , что это трудно осознаваемый факт, человек как бы не замечает этого. А эмоции имеют свойство аккумуляции - незаметно накапливаться в не осознаваемой сфере психики (по типу "вода камень точит").

Как эти новости можно воспринимать? -Объективно, как есть. С верой в Победу!
( А Вам спасибо за ответ, значит писал уже не зря).

PAUL63
Цитата: XOID от 03.02.2016 16:25:22
Меня уже давно раздражает не фактическая сторона того что пишут эти пропагандисты-любители, а их невероятных масштабов тупость и примитивность. С вост.европой надо что то делать, это походу какая то умственно-неполноценная африка каким то х влезшая в европейскую географию. Я понятия не имею как надообщаться с олигофренами, тем боле воинствующими и какой шутник снабжает "идеями" этих бравых как солдат Швейк дегенератов.

По ЛАНТАРОВУ: Выделенное выше - это РОЛЕВАЯ позиция, сам он - достаточно умная ВОЛЧАРА в овечьей шкурке дебила.

Зарегился 30.01. - и ЗА 4 ДНЯ ЗАСРАЛ (буквально) 1/3 ВЕТКИ !!!


ПРЕДЛАГАЮ: 100% ИГНОР ! : не просто НЕ ОТВЕЧАТЬ, но и НЕ МИНУСОВАТЬ - ПОЛНЫЙ ИГНОР !
(каждый Ваш "-" ему в +).

(Ситуация "растолковывания дебилу азбучных истин" напоминает, когда профессор по мат.анализу вместо интегрального исчисления объясняет "дурачку" как складывать простые дроби . И так оно и есть!).

Камрады, НЕ ТРАТЬТЕ СВОЕ ДРАГОЦЕННОЕ ВНИМАНИЕ И ВРЕМЯ на откровенное ГАВНО (без кавычек).

Действенный пример такого подхода: вспомните предыдущую дискуссию по курдам (страниц на 6!). После того как в чьем-то сообщении я выделил синим жирным промелькнувшую мысль, что курдам выгодно геноцидить ассирийцев -были столкновения с убитым и 3-мя раненными ассирийцами - б.форумчанин CURDстал стучать мне уже в личку: пАчему это я выделил (видимо попал в 10), я не стал ему отвечать - не стал вступать в дискуссию с откровенным (для меня) провокатором. Сначала CURD слегка сдулся, а затем и вовсе СЛИЛСЯ, исчез с ветки .

Камрады, НЕ СЧИТАЙТЕ таких, как Лантаров РОВНЕЙ себе. Вы знаете, кто есть ВЫ и знаете, кто есть "ОНИ".-

Здесь идет ТОНКАЯ(!!) ТОНЧАЙШАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ на вежливости и деликатности - нашей почти врожденной привычке априори считать оппонента РАВНЫМ себе (и по интеллекту и по нравственному уровню)
;
П.С.МАНИПУЛЯЦИИ на русской ДОБРОТЕ уже не канают (хотя как долго до нас доходило), начинают работать тоньше, на интеллигентности форумчам, в основном с высшим образованием, действующих или в отставкеофицеров, т.е на ОФИЦЕРСКОЙ ЧЕСТИ и ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ - очень умно и тонко !.

Повторюсь (ибо тошнит уже от него): ЛАНТАРОВ - достаточно УМНАЯ ВОЛЧАРА в овечьей шкурке дебила.
Таким как он -"чего-то не понимающим (а объясните, а вот на др. источнике... и т.д.)- ПОЛНЫЙ ИГНОР !
И еще раз: НЕ СЧИТАЙТЕ таких РОВНЕЙ себе. Вы знаете, КТО есть ВЫ и знаете, кто есть "ОНИ".

Даже просто отвечать таким - много ЧЕСТИ! (именно этого"они" просто ЖАААЖДУТ!! - Вашего ВНИМАНИЯ)

П.С. Я его вопросы уже не читаю, сразу перескакиваю на следующий пост.
П.П.С. Жестко банить - тож НЕ вариант: через пару дней вылезет под другим ником. Только душить НЕвниманием.
На Отваге на упорото тупые вопросы отправляют в Гугл самостоятельно пополнять матчасть.

Сорри за многословие и эмоции, просто достал уже!

Цитата: "...какой шутник снабжает "идеями" этих бравых как солдат Швейк дегенератов."

Этот "шутник" - специалист по "широкой русской душе" (и по России) в чине (предполагаю) не ниже капитана отдела психо-информационного воздействия , те самые составители "методичек".



PAUL63
Цитата: Lantarov от 07.02.2016 00:04:53
Бахрейн и ОАЭ готовы участвовать в наземной кампании в Сириив составе коалиции Саудовской Аравии

http://www.presstv.ir/Detail/2 016/02/06/448894/Bahrain-Syria -Daesh-Saudi-Arabia-US-Sheikh- Fawaz

ЗЫ. В продолжение темы окосвенном психологическом воздействии: здесь Лантаров косвенно пугает
(проверьте свои ощущения от его вброса, неприятно, правда? Типа ИХ полку прибыло! - в этом смысл вброса.
I've never been clever, because need it never
Зато я белая и пушистая

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3180
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Технология тайной войны

Сообщение google » 14 мар 2016, 16:45

Война нового типа
Современные агрессоры выступают под маской, мимикрируют. И старая формула всё чаще приобретает новый вид: «Война — это продолжение политики чужими руками». Этими «чужими руками» по преимуществу оказываются террористы
Сущность террористической (партизанской, нетрадиционной) войны и методы борьбы с нею, как нам представляется, исследованы недостаточно. Между тем, современная эпоха и, по-видимому, ближайшее будущее будут изобиловать именно такими — террористическими, партизанскими, нетрадиционными — войнами. В данной статье делается попытка исследовать такую войну не как что-то самодостаточное, а как инструмент агрессивной политики крупнейших держав, пытающихся в новых условиях по-новому реализовывать старую как мир идею мирового господства.
Война, по известному определению, — это продолжение политики государств иными средствами.

Целью политики чаще всего являются ресурсы, территории, статус. В конечном счете — власть.

Но в современную эпоху слишком дорого и опасно бороться за власть, даже за власть над миром, средствами прямой военной агрессии — так сложны и многогранны связи между мировыми субъектами, они опутаны таким множеством взаимных интересов, что прямое военное вторжение обязательно вызовет противодействие.
А если противодействие будет коллективным — агрессор неминуемо проиграет.

Поэтому современные агрессоры выступают под маской, мимикрируют. И старая формула всё чаще приобретает новый вид: «Война — это продолжение политики чужими руками».

Этими «чужими руками» по преимуществу оказываются террористы. Проблема терроризма слишком широка, чтобы исследовать все ее аспекты, поэтому не будем рассматривать индивидуальный и групповой террор — раз речь идет о войне, поговорим именно о террористических армиях.

Возникнуть сама собой такая армия не может. Потому что ее создание требует слишком больших ресурсов. А также наличия проектирующего задействование этих ресурсов субъекта. Причем субъекта, который может действовать закрыто, не опасаясь, что его опознают и разгромят раньше, чем он осуществит свой проект.

Это значит, что террористическая армия не может не быть творением того или иного государства-агрессора, искусственно создающего такую армию из оппозиционного материала. При этом государство-агрессор должно создать террористическую армию не абы как, а в качестве вооруженной структуры, внешне не имеющей никакого отношения к создающему ее субъекту. Нужна, говоря условно, «прокладка». Такая прокладка (афганские талибы, «Аль-Каида», ИГИЛ и т. д.) имеет множество полезных для агрессора свойств.

Она (естественно, при должном снабжении, вооружении, организации, инструктировании и т. п.) способна оказать нужное воздействие и принять на себя контрудар, не подставляя своего создателя. Если же прокладка слаба и объект воздействия (государство-жертва) успешно ей сопротивляется, то это сопротивление легко представить «мировому сообществу» ужасной войной против собственного народа, бесчеловечным и антидемократическим зверством. И убедить весь мир в необходимости совместных действий против этих «извергов».

В случае, если действия «прокладки» успешны и цели по уничтожению государства-жертвы достигнуты, то агрессор как бы ни при чем и избавлен даже от обязанностей послевоенного восстановления разрушенного государства. Ну кого волнует, как сейчас выживает послевоенная Ливия, бывшая одной из цветущих стран Северной Африки? Послевоенный хаос — удобнейшее состояние для экономических спекуляций огромного масштаба. Например, для покупки по бросовым ценам незаконно добытых природных ресурсов у местных банд.

Не так ли устроена «борьба» США с ИГИЛ на территории Сирии?
Нефть идет через прокладочные структуры за полцены, и туда, куда надо.

А еще «прокладка» дает прекрасную возможность избирательного выполнения любых соглашений, достигнутых в ходе конфликта. Ведь внешне «прокладк»а выглядит самостоятельным субъектом, и если она нарушает договоренности, то по лишь ей известным причинам и поводам, не нанося никакого ущерба репутации своего создателя.
А если вдобавок «прокладка» сконструирована из нескольких структур, якобы не зависимых друг от друга, то как с нею (с ними) договариваться?

«Прокладка» прекрасно маскирует истинные цели своего хозяина, а зачастую и не знает их вовсе. И вправду, зачем парику, прикрывающему лысину, знать мысли владельца лысины? Члены различных исламистских группировок, объединенных идеей «халифата», вряд ли испытывают горячую любовь к США и даже осмеливаются мечтать о будущем походе за океан, но по факту действуют строго в интересах США.

Если же вдруг «прокладка» начинает выходить за очерченные рамки, то сам же создатель готов помочь в ее уничтожении (само собой, на определенных условиях), а взамен выторговать дополнительные преференции. Не потому ли сейчас США так активно протестуют против уничтожения «умеренных» банд в Сирии, что не оговорено участие американцев в последующем «разделе пирога»?

Вообще тактических вариантов использования «прокладки» — огромное множество.

Можно показательно уничтожить одну часть «прикормленных» террористических банд, чтобы все остальные играли по правилам хозяина.

Можно превратить помощь в уничтожении «прокладки» в серию «ошибочных» ударов, поражая борющиеся с «прокладкой» государственные структуры и таким образом «нечаянно» помогая ей.
Как, например, под вывеской борьбы с ИГИЛ Турция наносит удары по курдским группировкам, противостоящим халифатистам.
И, конечно, можно выступить в роли посредника на переговорах об окончании военных действий и добиться искомых уступок, одновременно восстановив прекрасные отношения с объектом «прокладочной» агрессии.

При этом традиционная армия, вооруженные силы государства-агрессора в такой войне исполняют роль «занесенного меча», а не роль «меча разящего». Американские авианосцы за все эти годы реально воевали лишь несколько раз, но без такого инструмента давления США не смогли бы добиться многих из своих целей. Непосредственное и массовое участие в боевых действиях принимают именно «прокладки», сооружаемые на разнообразных принципах — от кланово-племенных и криминальных до идеологических и религиозных. В стране, охваченной инспирированной гражданской войной, очень легко маскироваться спецподразделениям агрессора, выполняющим наиболее ответственные боевые задачи, требующие высокой квалификации исполнителя.

В результате использование «прокладки» оказывается просто сказочной схемой власти — способом всем распоряжаться и ни за что не отвечать. И востребованность структур, способных выполнить «прокладочную» военно-политическую задачу, в мире только растет. Кто знает, в какой точке планеты и когда именно понадобится воевать за свои интересы чужими руками? Пусть «прокладки» дремлют в России, Индокитае, Средней Азии, Африке до поры до времени, до условного сигнала.

Что же может противопоставить такой угрозе среднестатистическое государство? И почему раз за разом оно не может оказать противодействия, казалось бы, разношерстным «прокладкам», имея регулярную армию для отражения внешней агрессии и полицейские структуры для нейтрализации внутренних эксцессов?

Дело в том, что «прокладка» хоть и выглядит как явление внутреннее, но обладает качествами и техническими возможностями небольшой армии. Может ли полиция справиться с армией, даже небольшой? Не может. С армией может справиться только армия.
Но, во-первых, применение армии при отсутствии внешней агрессии весьма проблематично и с юридической, и с моральной точек зрения. Во-вторых, даже будучи задействованной против «прокладки», регулярная армия терзаемого «прокладкой» государства не сможет в полную силу использовать весь свой военный инструментарий без риска уничтожения собственного населения.

А главное — борясь с «прокладкой», регулярная армия неминуемо будет наносить удар по всем тем, кого «прокладка» втягивает в себя. А это в том числе и протестующая часть населения. То бишь народ. А регулярная армия, начинающая осуществлять действия, хоть в какой-то мере являющиеся борьбой с собственным народом (или его частью), чуть раньше или чуть позже начнет разрушаться изнутри.

Итак, регулярная армия не предназначена для борьбы с «прокладками». Полиция не располагает необходимыми для этой борьбы возможностями. И, наконец, регулярная армия, располагающая необходимыми возможностями, не может их задействовать в полной мере.

В результате проблема не решается, а только усугубляется. И тогда вариантов два: либо капитулировать и убегать, как это сделали власти Египта и Туниса, либо, используя всю мощь армии, «сжечь дом, чтоб мыши сдохли». И тем самым дать повод тому же агрессору объявить эту власть «преступным режимом», задушить санкциями и создать международную коалицию для «миротворческого» вторжения на «проблемную» территорию. Этот вариант избрали Каддафи и Асад.

Выбор, прямо скажем, небогатый.

«Прокладочное» вторжение тем и опасно, что производится на стыке полномочий силовых структур. Большинство государств планеты не готово действовать на этом стыке. У них нет силовой структуры с техническими возможностями армии и с нормативной юридической базой для боевых действий в условиях отсутствия военного положения.

Казалось бы, выход прост — усилить полицию тяжеловооруженными частями армейского типа и разработать для них правовую базу.
Нечто подобное сделано в России: существуют Внутренние войска МВД плюс нормативно-правовая база режима контртеррористической операции, объявляемого в нужном месте в нужное время.

Еще один циничный, но общеизвестный вариант — создание «эскадронов смерти», тотально действующих вне правового поля и физически устраняющих идеологические и организационные предпосылки формирования враждебных «прокладок».

Но где гарантия, что эти структуры продолжат оставаться подконтрольными государству, и что потенциальный противник не соорудит «прокладку» именно из них?

Тут есть еще один дополнительный момент, принципиально усложняющий нарисованную нами излишне технологизированную картину. Ведь участники (бойцы) «прокладки» — это люди, одушевленные некоей идеей борьбы за справедливость, мечтой о другой, лучшей жизни. Для них существующая власть — препятствие для реализации высшего смысла бытия. Именно во имя смысла они идут на борьбу и на смерть. И что им за дело, если для власти их смысл кажется суррогатным? Для них — всё наоборот: суррогатны смыслы власти.

И этой их жаждой справедливости и мечтой о лучшей жизни, назвав их «общечеловеческими ценностями и демократическими принципами», бессовестно пользуются те, кто делает из них «прокладку».

Вполне корректно сравнивать все с живым организмом. Если традиционная война более всего похожа на нанесение ран и увечий в открытом поединке, то война нынешняя — инфицирование клеток этого организма вирусами. Вирусы активируют недолеченные болезни, аллергии, действуют на все слабые места. Зараженные клетки начинают интенсивно пожирать окружающую плоть, расширяя злокачественную опухоль. Для ее удаления приходится применять жесткие средства, ослабляющие весь остальной организм. В такой ситуации спасти может только врач, который знает, как лечить болезнь, и не воспользуется твоим ослабленным состоянием.
Или — способность каждой клетки организма отторгать чужеродные вирусы, иначе говоря — общество с идеалами, находящееся в прочной связи с властью, проводящей эти идеалы в жизнь.
Общество без идеалов, родных для каждого члена этого общества, — организм без иммунитета, мечта любого вируса. Такое общество не только не способно противостоять чужеродному неявному вторжению — оно очень быстро становится одной большой «прокладкой», действующей в интересах агрессора, запустившего вирус.

Сможет ли Россия обрести способность нейтрализовать суррогаты, превращающие народы и страны в вирусные «прокладки»?

Сергей Кузьмичев , 22 октября 2015 г.
опубликовано в №150 от 21 октября 2015 г.
https://gazeta.eot.su/article/voyna-novogo-tipa

Аватара пользователя
Туранчос
Администратор
Сообщения: 3522
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 08:27

Технология тайной войны

Сообщение Туранчос » 14 мар 2016, 20:37

Очень интересная статья. Все это реально работает. У меня ничто не вызвало отторжения. Хотелось бы понять, кто такой Сергей Кузьмичев и какова глубина его связи с Сутью Времени и лично Ервандычем.
Остался один небольшой шаг, чтобы сложить "картину мира". Вспомнить, что политика есть концентрированное выражение экономики.
Если посмотреть внимательно, то можно понять, что идея "прокладки" реализована уже давным давно. Те, кого я называл здесь ГиперТНК, давно в качестве "прокладки" используют целые государства, включая, а м.б. и в первую очередь, США. Узурпировав финансовые и информационные ресурсы ГиперТНК и их исторические предшественники давно располагают возможностью управлять процессами формирования и официальных властей, и их "повестки дня", и "общественного мнения". Не отвечая официально при этом ни за что! Гениальное изобретение - "демократия" называется. При этом на самом деле без разницы, кто и где президент, премьер, кто сидит в законодательных органах и как их всех зовут. В любом случае воля "центра воли" будет исполнена, инструментов для этого у ЦВ более, чем достаточно.
Острую мысль нужно подавать тупым концом вперед

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3180
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Технология тайной войны

Сообщение google » 14 мар 2016, 23:22

Виктор, мне тоже статья показалась очень логичной и правдивой.
Туранчос писал(а):Источник цитаты Не отвечая официально при этом ни за что! Гениальное изобретение - "демократия" называется.

Это величайший мираж всех времен и народов. Ширма, за которой не видно кукловодов. И народ, благодаря СМИ, обманываться рад.

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3180
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Технология тайной войны

Сообщение google » 16 мар 2016, 16:22

Разбирая пример информационной войны
К вопросу о технологиях информационных войн и воспитанию поколения, предпочитающего не просто сходу готовые, но еще и непременно инфографичные ответы.

Сначала смотрим на картинку.
Изображение
Удивляемся. Сокрушаемся. Возмущаемся. Ищем ручку и бумагу для написания разгромной петиции Правительству и Президенту.

Потом обращаем внимание на приведенные цифры... Изумляемся. Обращаем внимание на источник. Сначала источник самих цифр, потом источник инфографики. Делаем выводы.
А суть этого приема в том, чтобы одним выстрелом убить сразу нескольких зайцев. Недалекие читатели до цифр вообще не доберутся. Им хватит картинки. В сочетании с источником (РБК, серьезное аналитическое издание) они запомнят только финальный вывод: в стране уже три года как с производством молока полнейший пердимонокль. С естественным "логичным" выводом о персонализации за это ответственности.

Чуть менее далекие обратят внимание на источник и запомнят, что "это сказал Росстат". Хотя вывод будет как и у предыдущей категории. Росстат сказал и точка! И даже когда, если такое вообще случится, их удастся переубедить, они подспудно останутся в негативном убеждении. Мол, если в этом конкретном случае оно и не так, то в целом все равно прежний пердимонокль. Плюс к тому, сам Росстат все врет.

И только очень немногие не только рассмотрят приведенные цифры, но и оценят их реальный смысл.
Изображение
Но даже среди них у изрядной части в голове останутся не они, а подсознательный смысл графической части картинки - может и не совсем пердимонокль, но все равно радоваться нечему. Бутылки то пошли полупустые...

Как аналитик, должен отметить классность этой работы "неизвестного автора". Он конечно враг и манипулятор, но все равно специалист в своем деле. Я это к тому, что к любой информации, особенно представленной в виде красочной инфографики, следует всегда подходить с большой осторожностью.

И еще более серьезно необходимо фильтровать информационные источники.

Александр Запольскис
http://cont.ws/post/224839

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3180
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Технология тайной войны

Сообщение google » 04 апр 2016, 14:25

«Управляемый» хаос как технология неоколониального передела мира
опубликовано на geopolitica.ru, Максим Васильев

С распадом Советского Союза и установлением однополярной модели, международная политика США перешла к установлению мировой гегемонии и глобальному доминированию во всех сферах от политики до культуры. В 1990-х – начале 2000-х годов, несдерживаемая коммунистическим блоком, агрессивная политика американцев поэтапно насаждала многим странам мира свои правила игры, транслировала свои, западные ценности, разрушала национальные экономики, превращая их в свой сырьевой придаток, пренебрежительно относилась к культурным и конфессиональным особенностям региона. В том случае, если местные политические лидеры пытались оказать сопротивление или просто не вписывались в систему координат США, они быстро смещались. В различных точках мира прокатились «цветные» революции, проходящие по однотипному сценарию, в результате которых произошло свержение правящих элит и слом государственности.

Доминирование США над рядом суверенных государств, вмешательство в их внутренние дела в комплексе с официальным заявлением американского президента об исключительности своей нации, говорит о новой тенденции мировой политики - неоколониальном переделе мира, в котором колонизатором желает стать лишь одна держава. Для реализации поставленных задач используется целый комплекс сложных, многоуровневых технологий, имеющих сетевой характер. Югославия, Грузия, Ирак, Тунис, Египет, Ливия, Украина – далеко не полный список стран, в которых такие технологии были применены, погрузив эти государства в так называемый «управляемый» хаос. Отличительной чертой современной геополитики является непрямое вмешательство во внутренние дела другой державы, а последовательное, латентное воздействие на её наиболее слабые стороны жизни с последующим их усугублением, что приводит к дестабилизации ситуации. При таком «мягком» воздействии достигаются значительные успехи при минимальной затрате средств в ресурсов и обеспечивается внешняя иллюзия непричастности организатора к разгорающемуся хаосу.

Технология «управляемого» хаоса была заимствована американцами из области естественных наук и переложена на социальную сферу еще в 1970-е годы, когда на Западе была опубликована книга «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой» [4] (текст тут - мое прим.). В этой книге, сделанной в основном на материале физики и химии, хаос рассматривался как следствие динамической неустойчивости сложных систем. Основополагающая идея работы заключалась в том, что хаос обладает не только разрушительной силой, но может стать источником порядка. В 1980-е гг. в Америке активно стали развиваться технологии дестабилизации экономической и социальной жизни стран, которые представляли интерес для США. Сами же режиссеры «управляемого хаоса», стремились удержать хаос под контролем, создавая в своих интересах новый порядок. Технология «управляемого» хаоса была создана в американском штате Нью-Мексика в Институте Санта-Фе, расположенном в одноимённом городке вблизи ядерного центра США. Институт был основан в 1984 году под эгидой Пентагона и Государственного департамента США и должен был адаптировать теорию «управляемого» хаоса для прикладных геополитических целей. Под патронажем Госдепа США были созданы «группы кризисного мониторинга и управления» политическими процессами, без которых как считают эксперты, не обошлись военно-политические конфликты в Карабахе, Таджикистане, Боснии и Герцеговине, Косово и других «горячих точек» [5]. В основу геополитики хаоса легли труды целого ряда известных на Западе исследователей. Среди них важное место занимают работы Джина Шарпа, основателя Центра «ненасильственных действий как способа ведения войны». Он приобрел известность в мире благодаря своим книгами по теории и практике ненасильственной борьбы. Среди этих работ наиболее популярными стали: «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий», которые переведены на десятки языков и используются, как практические пособия при организации «цветных» и «бархатных» революций по всему миру [27].

Технология «управляемого» хаоса является сложным системным механизмом, элементы которого самым причудливым образом взаимосвязаны с друг-другом, а результаты его применения могут иметь многовекторную вариацию своего развития. Такая технология, вне зависимости от региона применения использует следующие элементы: информационные войны, кибератаки и шпионаж, коррупционное правительство, разжигание межнациональных и межрелигиозных конфликтов, поощрение различного рода сектантства, распространение ложных ценностей и размывание национальных и культурных основ народа. Целью «мягкой» агрессии является переформатирование неудобных государств, перестройка массового сознания, снижение граждан к сопротивлению и самоорганизации, формирование общества со стертой памятью.

Анализируя технологию «управляемого» хаоса, как глобальную угрозу современного миропорядка (ряд экспертов уже сейчас уравнивают эту технологию с оружием массово поражения), следует выделить основные этапы ее применения на практике.

Так, на первом этапе осуществления этой технологии проводится массовая и целенаправленная работа по замене культурно-смыслового кода нации, распространяются и насаждаются ложные ценности. Под прикрытием красивых идей свободы, либерализма, демократии и толерантности, из сознания нации вымываются основы, отвечающие за целостность социальной системы. Главный упор в пропаганде таких идей делается в первую очередь на молодежь и представителей среднего возраста, так как они с одной стороны более подвержены информационному воздействию, с другой – эти категории населения легче будет вывести на митинги и протесты в случае необходимости. Поэтому главной задачей авторов «управляемого» хаоса является установление контроля над системой образования, изменение учебных программ для школьников и студентов, распространение «правильных» учебников, написанных в соответствии с нужной концепцией. Такие учебные пособия должны не только ломать единую систему знаний учащихся, но и очернять национальную историю народа. Ярким примером могут стать школьные учебники истории России, выпущенные при поддержке фонда Сороса и активно распространяемые в первые десятилетия демократии в России. Эти учебники истории переполнены безумным количеством ошибок, вымыслов и совершенно откровенно внушают школьникам, что все жители России – люди ущербные, что вся история Отечества – это цепь неудач и позора, а образцом для подражания является, конечно же, западная цивилизация «общества потребления» [6]. Как отмечал председатель Русского исторического общества, профессор В.В. Каргалов: «В этих «учебниках», намеренно нарушается единый цикл русской истории, которая «растворяется» в истории цивилизации» [7]. В других случаях история может мифологизироваться, как это произошло с учебниками на Украине, на страницах которых появилась новая неизвестная науке этническая общность укров, а запорожские казаки стали якобы фигурировать в самой Библии.

Другим мощнейшим каналом воздействия на сознание общества являются СМИ, проводится перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляций всей духовной сферой человека с применением информационных и социально-культурных технологий. На экранах постоянно муссируются однотипные шоу, реклама товаров и услуг, пропаганда огульного потребительства и гедонизма. Сложные проблемы и интеллектуальные передачи, постепенно исчезают из сетки вещания или загоняются в ночное время. Все это на протяжении длительного времени приводит к отупению нации, некритичности её мышления и легкой внушаемости. Особое место, отводится воспитанию чувства толерантности, как неспособности и нежеланию оказывать сопротивление внешнему воздействию, покорной готовности принять любые идеи и стереотипы поведения и уравнять их со своими национальными ценностями. Сама толерантность вводится в ранг фетиша, неуважительное отношение к которой неизбежно приведет к навешиванию унизительного клейма и превращению в объект насмешек. Это полноценная мировая информационно-психологическая война, в ходе которой достигается разрушение культуры солидарности, широкое внедрение культа денег и социал-дарвинистских стереотипов в представления о человеке и обществе. Таким образом, способность больших масс населения к сопротивлению, самоорганизации и развитию резко снижается. Все это создает специфическую среду расслабленного национального духа, отрицающего государство и национально-культурные традиции. Именно в таких условиях весьма комфортно чувствуют себя всевозможные экстремистские движения.

После того, как общественное сознание размягчено и заполнено альтернативными смыслами и ценностями (зачастую ценностями потребления), авторы «управляемого» хаоса приступают ко второму этапу осуществления своей технологии. Через СМИ, разнообразные институты и результаты социологических опросов, активно транслируется идея о политической несостоятельности граждан. В обществе постоянно муссируются идеи о том, что результаты выборов уже предрешены задолго до их проведения, политические партии и движения в основной своей массе имеют бутафорский характер, существенную роль в управлении всеми сферами экономики и общественной жизни играют коррумпированные чиновники, а общественные организации практически не влияют на социальные процессы, государство не обеспечило нормальных условий жизни своим гражданам, не соблюдаются основные конституционные права. В реальной жизни перечисленные моменты также находят свое подтверждение, что лишь усиливает эффект воздействия на сознание человека. Все это приводит к политическому абсентеизму, апатии и разочарованию граждан. В психологии такая ситуация называется «выученной беспомощностью». Если человека помещать в ситуацию вынужденной беспомощности, где от его решений и действий ничего не зависит, человек вскоре выучится этой беспомощности и перестанет что-либо делать [8]. Противоположным результатом чувства беспомощности может стать мстительная агрессия, которая подталкивает граждан на противоправные действия. Срабатывает механизм коллективной безответственности, выражающийся в следующей формуле: «почему чиновнику можно, а мне нельзя?». Идейный плюрализм (как вседозволенность), размывание моральных принципов, резкое повышение материальных запросов, прежде всего в элите, потеря управляемости экономикой – все это компоненты «управляемого хаоса», приводящие к главному результату – демонтажу ныне существующих национальных государств, традиционных культур и цивилизаций.

Технология «управляемого» хаоса» на первых этапах своего осуществления может достигать демографического результата – сокращения численности населения, не представляющего интерес для организаторов нового мирового порядка. Так, либеральные экономические реформы на постсоветском пространстве привели к демографической катастрофе, снижая рождаемость и вызывая скачок смертности. Сексуальная революция, пропаганда гедонизма и потребительства, индивидуализм резко сокращают рождаемость. Социал-дарвинизм и равнодушие к бедствию ближних лишают людей воли к жизни и подстегивают смертность. Формирование огромного социального дна из нищих, бездомных и беспризорников создало ненасытный механизм своеобразной «эвтаназии» – эти категории людей быстро умирают. А «дно» втягивает в себя все новые контингенты [9].

Параллельно формированию политического абсентеизма и размыванию культурно-цивилизационного фундамента нации, организаторы «управляемого» хаоса приступают к реализации третьего этапа своей технологии – захвату рычагов экономического регулирования и выращиванию внутри страны подконтрольных им экономических элит. Эта задача осуществляется через активное внедрение в экономику страны транснациональных корпораций, транснациональных преступных синдикатов, наднациональных органов и организаций, подконтрольных инициаторам запуска технологий управляемого хаоса. Чаще всего это происходит посредством глобализации экономических процессов, втягивания национального государства в разнообразные международные экономические организации, в которых оно так и не станет полноправным участником. Результаты анализа экономических аналитиков, показывают, что рост экономики ведущих стран достигается не за счет развития производства, а посредством перераспределения богатства между сильными государствами и странами «третьего» мира. Достигается это с помощью резкого ослабления национального государства (обычно после затягивания его в долговую ловушку), приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные [10]. При этом и национальное государство под давлением международных финансовых институтов начинает служить инструментом такой глобализации – прежде всего, проводя приватизацию и сокращая расходы на социальные нужды и на поддержание таких национальных систем, как наука и культура. Для достижения максимально возможного результата на данном этапе необходимо сформировать внутри страны группу либерально настроенных управленцев, как в области государственного управления, так и в сфере крупного бизнеса. И какими бы состоятельными не оказались эти лица – это всего лишь исполнители глобальной сетевой игры. Как отмечают эксперты, люди, образующие высший экономический класс современного мира, живут не в своих странах, а в пятизвездочных отелях и закрытых резиденциях, а их общие интересы обеспечивают частные наемные армии. Новый глобальный класс собственников и управленцев противостоит разделенным государственными границами обществам не только в качестве одновременного владельца и управленца, но и в качестве глобальной, то есть всеобъемлющей структуры. Этот господствующий класс не привязан прочно ни к одной стране или социальной группе. Ключевая часть либералов осознаёт себя частью не своей страны, а глобального управляющего класса. В силу своего транснационального положения он противопоставляет свои интересы слабым государствам и любой национальной и культурной самоидентифицирующейся общности как таковой [1]. По мнению М.Делягина, верхи государственного правления начинают считать себя частью не своих народов, а элементом глобального управляющего класса. Соответственно, они переходят от управления в интересах наций-государств, к управлению этими же нациями в интересах глобальных сетей, объединяющих представителей финансовых, политических и технологических структур не связывающих себя с тем или иным государством. Соответственно, такое управление осуществляется в пренебрежении к интересам обычных обществ, сложившихся в рамках государств, и за счет этих интересов (а порой и за счет их прямого подавления). Рыночные отношения заменяются правилами глобального бизнеса [11].

Система подготовки (выращивания) антинациональных экономических элит, обслуживающих интересы глобального бизнеса одинакова вне зависимости от региона применения технологии. Формирование сети агентов влияния для обеспечения процессов организации хаоса и последующего перехвата управления основано на подборке выпускников ВУЗов и их стажировке в американских университетах, где им дают необходимые знания экономического анализа предприятий и отраслей народного хозяйства с целями их будущей приватизации и покупки транснациональными корпорациями. Такие ученики обычно становятся сначала преподавателями в ВУЗах, а потом переходят на работу в правительство, часть из них получают возможность стать олигархами. На этапе подбора кадров очень важно, чтобы эти люди были небогаты, умны, циничны, алчны и космополитичны. Они не должны любить свою Родину и жалеть свою страну. Они не должны охранять и образовывать свой народ, помогать ему. Такие слова как «совесть», «патриотизм», «помощь» должны быть вычеркнуты из их лексикона и стать ругательными. Одни должны любить себя и свои будущие особняки и яхты. Другие из них, могут любить свои безумные идеи и будущие Нобелевские премии. Таким «чикагским мальчикам» следует избегать популярности, и влиять не на народ, а на официальных правителей. Они должны быть догматично преданы идее «разгосударствления экономики», «свободного рынка» а также послушны заокеанским друзьям и международным финансовым организациям [12].

Один из разработчиков теории «управляемого» хаоса, С. Манн, который лично участвовал в создании многих очагов напряженности в разных точках мира, в качестве механизмов «создания хаоса» называл «содействие демократии и рыночным реформам» и «повышение экономических стандартов и ресурсных потребностей, вытесняющих идеологию». Так, согласно С.Манну (на русском нашел только Теория хаоса и стратегическое мышление), существуют следующие средства создания хаоса на той или иной территории:

содействие либеральной демократии;
поддержка рыночных реформ;
повышение жизненных стандартов у населения, прежде всего в элит;
вытеснение ценностей и идеологии.
Несложно догадаться, что все эти направления были активно осуществлены на постсоветском пространстве и лежали в основе «цветных» революций.

Потеря ключевых рычагов экономического управления в стране, переход на внешнее руководство глобальным бизнесом, непременно приводят к резкому ухудшению жизни народа, снижению ВВП и массовому недовольству граждан. СМИ продолжают культивировать в сознании масс идеалы общества потребления, приобретение все большего количества товаров и услуг становиться если не смыслом жизни граждан, то очень значимым моментом повседневности. Приобретение новой модели телефона, максимально быстрого Интернета или иного гаджета, становится для человека неотъемлемым элементом социального успеха. Ухудшение экономической ситуации в стране непременно вызывает в обществе потребления психологическую напряженность, так как некоторые лишены возможности самоутвердиться за счет приобретения статусной игрушки. С другой стороны, это приводит к ещё большей поляризации различных групп населения, в первую очередь по принципу материального благосостояния.

В этих условиях технология «управляемого» хаоса переходит к четвертому этапу – создаются разнообразные общественные организации, молодежные движения и религиозные секты. Главная задача этого этапа, максимально разобщить нацию, противопоставить одну группу другой (на религиозной, этнической, политической или культурной основе). А внутренние проблемы, материальная неустроенность, общий уровень агрессии, приведут к дальнейшей эскалации проблемы. Разные народы вспомнят давние конфликты и взаимные претензии друг к другу, к национальному конфликту, непременно, добавится конфликт конфессий. Обострятся противоречия между различными течениями внутри самих религий. Появятся различного рода фашистские и националистические группировки, которые начнут погромы. В условиях социального кризиса и глобализации началась интенсивная этническая миграция, создающая новый конфликтогенный фон межнациональных отношений. При реализации указанных угроз на практике, ситуация может выйти из-под контроля и привести к этнической войне всех против всех и регрессивному распаду больших народов. В рамках реализации технологии «управляемого» хаоса, переформатированию подлежат традиционные вероучения. Это происходит за счет массового экспорта чуждых местной религиозной среде тоталитарных сект (евангелистских, сайентологов и др.). Их адепты активно продвигаются на вершину власти. Это чаще всего происходит преимущественно в православных государствах. Так, например, по данным СМИ, открыто опубликованным в Интернете, премьер Украины А. Яценюк принял учение основателя секты сайентологов Хаббарда еще в 1998 году, когда работал консультантом кредитного департамента банка «Аваль». За полгода будущий спикер украинского парламента, а ныне глава правительства закончил в Киеве курсы «Школы дианетики», под наименованием которой действовала «Церковь сайентологии». По странному стечению обстоятельств, сразу после этого обучения, начался его резкий карьерный взлет [13]. Несмотря на широкое распространение новых нетрадиционных религий на постсоветском пространстве, малоизвестным остаётся факт их преимущественного экспорта из США (Церковь Христа, Общество Сознания Кришны, Церковь сайентологов и др.). Любая тоталитарная секта непременно приводит к обособлению своей паствы от остальных граждан и дезинтегрирует общество.

На четвертом этапе технологии «управляемого хаоса» ставиться задача максимального разрушения коммуникативных связей общества. Это достигается путем реализации следующих задач:

индивидуализация через неолиберализм, атомизация общества, замыкания человека в социальных сетях, когда создается лишь иллюзия широкого круга общения;
разрушение связей ближайшего социального окружения через культовые организации, снижение качества жизни у большей части населения;
разрушение транспортных магистралей внутри страны, удорожание авиабилетов, что замыкает жителей удаленных регионов в своей «малой Родине» и не позволяет ощутить сопричастность с другими регионами;
разжигание межконфессиональных и межэтнических противоречий;
чрезмерное расслоение общества на богатых и бедных, создание коммуникативных барьеров;
создание системы элитарного (платного) образования, доступного лишь узкой группе лиц.
В социологии есть такое понятие, как аномия, которое воспринимается как социальная патология, распад человеческих связей и дезорганизация общественных институтов, массовое девиантное и преступное поведение. Это состояние, при котором значительная часть общества сознательно нарушает известные нормы и права. Целые социальные группы в состоянии аномии перестают чувствовать свою причастность к обществу, происходит их отчуждение, общепринятые социальные нормы и ценности отвергаются членами этих групп. Неопределенность социального положения, утрата чувства солидарности ведут к нарастанию отклоняющегося поведения [14].

После того, как на глобальном и региональном уровне удалось создать систему «зон критичности» в сфере политики, финансов, экономики, религии, торговле, информационной коммуникации, образовании и экологии, технология «управляемого хаоса» переходит к пятому этапу – стимулированию революционной напряженности в стране. В новейшей истории большинство «правильных» революций осуществляется по одному сценарию: начинаются с незначительного повода (события) в относительно благополучных странах со стабильным политическим режимом, получают молниеносную одобрительную реакцию у Запада и его угрозу с требованием прекратить насилие в отношении «демократических» революционных сил. В организационном отношении необходимо консолидировать разные силы против существующей власти, дестабилизировать обстановку в стране с помощью криминала, радикальных националистов, адептов тоталитарных сект, молодежи из группы социальной беспризорности, общественных (например, студенческих) протестов, дискредитации государственных институтов, включая силовиков. Организаторам хаоса важно, создать во власти или в оппозиции критическую массу проамериканских или прозападных марионеток, как например, во время «цветных» революций в Грузии и на Украине [5]. Основные положения геополитической доктрины «управляемого» хаоса в политической сфере страны предполагают:

объединение на требуемый период разрозненных политических сил, проявляющих недовольство в отношении существующей политической системы и законного правительства;
подрыв уверенности лидеров страны в своих силах и в лояльности армии, служб безопасности и других силовых структур;
прямую дестабилизацию обстановки в стране, поощрение настроений протеста с привлечением криминальных элементов и националистических группировок (в мусульманском мире используются радикальные исламистские организации) чтобы посеять панику и недоверие к правительству;
организацию смены власти путем «демократических» выборов, вооруженных выступлений или другими методами.
Говоря о технологии «управляемого» хаоса, необходимо понимать, что в его основе, прежде всего, заложены реально существующее общественное недовольство в стране, отсутствие нормальных каналов взаимодействия по линии «власть-общество», когда негативное самоощущение населения вызывает осознанный социальный дискомфорт. При этом должна существовать некая организационная группа, которая может влиять на внутриполитический процесс в этой стране, своеобразный «инкубатор революционных настроений» (например, оппозиционная интеллигенция, молодежь или радикальная революционная группировка) [2]. Это сообщество должно объективно сыграть роль «пятой колонны». Обязательно берется под контроль постоянно действующие информационно-коммуникационные каналы, по которым эти идеи эффективно транслируются.

Для того чтобы вывести разрозненные, во много аполитичные массы на улицы городов и радикализировать их настроения, активно муссируется идея о преступности власти. Правящие элиты объявляются врагами народа и подлежат обязательному свержению. Обязательно появляется идея разделения общества на «наших» и «чужих», когда под последними подразумеваются все противники эскалации революционного конфликта. В результате такого разделения в обществе появляется страх оказаться вне модного течения, которое заявляет о себе намного громче, чем правительственные силы. Белой вороной в толпе желают оказаться не многие, тем более, что к таким могут быть применены и силовые методы воздействия. В толпе начинают активно копироваться символы и лозунги революционеров (розы и флаг с крестами в Грузии, символ сжатого кулака и коллективные скачки молодежи – на Украине). Внедряется информационный образ победы и неминуемого и радостного перерождения всего общества «сразу же после этой победы». Все это приводит к эмоциональному разогреву толпы, окончательному отключению у нее критического сознания и появлению коллективного, легкоуправляемого мышления. Формула истины «наши – враги» становится постоянно действующим источником интерпретаций, позволяющих превратить любое событие в интересах создателей хаоса. Именно этот этап радикализации нации обычно пропускают политические лидеры, воспринимая происходящее как очередную потасовку молодежи, объясняя ее выходки алкогольным или наркотическим опьянением. Подобное легкомыслие и промедление обычно приводит к печальным последствиям. Задержка в применении силового воздействия в комплексе с грамотной информационной пропагандой воспринимается как слабость власти и приводит к все большему недовольству народа. Зато нарастает самоотождествление с «нашими». Теперь быть ими становиться модно и престижно. Количество «наших» растет как снежный ком. Недавняя маргинальная оппозиционная группа стремительно обрастает массой союзников. Любая уступка власти или готовность к переговорам, воспринимается толпой как победа и еще больше распыляет её аппетиты. Технология «управляемого» хаоса опираются на знания глубинных социокультурных детерминант деструктивной деятельности, сознательно разжигает в народе стремление к разрушению, накаляется ситуация, стремится к наслоению эмоций на базовую формулу «наши против врагов». Недовольство и обвинения синхронизируются. Враг становится объектом чуждого биологического вида, тем самым снимаются всякие ограничения на методы и масштаб внутривидовой борьбы. В этом плане показательно утверждение Й. Геббельса о том, что «евреи внешне ничем не отличаются от людей, но на самом деле они не люди». На этом этапе власть сама способствует росту революционного энтузиазма: все более непопулярная элита становится все менее адекватной, на первый план выходят самые отталкивающие персонажи. Украинский кризис 2014 года, сожжение людей в доме профсоюзов в Одессе и карательные операции против мирных граждан Донецка и Луганска - прямой результат используемой технологии [26].

На этом этапе ключевую роль играют социальные сети. Практически во всех странах, ставших жертвами «управляемого» хаоса, оперативное регулирование действиями толпы было организовано посредством рассылки сообщений о намечающихся митингах и других акциях через социальные сети и электронную почту, а также на мобильные телефоны. В данном случае, важно оговориться, что управляющие серверы Facebook, Twitter, а также Hotmail, Yahoo и Gmail находятся в США и стоят под контролем соответствующих служб, которые имеют доступ ко всей необходимой информации. Далее разогретой до максимума толпе, достаточно самого незначительного случая или провокации, чтобы произошла вспышка, начались потасовки с органами правопорядка и разгорелся полномасштабный гражданский конфликт. Как отмечают эксперты, после вспышки очередной «цветной» революции в стране остаются возбужденные, истерические сообщества неадекватных людей, утративших в массовом порядке способности к критическому анализу действительности. Неадекватность и истеричность народов ставит их в прямую, зависимость от «спонсоров демократического процесса». Утратив способность к альтернативному мышлению, они впадают в историческое детство и уже по своей инициативе превращаются в полуколонии. Тем самым формируется новая мировая колониальная империя, управляемая информационными методами и расширяемая за счет управляемого хаоса [3].

Как отмечалось ранее, в технологию «управляемого» хаоса активно вовлекаются подростки и молодое поколение. Объективные особенности психологического состояния этой возрастной группы работают на нужды манипуляторов сознанием масс. Некритичность мышления, эмоциональное восприятие окружающего мира и желание самоактуализироваться становятся благодатной почвой для формирования хаоса в обществе руками самой молодежи. Так, в 2008 году США приступили к созданию глобального «Альянса молодежных движений». Фактически эта организация была профинансирована Западом. Оказывалась всевозможная техническая и организационная поддержка, проводилось обучение и координация оппозиционных молодежных движений в мировом масштабе, прежде всего – на Ближнем Востоке, в Северной Африке, в Латинской Америке и в странах бывшего СССР. На первом учредительном саммите, который прошел в Нью-Йорке участвовали сотрудники Госдепартамента, члены Совета по международным отношениям (CFR), бывшие сотрудники Совета национальной безопасности США, советники Министерства национальной безопасности США и множество представителей американских корпораций и новостных организаций, включая AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC и MTV [15]. В заявлении о задачах Альянса сказано, что это некоммерческая организация, которая занимается содействием низовым активистам в том, чтобы они могли оказать большее воздействие на мир. В 2009 году идею «Альянса молодежных движений» активно поддержала Х. Клинтон. Основателями Альянса стали: бывший советник Кондолизы Райс – Джаред Коэн, ныне топ- менеджер Google, работающий на могущественный Совет по международным отношениям. Партнером Альянса стала и британская организация Quilliam, созданная бывшими политзаключенными Египта, прошедшими через членство в исламской радикальной организации Хизб-ут-Тахрир. Организация, недавно получила от правительства Великобритании грант в 1 млн. фунтов стерлингов и тесно сотрудничает со спецслужбами этой страны. Главной задачей этой организации является подготовка теоретических рекомендаций на тему, как победить исламистов изнутри и проведение тренингов по организации протестов для «социальных активистов». Одним их участников Альянса стала оппозиционная молодежная организация Египта «6 апреля», которая на «ненасильственные протесты» вывела тысячи протестующих на улицы в попытках свергнуть правительство египетского президента Хосни Мубарака в 2011 году. Технология протеста была основана на свободном использовании Интернет-сетей, с помощью которых проводилась координация действий протестующих. Так один из участников революционных событий в Египте отмечал, что протесты планировались «Революционным советом молодежи», в который входило всего 15 человек. Они же были либо членами, либо сторонниками молодежного движения «6 апреля». Facebook и Twitter использовались ребятами не для общения, а для обмана служб безопасности. Когда наступил день «Х», египетские службы безопасности ждали протестантов в одних местах, а они собирали народ в других. За пять минут, пользуясь обычными телефонами, могли мобилизовать более 300 человек (приглашения шли веером). Так, один из организаторов протеста Амр Салах рассказал корреспонденту, что они постоянно вынуждали полицию рассредоточивать свои силы, вводили её в заблуждение. Twitter и Facebook для направления толпы использовались только тогда, когда активисты уже занимали заданные необходимые позиции. Порой для «зажжения» акций целенаправленно выбирались бедняцкие районы, такие, как каирская окраина Имбада, где людей можно было быстрее расшевелить [16].

После того, как ситуация в стране начинает выходить из под контроля власти, а протестная толпа, подстрекаемая провокаторами, ведет себя все более агрессивно, со стороны мировой общественности и лидеров западных держав начинается активное информационное и дипломатическое давление на действующее правительство и лидера государства. Технология «управляемого» хаоса переходит к шестому, финальному этапу своего осуществления. Главная цель – сместить неудобного лидера. Наглядным образом это демонстрируют египетские события 2011 года. Так, сразу после столкновения силовых структур Египта с агрессивными демонстрантами, из разных держав посыпались обвинения в нарушении прав человека, недемократичности, критика режима. Например, министр иностранных дел Швейцарии заявила, «что обеспокоена насилием в Египте» и призывала египетские власти «уважать свободу слова» [17], премьер-министр Турции обратился к Хосни Мубараку со следующими словами: «Прислушайтесь к крикам людей и их требованиям. Действуйте в интересах мира, безопасности и стабильности Египта. Принимайте меры для удовлетворения народа. Правила демократии требует уважения к воле людей, к их требованиям и призывают не игнорировать народ» [18], Государственный департамент США призвал власти Египта мирно обращаться с демонстрантами, а сам американский президент призвал незамедлительно приступить к процедуре передачи власти [19]. В нескольких городах Канады, в том числе в Монреале, прошли митинги поддержки протестующих в Египте [20]. Естественно, такая позиция Запада и его союзников, еще больше дестабилизирует ситуацию в стране «управляемого» хаоса, деморализует правительство и добавляет уверенности в победе протестующим массам. Все это привело к отставке и аресту египетского президента Х. Мубарака. Совершенно однотипный сценарий смены правительства был использован и в Тунисе в 2011 году и на Украине в 2014. Реакция Запада на происходящее в этих странах – однотипная, требования соблюдения демократических прав, а по сути полного бессилия национальных властей, повторялись в СМИ как хорошо заученные шаблоны.

В том случае, если политический режим в национальном государстве проявляет политическую волю и решительность, не пасует перед информационным и дипломатическим давлением Запада, технология «управляемого» хаоса в этой стране может развиваться дальше по двум сценариям.

Первый, это вооружение протестующего народа и создание боевых повстанческих отрядов, которые начинают воевать с правительственными силами. Страна фактически погружается в пучину гражданской войны. Именно так разворачивались революционные события в Ливии и Сирии. США активно способствовали вооружению ливийских боевиков, воюющих против М. Каддафи, и так называемую, вооруженную оппозицию в Сирии. На прямые поставки оружия в Ливию американцы не решились, предоставив возможность сделать эту черную работу своим союзникам на Ближнем Востоке ‒ Катару и Саудовской Аравии. Сам президент США открыто заявлял в своем выступлении: «Я думаю, будет честным заявить, что если бы мы хотели поставлять оружие в Ливию, то, вероятно, смогли бы это сделать. Мы ищем для этого любые возможности» [21]. В дальнейшем многие образцы этого оружия, каналы поставки которого имели полуофициальный характер и никем не контролировались, попали в руки радикальных исламистов. Как отмечается в одном из источников, ситуация с поставками оружия экстремистам привлекла внимание Национального совета безопасности, однако американцы сочли вооружение исламских радикалов «меньшим злом» и оружие продолжило поступать экстремистам. Никакого контроля за поставками оружия в Ливию установить не удалось. Сотрудник правительства США отмечал, что дальше Катара пошли их союзники из Саудовской Аравии. Они отправили в Ливию оружие, которое раньше было куплено у американцев. Так мусульманские радикалы получили в своё распоряжение разнообразное оружие и боеприпасы, произведённые в США. Однако после свержения ливийского лидера хорошо вооружённые исламисты (вчерашняя ливийская оппозиция) начали борьбу за со сторонниками светской власти. Огромное количество оружия (в том числе и американского) начало распространяться по региону через сети мусульманских радикальных группировок. Это оружие оказалось в руках террористов из Мали и мусульманских боевиков других стран Северной Африки. Оружие из Ливии появилось и в различных «горячих точках», в том числе в арсенале террористов радикальной группировки «Джабат аль-Нусра», которые ведут бои с сирийской армией. Часть винтовок и автоматов из Ливии попала в руки бойцов палестинской группировки «Исламский джихад» [22].

Военная фаза технологии «управляемого» хаоса имеет в своей основе системный характер и далеко идущие планы. Политический переворот в стране и смена политического лидера, это лишь часть большой геополитической комбинации, направленной на дестабилизацию ситуации во всем регионе и переформатирования мира в своих интересах. Помимо оказания военной помощи антиправительственным силам, авторы хаоса могут пойти и на открытое военное вторжение на территорию суверенного государства. Как это было в марте 2011 года, когда в Ливии международная коалиция во главе с Францией, США и Великобританией начала военную операцию. Французская авиация нанесла первые точечные авиаудары по силам М. Каддафи, а ВМС США совместно с британскими кораблями выпустили по объектам ливийских ПВО ракеты «Томагавк» [21]. Аналогичный сценарий был бы реализован и в Сирии, если бы не жесткая позиция России и Китая, которая заблокировала проект резолюции Совета Безопасности ООН с угрозами санкций против властей Сирии (в том числе и перспективу военного вмешательства).

Говоря о применении технологии «управляемого» хаоса, необходимо понимать, что это беспроигрышный механизм для её организаторов, вне зависимости от того, насколько полно удастся эту технологию реализовать. Достижение любого из этапов такой «мягкой» войны – это уже успех агрессора. Не стоит забывать, что за игрой большой геополитики всегда стоят прагматические интересы глобального бизнеса, который выигрывает при любой дестабилизации ситуации за пределами своей державы. Как отмечалось ранее, дальнейшее развитие бизнеса в глобальном пространстве на данном этапе возможно только при ослаблении экономик других стран и превращения их в сырьевой придаток и объект экономического манипулирования. Достижение этих целей не менее важно в технологии хаоса, чем создание марионеточных политических режимов по всему миру. Так, например, после революционных событий в Египте, темпы экономического роста к ноябрю 2011 года резко сократились с 8 % до менее 1 %. Валютные резервы этой страны уменьшились на 40 %. А биржевые индексы Египта за считанные дни упали на 11 %. Зато спрос на доллар в Египте вырос на 100 %. Множество людей пытались перевести свой капитал в твердую валюту, что привело к резкому повышению курса американского доллара его дефициту на рынке [23]. В тоже, время сами США воспринимаются миром, как островок политической и социальной стабильности, и поэтому, представляют самое благоприятное место для оттока капиталов. Еще в годы Второй Мировой войны, США использовали этот принцип обогащения и фактически были заинтересованы в масштабном военном конфликте в Европе. Огромная масса банкиров, предпринимателей и ученых мигрировала из Старого света в США убегая от боевых действий и ужаса фашизма. В наши дни американская модель «управляемого» хаоса ставит одной из задач - повторения сценария ХХ века, только вместо войны и фашизма в Европе используется фактор массовой миграции беженцев из Севера Африки и Ближнего Востока. Именно по этой причине в международных СМИ проблемы миграции в Европе так активно нагнетаются и упорно не уходят с первых полос информагентств. Главная задача американцев, напугать европейский бизнес ордами арабских «варваров» уничтожающих европейскую цивилизацию. И, по всей видимости, стимулирование миграционного хаоса уже начинает приносить свои плоды. По данным валютных аналитиков из Deutsche Bank, за последние несколько месяцев отток капитала из Европейского Союза составил более 300 миллиардов евро. Экономисты полагают, что в ближайшие несколько лет из Европы может уйти 4 триллиона евро. Если данный сценарий будет осуществлен, то евро и дальше будет падать, а Евросоюзу придется стать массовым кредитором, а, следовательно, вступить в финансовую зависимость от США [24]. Другим направлением интересов транснациональных кампаний Америки является экспорт сланцевого газа в Европу. В последние годы в мире развернулась активная борьба за рынки сбыта энергоносителей, главными участниками этого противостояния являются США, Россия и страны Ближневосточного региона. Однако на сегодняшний день у США отсутствует необходимая экспортная инфраструктура, без которой обеспечение Европы голубым топливом попросту невозможно. Имеющиеся в Штатах терминалы по обработке газа, предназначенного для внутренних нужд, не подходят для экспорта топлива — требуется другое оборудование, разный подвод и транспортная логистика. Все это не позволяет американцам на практике осуществить масштабный экспорт газа в Европу. По подсчетам специалистов, американцам необходимо выиграть время – около 5 лет для того чтобы решить свои технические трудности. Однако даже если все трудности с отправляющими и принимающими газ терминалами будут решены и сланцевый газ станет поступать в трубы европейцев из Америки, его стоимость в силу объективных технических издержек была бы дороже, того, что поставляет сейчас Россия. Понятно, что в сегодняшних условиях, европейцы не готовы жертвовать таким бюджетом ради подобных американских интересов. Для того, что бы склонить ряд европейских лидеров к заключению контрактов с американскими газовыми компаниями, США просто необходимо, что бы в Европе ухудшилась экономическая и социальная ситуация, а в политическом плане обострились отношения с Россией. Только в таких условиях у американской стороны есть надежды на успех. И сложная ситуация с многотысячным потоком беженцев в Европу, нагнетание комплекса социальных проблем, этнического и культурного противостояния в ряде стран Старого света, видится продолжением хитро спланированной технологии «управляемого» хаоса. Нестабильность на Ближнем Востоке и на границах Европы (или даже внутри неё) должны продолжаться еще несколько лет, по крайней мере, до той поры, пока американским компаниям не удастся наладить свою техническую инфраструктуру в газовой отрасли, в противном случае европейский рынок будет для них закрыт [25] . Таким образом, Евросоюз, как естественный союзник США видится в призме технологии «управляемого» хаоса таким же заложником и объектом латентного манипулирования, как и страны Ближнего Востока.

Еще одним из элементов стратегии «управляемого хаоса» являются механизмы управления голодом. По данным Всемирной организации продовольствия и сельского хозяйства ООН в наши дни голод установил свою власть над миллиардом человек во всем мире, а обычную нехватку еды в той или иной степени, количественной или качественной, испытывает почти половина современного человечества. Прогнозы специалистов предрекают дальнейшее повышение мировых цен на продовольствие и дальнейшее расползание голода по планете. Неблагоприятные для сельского хозяйства изменения климата, войны и вооруженные конфликты, глобальный финансово-экономический кризис, делают проблему голода одной из самых актуальных. Ответом западных транснациональных компаний на продовольственную проблему стало появление на глобальном рынке разнообразных генно-модифицированных организмов. Здесь лидером стала американская кампания ТНК Monsanto Со, тесно связанная с гигантом пищевой индустрии Coca-Cola и контролирующая рынок генно-модифицированных сортов сои, кукурузы, хлопка и пшеницы [1]. Вопрос пользы и вреда организму человека от таких продуктов является в науке дискуссионным. Однако не вызывает сомнений тот момент, что продовольственная зависимость страны от иностранных товаров, возможность увеличивать и уменьшать объемы их поставок, является прекрасным способом стимулирования условий для социальных потрясений и дестабилизации ситуации в регионе.

Технология «управляемого» хаоса, активно использованная Западом в своих целях, может успешно применяться в любом регионе, где есть существенные экономические и социальные проблемы, вне зависимости от этнического и конфессионального аспекта. К наибольшему эффекту такая технология приводит в сетевых обществах, активно включенных в глобализационные процессы. В сетевых обществах гораздо меньше организации и рассудочности и сами они гораздо ближе к хаосу, непредсказуемости и спонтанности, нежели общество, основанное на рациональной иерархии [28]. Используя сетевой принцип воздействия «управляемый» хаос опутывает все сферы общества от образования, СМИ и науки, до экономических и политических процессов. Внешне, угроза национальной безопасности от подобной технологии на первых этапах ее развития может не проявляться, так как она всегда завуалирована красивыми и праведными лозунгами либеральных ценностей, свободы слова, демократии, толерантности и прочими. Когда же в стране создаются необходимые условия, сетевой принцип энтропии срабатывает молниеносно и приводит к полному краху государственности. Противостоять технологии сетевого «управляемого» хаоса крайне сложно, комплексных мер борьбы с этим злом еще не выработано, что позволяет считать эту технологию одной из глобальных угроз современного миропорядка.

https://aftershock.news/?q=node/384574

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3180
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Технология тайной войны

Сообщение google » 09 июн 2016, 08:52

Раковая опухоль родноверия и её метастазы в общественное сознание
Есть такое «учение» - родноверием называется. С виду «учение» очень даже забавное: фанатичные ребята разных возрастных категорий одеваются в якобы славянские кафтаны, городят какую-то ерунду о происхождениях всех слов от якобы метаязыка, поклоняются не пойми кому и не пойми чему, но зато поклоняются неистово, изо всех сил, с элементами экстаза и кликушества. С виду - просто веселые и забавные дурачки. Но это только с виду. Забавность этого учения - лишь кажущаяся, лишь мнимая. Если хотя бы чуть-чуть повнимательнее взглянуть на системообразующие компоненты данной, с позволения сказать, «веры», то становится понятным, что планы глобалистов, реализуемые посредством родноверия, пожалуй, куда похлеще джихада. Похлеще как в технологическом, так и в собственно мизантропическом планах.

Где и когда зародилось родноверие? Как оно эволюционировало? Каковы «священные тексты» данного «учения»? Как это «учение» видит государственное и общественное устройство? Какова родноверческая концепция относительно мироздания в целом? С какой степенью терпимости родноверие относится к мировым религиям, а равно к любым вероисповеданиям и морально-этическим концепциям? Каковы технологии продвижения родноверия в массы - и, что немаловажно, в какие массы? Наконец, каковы биографии величайшихродноверов прошлого и современности? Итак, начнем предметное рассмотрение...

Родноверие, как и положено «истинно славянскому» учению, зародилось в Сан-Франциско в начале 1950-х годов, в разгар Холодной войны, а также в период засилья протестантно-мормонской идеологии «свобод» в их строго физиологическом аспекте, и продолжало развиваться и бурлить в штате Калифорния вплоть до середины 2000х. В начале 1950-х годов белоэмигрантские «исследователи» опубликовали так называемую «Велесову книгу», якобы неопределенно древнюю, якобы описывающую всю нашу древнюю историю (прямо от и до), а на самом деле неумело имитирующую праславянский язык и по структуре представляющую собой объемный агитационный лист, причем составленный довольно-таки криво и кургузо. «Велесова книга» описывает нашу историю как череду постоянных захватов нас немцами и постоянных освобождений нас от немцев, и на этом старательно делается акцент. Разумеется, никаких ссылок - просто «древние знания» и подстрочник, разъясняющий либо общеизвестные термины, либо абсолютно бесом связанные слова и формулы, которые авторы, судя по всему, придумывали наспех и на ходу. Продвижением этой нелепицы, естественно, также занялись белоэмигранты, да и, надо сказать, занимаются до сих пор. Разумеется, практически моментально эта ЛОЖЬ была разоблачена, однако это нимало не смущает родноверов и не останавливает их в обращении к этой «великой» книге и по состоянию на сегодняшний день.

Эволюционировало родноверие с 1950-х годов и до наших дней примерно никак. Некоторая идеологическая скачкообразность имела место быть, но обусловлена она была разве что разницей в интеллекте «проповедников». Ну, скажем, "хиневич" поглупее - и все свои диверсионные маразмы выливал цинично и практически неприкрыто (максимально утонченная уловка в его исполнении состояла в неуклюжей попытке перетащить в свою секту патриотов-сталинистов). А вот, например, "левашов" - тот значительно "умнее", тот, можно сказать, "интеллектуал" родноверия (если понятие «интеллектуальность» к родноверию в принципе применимо). Как следствие наличия у "левашова" "интеллектуальности", данным диверсионным мыслителем активно эксплуатировались индуистские, буддистские, каббалистические и даже трансгуманистические мотивы, в крайне специфическом, даже патологическом, сочетании и преломлении. Более того, "левашов" посягал даже на создание единого и внутренне непротиворечивого (или хотя бы минимально внутренне противоречивого) идеологического концепта, базирующегося на оккультном язычестве - частью выдуманного им, а частью заимствованного из эклектики вышеназванных мотивов. Но это все как раз частности, касающиеся, главным образом, расхождений по вопросам технологии оболванивания и оскотинивания населения.

Вектор у родноверия был и остается один - разгосударствление нашего общества, низведение его из ранга государственно организованного в ранг организованного по родоплеменному принципу (при этом в сознание жертв идеологического родноверческого прессинга методично, неукоснительно и настойчиво внедряются даже идеи кровосмешения). Собственно, все это не стеснялись и не стесняются настойчиво твердить сами родноверы.

Соответствующим образом выстраивается и родноверческая модель мироздания. Уйма каких-то "богов","богоподобных" созданий, духов, которые взаимодействуют друг с другом абсолютно хаотично, а иногда и перпендикулярно. Так, с точки зрения родноверия, осуществляется функционирование макрокосма: никакого единства, одни сплошные конфликты и перманентно хаотическое, бурлящее состояние. Естественно, у любого родновера, даже космически тупого, возникает закономерный вопрос: а мы-то, родноверы, чем хуже? И из этого метафизического вопроса вытекает очевидный для любого ортодоксального родновера ответ: а ничем! В свою очередь, из этого ответа закономерно вытекает стремление устроить аналогичную же хаотизацию в социуме, и маниакальность этого стремления неукоснительно подогревается, поддерживается «проповедниками» родноверия через систему психотехник и идеологической обработки.

Что же касается «священных текстов», то родноверие, заявляющее о себе как о религии (и не просто как о религии, а как о прарелигии), их попросту не имеет. Совсем. Родноверы постоянно ссылаются на упомянутую выше «Велесову книгу» и на «славяно-арийские веды». Ну, и многочисленные работы "левашова "- насколько можно судить, их безусловного «пророка № 1». В первом из вышеназванных фолиантов, как уже было сказано, описывается видение родноверами славянской истории как череды порабощений и освобождений, а во втором сказано, что весь наш мир произошел от Солнца. И все. Так вот очень концептуально и принципиально ново. В текстах "левашова" проявлена поистине феноменальная, но явно нездоровая, фантазия автора, буквально на ходу рождавшая разнообразных чудиков и монстриков (ну, и разносторонняя авторская начитанность - лучше даже, наверное, сказать «разносторонняя авторская натасканность»).

«Священностью» во всех этих текстах не пахнет просто по определению. Для любого священного текста характерно наличие той или иной концепции мироздания, призванной выстроить индивидуальное и коллективное поведение в строго конструктивном русле. Для этого необходима не только единая онтологическая картина, но и наличие заповедей (парамит, столпов, мицв и прочего), в соответствии с которыми выстраивается конструктивное социальное взаимодействие и взаимопонимание. Ничего такого у родноверов нет и в помине. Их цель - выпятить напоказ мнимый вселенский хаос и мнимую славянскую ничтожность, заключающуюся в якобы перманентно рабском состоянии.

Родноверие - это «религия» без онтологии и без этики - да чего там: даже без эстетики. Это «религия», кричащая о праславянстве, но на деле люто ненавидящая все славянское.

«Проповедники» родноверия во все горло кричали и кричат о том, что их «учение» веротерпимо и миролюбиво на все сто (в отличие, разумеется, от всех остальных учений -и от православного христианства в особенности). На деле же это течение не просто нетерпимо - оно является, без преувеличения, террористическим, причем по-скоморошьи террористическим. В качестве последних репрезентативных примеров можно привести эксцентричные выходки известного бойца смешанных боевых искусств Вячеслава Дацика - по сути, безнаказанные и не прекращающиеся вот уже долгие годы.

Ранее родноверы устраивали кровавые акции против православных христиан в 2008 и в 2014 годах.

«Проповеди» идеологовродноверия также далеки от какой бы то ни было терпимости: те, кто не желает слушать родноверческий бред, объявляются недалекими людьми, агентами и сектантами - словом, обвиняются во всем том, что органически присуще самим последователям и проводникам родноверия. При этом в качестве своей аудитории «проповедники» родноверия всегда выбирают не самых умных, не самых счастливых, но зато чрезвычайно энергичных и взвинченных людей - словом, идеальный боевой материал. Судя по всему, «проповедники» обладают поистине звериным чутьем натакого рода людей.

Кстати, выдающийся отечественный журналист и критик «православного мракобесия» "господин невзоров" назвал "левашова" «замечательным русским ученым». Тот, кто не устает подгаживать православию якобы по причине видимой нереальности ряда сюжетов, изложенных в Писании, почему-то признает «замечательными» и «безумно интересными» явно нездоровые и неструктурированные левашовские фантазии. В устах «борца с православием» это звучит более чем предвзято и ангажировано и свидетельствует лишь об органической спаянности антиправославных и аморальных веяний, движений и течений с оккультно-языческими практиками и оккультно-языческой символикой. Недаром же "выдающийся" общественный деятель невзоров учит лошадей разговаривать и читать, целует им копыта и доказывает наличие лошадиного разума, не уступающего разуму человеческому, а то и превосходящего разум человеческий. И то, что он делает, представляет собой ярко выраженный и маниакальный оккультный фетишизм и не менее ярко выраженный и маниакальный языческий анимизм.

Что касается биографий идеологов родноверия, то их можно назвать маргинально-эмигрантско-антлантистскими. "миролюбов", "куренков", "лесной", "левашов" - все эти ребята действовали за границей, строго в англо-саксонской парадигме (не только ментально, но и территориально), и имели крайне мало общего со славянством. Во всяком случае, они, нимало не задумываясь, отказались не только от славянства, но и от территориальной принадлежности к России, переехав в США ("лесной" - в Австралию) и ведя оттуда родноверческую работу по хаотизации нашей страны и нашего государства. "хиневич", автор родноверческого «инглиизма», на ПМЖ в США не переезжал, однако с начала 1990х годов плотно контактирует с оккультно-эзотерико-родноверческими центрами в США, преимущественно на территории «истинно арийского» штата Калифорния. Как видно, адепты и проводники родноверия - славяне и арийцы до мозга и костей.

Родноверческие метастазы опасны и абсолютно не иллюзорны, даже несмотря на то, что родноверие, при всех информационно-пропагандистских усилиях, так и не получило в общем-то широкого распространения. Тем не менее, молодые люди в возрастной группе «14-25 лет», особенно падкие на авантюры и мистицизм, легко поддаются на эпатажные «проповеди» всевозможных фриков, попадают в тотальную психическую зависимость от таковых - и в дальнейшем становятся идеальными орудиями в продвижении родноверческих идей хаоса, безвластия и кровосмешения. Но и недалекие люди старшего поколения, особенно, кстати говоря, патриотически настроенные, являются в этом отношении довольно-таки уязвимыми: им достаточно сказать, что все мировые религии являются «жидовскими» - и эти несчастные люди начнут исповедовать «исконно славянское» "родноверие".

"Родноверие" - это не какая-то там милая забава, а вполне технично и цинично выстроенная заокеанская технология. Это маховик, раскрученный с целью уничтожения, в первую очередь, христианства (причем не только православного, но и католического, протестантского, а равно производных от них), но также любых других традиционно-консервативных религий и морально-этических учений.Маховик этот набирает обороты в буквальном смысле слова год от года (сейчас родноверами являются уже более двух миллионов жителей нашей страны). Вращаясь все более интенсивно и в разных плоскостях, он, этот маховик, стремится подмять под себя наибольшее количество психически неустойчивых фанатиков, а также сокрушить на своем пути любые морально-этические преграды - разумеется, громко и навзрыд заявляя о том, что именно этому-то маховику (и более никому) и ведомы подлинные ценности.

Бороться с родноверием посредством логически выверенной аргументации невозможно, несмотря на явно выраженную тупость «учения». Чем больше аргументов представишь родноверу, тем более агрессивно он будет следовать родноверческому курсу, потому как при противостоянии сознания и бессознательного всегда побеждает последнее, в особенности у психически неустойчивых и податливых людей. Противостоять родноверию, как и любой другой идейно-диверсионной вражеской заразе, возможно лишь посредством донесения до широких масс максимума правды о родноверии и об этом «учении», а равно о его адептах и пропагандистах. Никакой информационной войны не нужно - нужна только правда, и ничего кроме правды, и тогда родноверы сами предстанут самими собой, то есть в крайне убогом и жалком виде, без каких бы то ни было дополнительных усилий. Не стоит стесняться и привлечения родноверов к ответственности, вплоть до уголовной, - в случаях, когда эти персонажи осатанеют настолько, что начнут насаждать это свое родноверие силой, агрессией и ложью (а их, как видно, постоянно тянет это делать).

Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы мерзостные элементы перекраивали коллективное сознание и коллективное безсознательное по своему собственному дегенеративному почину, под свое собственное нездоровое сознание - и в интересах общественной и государственной хаотизации, в интересах тех, кому такая хаотизация выгодна. Люди (по крайней мере, наши) должны научиться отличать подвижников от диверсионных западных и прозападных элементов. Или, как там у родноверов, "юрода от урода" - кажется, так...

Илья Пожидаев, Русская народная линия

https://cont.ws/post/285871

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3180
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Технология тайной войны

Сообщение google » 30 сен 2016, 10:46

Общий анализ информационной войны, как явления
Нихао, мои драгоценные читатели!
Вряд ли можно найти в современной отечественной медиасфере человека, который бы не слышал словосочетания "информационная война". При этом, сложно найти понятие, столь же затасканное и, не побоюсь этого слова, опошленное многочисленными пересудами и многократным употреблением не к месту и откровенно не по делу.
Причины этого, как обычно и бывает в таких случаях, кроются в звучности термина, его "прогрессивности", новизне и естественным образом вытекающей из перечисленного популярности, приводящей, в свою очередь, к упрощению восприятия явления. Своя доля ответственности лежит и на многочисленных блогерах, нашедших в концепции простой и доступный способ повышения самооценки и собственной важности в глазах подписчиков. Все-таки, одно дело - быть энтузиастом-кустарем в индустрии средств массовой информации, и совсем другое - бойцом информационного ополчения (а то и младшим офицером, если число подписчиков преодолело психологически важную отметку в тысячу аккаунтов). Многие на этой ниве перестарались, став основой для формирования сатирического типажа "диванный воин". Но и те, кому не отказало чувство меры, в немалой степени поспособствовали мифологизации понятия и его отрыву от реальности.
При этом, само явление, изначально обозначенное термином "информационная война" никуда не делось. В самом деле, редкой наивностью было бы отрицать, что в мире, связанном воедино таким объемом средств коммуникации, никто не попытается манипулировать циркулирующими информационными потоками в своих целях. Более того, все мы хорошо знаем примеры таких манипуляций в коммерческой сфере, такие как маркетинг, реклама и ставший уже нарицательным PR, изначально обозначавший всего лишь обтекаемое "связи с общественностью". А если существует целая индустрия, имеющая своей целью заставить обывателя приобрести тот или иной товар, то что мешает применить опробованные в ней методы для чего-то иного?
Уж не знаю, к сожалению, или к счастью, но я не могу поделиться с моими драгоценными читателями каким-либо примечательным "инсайдом" с информационно-военной кухни или объективным теоретическим знанием того, как эта кухня устроена. Причина проста, как система климат-контроля в ВАЗ-2101: ни "инсайдами", ни систематизированной теоретической базой по информационным войнам я не владею, а вводить своих драгоценных читателей в заблуждение ради упоминавшегося выше раздувания собственной блогерской важности полагаю категорически неправильным. Таким образом, все описанное ниже есть не более (и не менее), чем стилизованная реконструкция предполагаемого положения дел, произведенная на основе имеющейся у меня неполной информации с помощью методов системного анализа. То есть, выражаясь проще, это немного более, чем просто мнение отдельно взятого меня, но и изрядно менее, чем объективно установленный факт. Соответственно, как относиться к изложенному ниже - решайте сами, основываясь на той информации по вопросу, которой владеете (что в принципе есть весьма полезная привычка).
Анализ состава и структуры
Для начала давайте дадим определение обсуждаемому понятию, чтобы оно не размывалось и не приобретало черты симулякра. Осмелюсь предложить следующую формулировку.
Информационная война - комплекс действий и мероприятий по манипуляции информацией, направленных на причинение ущерба противнику.
Достаточно просто, пожалуй, даже тривиально. Зато, вооружившись этим определением, мы можем отделить информационную войну от таких понятий, как пропаганда (которая не предполагает обязательного ущерба для целевой аудитории) и опасная глупость (ущерб от которой не был заложен на уровне намерения). Разумеется, упомянутые понятия могут запросто пересекаться - в том плане, что как приемы пропаганды, так и распространенные заблуждения вполне могут тем или иным способом использоваться в информационной войне. Но при этом важно понимать, что эти понятия не тождественны.
Другой важный вопрос - для чего ведутся информационные войны. Здесь все на первый взгляд тоже совсем несложно: целью информационной войны является геополитическое поражение противника, понимаемое в данном случае, как оставление тех или иных политических и/или экономических позиций. То есть, информационно воюют абсолютно из тех же соображений, что и в "традиционных" войнах. Что выглядит очевидным при абстрактном рассмотрении вопроса, но легко забывается при переходе к конкретике, когда информационная война прикидывается естественным столкновением идей и мировоззрений. Но она им не является. Она на нем паразитирует. Конфликт мнений по тому или иному вопросу является основным, можно сказать, стратегическим ресурсом, необходимым для достижения цели методами информационной войны. Конфликт может быть как уже существующим, так и с самого начала инициированным в рамках информационного нападения. Первый вариант проще, зато второй эффективнее в силу изначальной заточенности под конкретную цель.
Крайне важный нюанс: цель информационного нападения не имеет жесткой привязки к сущности конфликта, являющегося одним из ресурсов ее достижения. Иными словами, то, что агрессор воспользовался взаимной неприязнью фанатов "Зенита" и "Спартака", вовсе не означает, что его цели хоть каким-то образом связаны с футболом.
Еще одна банальность, на этот раз без каких-либо скрытых нюансов: для того, чтобы поставить перечень разнородных и никак не связанных ресурсов на службу достижению выбранной цели необходимо задействовать средства информационного нападения, в народе также именуемые вбросами. Состав и структура задействуемых средств информационного нападения определяется из соотношения имеющихся и необходимых ресурсов достижения выбранной цели.
Средства информационного нападения могут быть классифицированы:
1. по направлению воздействия (воздействующие на представления противника и воздействующие на представления о противнике);
2. по решаемым задачам (создающие конфликт и воздействующие на конфликт);
3. по вовлеченности инициатора (нейтральные по отношению к сторонам конфликта и опирающиеся на одну из сторон конфликта).
При желании можно ввести еще множество способов классификации по самым разным атрибутам, но, на мой субъективный взгляд, трех перечисленных вполне достаточно, чтобы составить более-менее полное мнение о том или ином вбросе (группе вбросов). Так, к примеру, тиражируемые в европейских СМИ сообщения о российских войсках на Донбассе классифицируются как средство информационного нападения, воздействующее на представления о противнике (представления о России), создающее конфликт (ЕС и России) и нейтральное по отношению к сторонам конфликта (агрессору нужна не победа одной из сторон, а сам конфликт). Подобное описание вполне позволяет задуматься о целях информационной войны в целом и о фигуре агрессора, дополнительные же параметры скорее сделают его более громоздким и сложным для восприятия, нежели внесут ясность.
Само собой, кроме нападения в информационной войне есть и оборона, но с ее описанием есть сложности. Четкая классификация средств защиты от информационного нападения затруднена из-за более сильной связи с предметом послужившего ресурсом конфликта, что придает им уникальный вид в каждом отдельном случае. В самом общем виде средства защиты от информационного нападения сводятся к маргинализации внедряемых представлений и популяризации нативных (собственных). Особняком стоит такой прием, как обнуляющая результаты нападения контратака, но отнести его к оборонительным, на мой взгляд, можно только формально.
Реконструкция динамики
Любая война, как бы она не была похожа на цепь трагических совпадений, начинается с планирования, и нет оснований полагать, что в случае с информационной войной дело обстоит иначе. Планирование же начинается с целеполагания и декомпозиции выбранной цели - выявления перечня задач, которые необходимо решить для ее достижения.
NB!: Здесь уже начинается область домыслов, поскольку подержать свечку при реальном планировании информационных баталий мне по понятным причинам не доводилось. Однако, не вижу причин полагать, что оно осуществляется по какой-то уникальной схеме, построенной на какой-то альтернативной теории принятия решений.
В рамках описанной выше модели "цель->ресурс->средство" это можно понимать, как определение того, какого класса средства будет лучше в данном случае применить. Можно ли решить вопрос, повлияв на мнение окружающих о противнике, или придется воздействовать на его собственное мировоззрение? Имеется ли в стане противника внутренний конфликт, который можно неявным образом подтянуть к обсуждаемому вопросу? Имеется ли в стане противника группа, интересы и ожидания которой можно неявно подтянуть к достижению цели? И, наконец, за сколько подобных шагов можно достичь цели, и можно ли какие-либо из них выполнять параллельно? Результатом ответов на перечисленные вопросы будет простейший предварительный алгоритм, основным критерием качества которого можно назвать количество шагов в нем. Чем меньше, тем лучше. Шагами этого алгоритма будут еще не какие-то конкретные средства, а их обобщенный образ с кратким указанием сфер, в которых их можно применить. Например, "воздействующее на представления противника, воздействующее на имеющийся конфликт, нейтральное по отношению к сторонам конфликта, национальный вопрос и религия", или "воздействующее на представления о противнике, создающее конфликт, опирающееся на одну из сторон конфликта, спорт и поп-культура" (классификация, понятное дело, может быть совсем другая).
Следующий этап планирования - поиск конкретных средств, подходящих под указанные в шагах алгоритма описания, что есть процесс трудно формализуемый, поскольку творческий. При этом, ошибочным будет представление, что на один шаг выбирается только одно средство. Во-первых, резерв. Ситуация, при которой из-за сбоя в применении одного средства буксует вся система, неприемлема, потому обязательно должен быть план "Б", план "В" и далее по алфавиту. Во-вторых, нет ни единого соображения, которое препятствовало бы одновременному применению любого количества средств на выполнении одного шага алгоритма, если это повышает КПД прохождения шага. Также, средства, рассмотренные, но не вошедшие в какой-либо план под какой-либо буквой, все равно могут быть использованы - хотя бы для того, чтобы оттянуть на них внимание противника и отвлечь внимание от направления основного удара.
Наконец, на завершающем этапе планирования средства получают реализацию в виде начального набора вбросов - коротких эмоционально насыщенных материалов, не столько оперирующих какими-либо фактами, сколько стремящихся зацепить целевую аудиторию и заставить ее сделать репост.
После чего можно начинать собственно нападение. То есть, начинать выдавать вбросы в эфир, параллельно проводя мониторинг ситуации и внося на его основе коррективы в следующие шаги. В пределах одного шага также можно выделить несколько этапов:
1. Вбросы распространяются репостами в изначальном виде.
2. Целевая аудитория самостоятельно производит контент, основанный на вбросах.
3. Заданный информационный фон оказывает запланированное влияние на явления за пределами сугубо медиасферы.
После третьего этапа шаг общего алгоритма можно считать выполненным. Но до этого доходит не сразу. Огромное количество вбросов разоблачается и нейтрализуется уже на первом этапе. Этим, предположительно, и объясняется наблюдаемый иногда вал вбросов крайне невысокого качества - на таком фоне чисто математически выше вероятность, что действительно нужный материал сможет проскочить.
Если вброс доживает до второго этапа, то можно образно сказать, что он вышел на промежуточные рубежи и смог на них закрепиться. Жизнеспособность вброса на этом этапе серьезно увеличивается, поскольку пораженная им часть целевой аудитории принимается с упорством, достойным лучшего применения, подводить под него базу. Вместе с тем, этот этап - самый длительный и самый тяжелый. Да, нейтрализовать его уже становится сложнее, но и продвигать его нелегко, поскольку на этом этапе до противника рано или поздно доходит, что вброс он "зевнул", следствием чего является достаточно бурная деятельность по противодействию его дальнейшему распространению. Потому на данном этапе становится возможным объединение нескольких вбросов в общую концепцию, что достаточно рискованно в плане сокрытия целей кампании, зато существенно повышает устойчивость вбросов.
Наступление третьего этапа означает уже серьезные проблемы для противника. Тем не менее, и на нем вброс можно нейтрализовать, но это потребует значительно больше времени, сил и, возможно, привлечения средств не только информационной природы.
К слову говоря, не лишена смысла и нейтрализация вброса после третьего этапа. Да, свою задачу он к этому моменту уже выполнил, но это не значит, что он от этого стал бесполезным для агрессора. Вбросы, способные на такое, на деревьях не растут и на земле не валяются, так что велика вероятность, что несколько позже его попытаются использовать вновь, хоть и не на главных ролях. И эту вероятность будет совсем не лишним если не обнулить, что получается далеко не всегда, то хотя бы сократить.
Выводы

Первый и, пожалуй, основной вывод касается места, занимаемого в процессах информационной войны обывателем. В свете вышесказанного, думаю, уже является очевидным, что в информационных войнах мы - не солдаты. Мы - самоорганизующийся, обладающий интеллектом и свободной волей, способный болеть за своих и пытаться им подыграть, но все-таки - ландшафт. В информационных войнах драка идет не между людьми, а между мнениями, суждениями и концепциями. Человек же солдатом информационной войны быть не может. Максимум, если занялся вопросом профессионально - винтиком на оборонном заводе, поставляющем боеприпасы для фронта. Есть, конечно, еще высший командный состав, но эти - отдельная категория.
Это не значит, что нельзя иронично называть себя информационным ополченцем. Метафоры и условности полезны в том плане, что они облегчают понимание вопроса. Надо только помнить, что это - метафоры и условности. В противном случае, если человек начинает действительно "воевать" в меру своего понимания, возникает многовато, выражаясь терминами вышеописанной модели, ресурсов для производства средств информационного нападения.
Второй вывод, в общем-то, уже озвученный выше: вброс может иметь цели не из предметной области того конфликта, на котором основан. Даже более того, скорее всего его цели с конфликтом, на котором он базируется, связаны только косвенно. Дело в том, что латентных добровольных коллаборационистов в любом обществе очень мало, и открыто ратовать за вопрос, из которого слишком уж явно торчат уши противника, почти никто не будет. Потому, если имеются подозрения, что перед Вами вброс, попробуйте проследить его взаимосвязи с какими-либо злободневными реалиями. Если их нет, либо есть, но достаточно безобидные, то скорее всего это не вброс, а добросовестное заблуждение. Есть, конечно, еще вероятность, что Вы что-то упустили, но в этом случае лучше трактовать сомнения в пользу обвиняемого. А то так и паранойю можно заработать, что не будет полезно ни Вам, ни "информационной обороне".
Вообще, если уж речь зашла о критериях определения уже укоренившихся вбросов, то самый простой из них - сбор принципиально разнородных и местами даже противоречащих друг другу материалов в единый фронт, в котором как-то даже не сразу и понятно, что их связывает. Это не означает автоматического отнесения материалов к вбросам, но поводом поискать всзаимосвязь между ними вполне является. Как правило, некоторое общее место все-таки всплывает, и именно его можно отнести к целям всей группы. Но если взаимосвязи действительно нет, то сомнения вновь трактуются в пользу обвиняемого.
И, наконец, третий вывод. С высокой долей вероятности человек, озвучивающий вброс в вашем присутствии, не является никаким "вражьим агентом" (клинические случаи, когда персонаж открыто бегает за инструкциями в посольство, не рассматриваем). Если речь о первом этапе инвазии вброса, то он, чисто по теории вероятности, скорее всего далеко не первый в последовательности репостов. Если речь о втором этапе, когда человек начинает развивать и распространять идеи вброса уже своими словами, то там в принципе вероятность наткнуться на персонажа "при исполнении" крайне невысока из-за сущности самого этапа. А даже если и наткнетесь, то что он, в ответ на Ваше обвинение сразу во всем признается? Да никогда! И убедить в этом тех из сторонних наблюдателей, кто не пришел к схожим выводам самостоятельно, вряд ли получится, поскольку подобные обвинения настолько истерлись от употребления не по делу, что воспринимаются уже просто как ругательства, в отрыве от основного смысла. Таким образом, "ловлей шпионов" и вообще концентрацией на личности переносчика вброса заниматься не слишком перспективно. Тем более, что, как было уже сказано выше, на этом фронте воюют не люди, а мнения, суждения и убеждения. На них и следует концентрироваться.

Ди Женьцзе

https://cont.ws/post/385918

Аватара пользователя
skif
Пользователь
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 11 янв 2016, 16:53

Технология тайной войны

Сообщение skif » 30 сен 2016, 19:54

google писал(а):Источник цитаты Информационная война - комплекс действий и мероприятий по манипуляции информацией, направленных на причинение ущерба противнику.

Пардон , но банально . Информационные войны - суть есть "виртуальное" противостояние , опять же"виртуальных" идей , используемых определённой группой Homo sapiens во имя достижения ими превосходства над основной популяцией как на своей территории , так и вне её , и при необходимости , а так же и в следствии прямого расчёта , противостояние "виртуальное" всегда переходило в "горячую" фазу . И это старо , как мир .
И выводы мне как-то "не те" ...
google писал(а):Источник цитаты Первый и, пожалуй, основной вывод касается места, занимаемого в процессах информационной войны обывателем. В свете вышесказанного, думаю, уже является очевидным, что в информационных войнах мы - не солдаты. Мы - самоорганизующийся, обладающий интеллектом и свободной волей, способный болеть за своих и пытаться им подыграть, но все-таки - ландшафт.

Ну - нет . В любом случае , мы не "ландшафт" . Каждый , повторю каждый - маленькая , но цель . Пусть это "стрельба по площадям" , но кого-то и "зацепит" .
А по скольку я не могу согласится с первым , "основным выводом" , то и остальные , таки прямо "истекающие" из него выводы , мне не интересны .
Всё это , имхо, могло бы быть справедливо(?) в сентенциях по поводу "информационная война и IT-технологии" , что всё-таки сильно сужает заявленную тему , не более того .
Думаю , что автору "препарирование" понятия "Информационная война" не очень удалось

Аватара пользователя
Туранчос
Администратор
Сообщения: 3522
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 08:27

Технология тайной войны

Сообщение Туранчос » 30 сен 2016, 21:42

Согласен с Сергеем. Кто то совсем занаученный писал. Словей много, сути почти ноль.
Острую мысль нужно подавать тупым концом вперед

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3180
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Технология тайной войны

Сообщение google » 30 сен 2016, 23:06

Я и не рассчитывал на одобрямс статьи.
Форум - место для дискуссий и обмена мнениями. ;)

Аватара пользователя
skif
Пользователь
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 11 янв 2016, 16:53

Технология тайной войны

Сообщение skif » 03 окт 2016, 23:27

Статья старая , интервью 1999 г. , но прочитав , поместил здесь .
Да , при прочтении просьба не забывать , в какое для страны время оно было дано ... Вот думаю , Слава Богу , что .............

Запад против России. Взгляд философа
Изображение
Предлагаем вниманию читателей текст интервью с выдающимся философом Александром ЗИНОВЬЕВЫМ, которое тот дал перед своим возвращением из Германии в Россию. Его беседа с журналистом Виктором ЛУПАНОМ состоялась в Берлине и была опубликована французской газетой Le Figaro 24 июля 1999 года. Однако русскому читателю это интервью известно мало. Между тем спустя более чем десятилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных Зиновьевым оценок, и их пророческий характер. Многие мысли, высказанные Александром Зиновьевым, представляют огромный интерес для русскоязычных читателей на всем постсоветском пространстве.

– С какими чувствами вы возвращаетесь на Родину после столь длительной ссылки?

– С чувством, что когда-то покинул сильную, уважаемую, даже внушающую страх державу, а вернувшись, обнаружил побежденную страну, всю в руинах. В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием.

– Тем не менее вас приняли здесь (в Германии. – Прим. пер.) с распростертыми объятиями!

– Это правда... Но, несмотря на триумфальный прием и мировой успех моих книг, я всегда чувствовал себя здесь чужим.

– После краха коммунизма основным предметом ваших исследований стала западная система. Почему?

– Потому что произошло то, что я предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал России.

– Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?

– Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу.

– Вы стали патриотом?

– Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.

– Тем не менее сегодня многие бывшие советские диссиденты отзываются о своей прежней Родине как о стране прав человека и демократии. И теперь, когда эта точка зрения стала общепринятой на Западе, вы ее пытаетесь опровергнуть. Нет ли здесь противоречия?

– Во время холодной войны демократия была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся.

Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации.

– Значит, роль Горбачева не была положительной?

– Я смотрю на вещи немного под другим углом. Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии.

– Не звучит ли все это несколько абсурдно?

– Ничуть. Для демократии нужен плюрализм, а плюрализм предполагает наличие по крайней мере двух более или менее равных сил, которые борются между собой и вместе с тем влияют друг на друга. Во время холодной войны была мировая демократия, глобальный плюрализм, внутри которого сосуществовали две противоборствующие системы: капиталистическая и коммунистическая. А также неясная, но все же структура тех стран, которые нельзя было отнести к первым двум группам. Советский тоталитаризм был восприимчив к критике, идущей с Запада.

В свою очередь, Запад находился под влиянием СССР, в особенности через собственные коммунистические партии. Сегодня мы живем в мире, где господствует одна-единственная сила, одна идеология и одна проглобализационная партия. Все это вместе взятое начало формироваться еще во время холодной войны, когда постепенно, в самых различных видах появились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и информационные организации. Несмотря на разные сферы деятельности, эти силы объединяла их транснациональная сущность.

С развалом коммунизма они стали управлять миром. Таким образом, западные страны оказались в господствующем положении, но вместе с тем они находятся и в подчиненном положении, так как постепенно теряют свой суверенитет в пользу того, что я называю сверхобществом. Планетарное сверхобщество состоит из коммерческих и некоммерческих организаций, влияние которых выходит далеко за пределы отдельных государств. Как и другие страны, страны Запада подчинены контролю этих наднациональных структур. И это притом, что суверенитет государств тоже был неотъемлемой частью плюрализма, а значит, и демократии в планетарном масштабе.

Нынешняя господствующая сверхвласть подавляет суверенные государства. Европейская интеграция, разворачиваемая у нас на глазах, тоже ведет к исчезновению плюрализма внутри этого нового конгломерата в пользу наднациональной власти.

– Но не кажется ли вам, что Франция или Германия продолжают оставаться демократическими государствами?

– Страны Запада познали настоящую демократию во время холодной войны. Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую все социалистическое, что имелось в странах капитализма.

На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними все меньше и меньше будет различий. Война на Балканах была какой угодно, но только не демократической. Тем не менее ее вели социалисты, которые исторически были против подобного рода авантюр. Экологисты, тоже находящиеся у власти в некоторых странах, приветствовали экологическую катастрофу, вызванную бомбардировками НАТО. Они даже осмелились утверждать, что бомбы, содержащие обедненный уран, не представляют опасности для окружающей среды, хотя при их зарядке солдаты надевают специальные защитные комбинезоны.

Так что демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом. Даже Клинтон ей подчиняется. Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно.

– А что насчет революции?

– Демократический тоталитаризм и финансовая диктатура исключают возможность общественной революции.

– Почему?

– Потому что они совмещают грубую всемогущую военную силу с финансовым удушением планетарного масштаба. Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. Отныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств. Более того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. А чего хотят безработные? Работу. Поэтому они находятся в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом.

– У всех тоталитарных систем была своя идеология. Какая идеология у этого нового общества, которое вы называете постдемократическим?

– Наиболее влиятельные западные теоретики и политики считают, что мы вошли в постидеологическую эпоху. Это потому, что под словом «идеология» они подразумевают коммунизм, фашизм, нацизм и т.п. На самом деле идеология, сверхидеология западного мира, развивавшаяся в течение последних 50 лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. В области идеологии главное – не идеи, а механизмы их распространения. Мощь западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды Ватикана во времена его наивысшего могущества.

И это не все; кино, литература, философия – все рычаги влияния и средства распространения культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. При малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исходящих из единого источника власти. Достаточно было принять решение заклеймить генерала Караджича, или президента Милошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вся планетарная пропагандистская машина. В итоге, вместо того чтобы осуждать политиков и генералов НАТО за нарушение ими всех существующих законов, подавляющее большинство западных граждан убеждено, что война против Сербии была нужной и справедливой.

Западная идеология комбинирует и смешивает идеи исходя из своих потребностей. Одна из таких идей – западные ценности и образ жизни являются наилучшими в мире! Хотя для большинства людей на планете эти ценности имеют гибельные последствия. Попробуйте-ка убедить американцев в том, что эти ценности погубят Россию. У вас ничего не выйдет. Они и дальше будут утверждать тезис об универсальности западных ценностей, следуя, таким образом, одному из основополагающих принципов идеологического догматизма.

Теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система – самая лучшая. Именно поэтому они без всяких сомнений и со спокойной совестью навязывают ее во всем мире. Западный человек, носитель этих наивысших ценностей, является, таким образом, новым сверхчеловеком. На термин наложен табу, но все сводится именно к этому. Конечно, данное явление необходимо изучать научно. Однако, смею заметить, в некоторых областях социологии и истории стало крайне тяжело проводить научные исследования. Ученый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнется с неимоверными трудностями. Из него сделают изгоя. С другой стороны, те, чьи исследования обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и СМИ борются за право сотрудничать с этими авторами. Я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах.

– А разве нет в этой не любимой вами сверхидеологии идей толерантности и уважения к ближнему?

– Когда вы слушаете представителей западной элиты, все кажется таким чистым, великодушным, уважительным по отношению к людям. Делая это, они применяют классическое правило пропаганды: прикрывать действительность сладкими речами. Однако достаточно включить телевизор, пойти в кино, открыть бестселлер или послушать популярную музыку, чтобы убедиться в обратном: беспрецедентном распространении культа жестокости, секса и денег. Благородные речи призваны скрывать эти три столпа (есть и другие) тоталитарной демократии.

– А как быть с правами человека? Разве не на Западе их соблюдают больше всего?

– Отныне идея прав человека тоже все больше и больше подвергается давлению. Даже чисто идеологический тезис, согласно которому эти права являются врожденными, не отчуждаемыми, сегодня не выдержит даже первого строгого анализа.

Я готов подвергнуть западную идеологию такому же научному анализу, который я проделал с коммунизмом. Но это долгий разговор, не для сегодняшнего интервью...

– Есть ли у западной идеологии ключевая идея?

– Идея глобализации! Другими словами, мировое господство! А так как эта идея довольно неприятная, ее прикрывают пространными фразами о планетарном единении, о трансформации мира в одно интегрированное целое… В действительности Запад сейчас приступил к структурным изменениям в масштабе всей планеты. С одной стороны, западное общество господствует над всем миром, с другой стороны, оно само перестраивается по вертикали с наднациональной властью на самом верху пирамиды.

– Мировое правительство?

– Да, если хотите.

– Верить в такое – не значит ли быть жертвой бредовых фантазий о мировом заговоре?

– Какой заговор? Нет никакого заговора. Мировое правительство управляется руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур. Согласно моим подсчетам, это сверхобщество, которое сегодня управляет миром, уже насчитывает около 50 миллионов человек. Его центр – США. Страны Западной Европы и некоторые бывшие азиатские «драконы» составляют его базис. Другие страны находятся под господством согласно жесткой финансово-экономической градации. Вот это реальность. Что касается пропаганды, то она полагает, что создание мирового правительства, подконтрольного мировому парламенту, является желательным, так как мир – это большое братство. Все это – россказни, предназначенные для толпы.

– Европейский парламент тоже?

– Нет, так как Европарламент существует. Но будет наивным верить в то, что Европейский союз явился результатом доброй воли правительств стран, входящих в его состав. Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов. Он является частью проектов, разработанных наднациональными организмами.

– Европейское содружество сменило название после развала Советского Союза. Словно чтобы заменить его, оно стало называться «Европейский союз». В конце концов, можно было назвать по-другому. Подобно большевикам, руководители Евросоюза называют себя комиссарами. Как и большевики, они возглавляют комиссии. Последний президент был «избран», будучи единственным кандидатом...

– Нельзя забывать, что процесс социальной организации подчиняется определенным законам. Организовать миллион человек – это одно, организовать 10 миллионов – это другое, организовать 100 миллионов – это тяжелейшая задача. Организовать 500 миллионов человек является задачей колоссальных масштабов. Нужно создавать новые административные органы, обучать людей, которые будут ими управлять и обеспечивать их бесперебойное функционирование. Это первоочередная задача. На самом деле Советский Союз – это классический пример многонационального конгломерата, возглавляемого наднациональной управленческой структурой. Европейский союз хочет добиться лучших результатов, нежели Советский Союз! Это вполне оправданно. Уже 20 лет назад я был поражен тем, что так называемые дефекты советской системы были еще сильнее развиты на Западе.

– Например, какие?


– Планирование! Западная экономика бесконечно больше планируется, чем когда-то планировалась экономика СССР. Бюрократия! В Советском Союзе от 10 до 12% активного населения работали в сфере управления и администрации страной. В Соединенных Штатах таких работников около 16–20%. Однако СССР критиковали именно за его плановую экономику и тяжесть бюрократического аппарата. В Центральном Комитете КПСС работали 2 тысячи человек. Численность аппарата компартии доходила до 150 тысяч работников. Сегодня на Западе вы найдете десятки, даже сотни предприятий промышленности и банковского сектора, которые нанимают гораздо больше людей. Бюрократический аппарат советской Коммунистической партии был ничтожно маленьким по сравнению с персоналом крупных транснациональных корпораций Запада. На самом деле следует признать: СССР управлялся плохо именно из-за нехватки административного персонала. Нужно было иметь в два-три раза больше административных работников!

Евросоюз прекрасно понимает эти проблемы и потому принимает их во внимание. Интеграция невозможна без наличия внушительного административного аппарата.

– То, о чем вы рассказываете, идет вразрез с идеями либерализма, афишируемыми европейскими руководителями. Не думаете ли вы, что их либерализм – это всего лишь показуха?

– Администрация имеет тенденцию сильно разрастаться, что опасно для нее самой. Она знает об этом. Как и любой организм, она находит собственные противоядия для продолжения нормального функционирования. Частная инициатива – одно из них. Другим противоядием является общественная и индивидуальная нравственность. Применяя их, власть как бы борется с тенденциями к самоуничтожению. Поэтому она выдумала либерализм, чтобы создать противовес своей собственной тяжести. Однако сегодня быть либералом – абсурд. Либерального общества больше нет. Либеральная доктрина никак не соответствует реалиям эпохи беспрецедентной в истории человечества концентрации капитала. Движение колоссальных финансовых средств никак не считается с интересами отдельных государств и народов, состоящих из индивидов.

Либерализм подразумевает личную инициативу и взятие на себя финансовых рисков.

Сегодня любое дело нуждается в деньгах, предоставляемых банками. Эти банки, число которых постепенно сокращается, ведут политику, которая по своей природе является диктаторской, дирижерской. Владельцы предприятий отданы им на милость, потому что все подчиняется кредиту, а значит, находится под контролем финансовых организаций. Важность индивида – основа либерализма – уменьшается изо дня в день. Сегодня не имеет значения, кто управляет тем или иным предприятием, той или иной страной: Буш или Клинтон, Коль или Шредер, Ширак или Жоспэн, какая разница?

– Тоталитарные режимы XX века были чрезвычайно жестокими, чего не скажешь о западной демократии.

– Главное – не методы, а полученные результаты. Привести пример? В борьбе с нацистской Германией СССР потерял 20 миллионов человек (согласно последним данным МО РФ – 27 млн. – Прим. пер.) и претерпел колоссальные разрушения. В ходе холодной войны, войны без бомб и пушек, потерь во всех отношениях было намного больше! За последнее десятилетие продолжительность жизни россиян сократилась на 10 лет! Смертность катастрофически превышает рождаемость.

2 миллиона детей не спят дома. 5 миллионов детей школьного возраста не ходят в школу. Зарегистрировано 12 миллионов наркоманов. Всеобщим стал алкоголизм. 70% молодежи не пригодны к воинской службе из-за различных физических недостатков. Вот прямые последствия поражения в холодной войне, за которым последовал переход к западному образу жизни. Если это будет продолжаться, то население страны сначала быстро упадет со 150 миллионов до 100 миллионов, а потом и до 50 миллионов. Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы.

– В насилии?

– Наркотики, плохое питание, СПИД гораздо более эффективны, нежели военное насилие. Хотя после колоссальной по силе разрушения холодной войны Запад изобрел «миротворческую войну». Иракская и югославская кампании являются двумя примерами коллективного наказания и ответных действий исключительно большого размаха, которым пропагандистская машина придает смысл «благого дела» или «гуманистической войны». Направлять насилие жертв против них самих – это другая технология. Примером ее использования является российская контрреволюция 1985 года. Однако, развязывая войну в Югославии, страны Западной Европы повели войну против самих себя.

– По вашему мнению, война против Сербии была также войной против Европы?

– Совершенно верно. Внутри Европы есть силы, способные заставить ее действовать против самой себя. Сербию выбрали, потому что она сопротивлялась все подавляющей глобализации. Россия может быть следующей в списке. Перед Китаем...

– Несмотря на ее ядерный арсенал?

– Ядерный арсенал России огромен, но он устарел. К тому же русские морально разоружены и готовы капитулировать... Мне кажется, что по чудовищности XXI век превзойдет все, что человечество видело до этого. Подумайте только о грядущей глобальной войне с китайским коммунизмом. Для победы над такой густонаселенной страной потребуется уничтожить не 10–20 миллионов людей, а где-то 500 миллионов.

Сегодня это вполне возможно, учитывая уровень развития достижений пропагандистской машины. Разумеется, во имя свободы и прав человека. Если только какая-нибудь PR-организация не выдумает новую, не менее благородную причину.

– А вам не кажется, что у людей может быть собственное мнение, что они могут голосовать и таким образом самовыражаться?

– Во-первых, люди уже сейчас голосуют мало, а впоследствии будут еще меньше. Что касается общественного мнения, то на Западе его формируют средства массовой информации. Достаточно вспомнить всеобщее одобрение войны в Косово.

Вспомните испанскую войну! Добровольцы съезжались со всего мира, чтобы воевать на одной или другой стороне. Вспомните войну во Вьетнаме. Отныне люди настолько ведомы, что реагируют исключительно так, как того желают хозяева пропаганды.

– СССР и Югославия были самыми полиэтническими странами в мире, и несмотря на это они были уничтожены. Не видите ли вы связи между разрушением полиэтнических стран, с одной стороны, и пропагандой полиэтничности – с другой?

– Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения. Такой же механизм сработал в Югославии. Германия всегда стремилась к ликвидации Югославии. Будучи объединенной, Югославия могла оказывать сопротивление. Суть западной системы заключается в разделении для того, чтобы было легче устанавливать свои законы сразу всем сторонам, а самим выступать в роли верховного судьи. Нет никаких причин предполагать, что подобная технология не будет применена по отношению к расчленению в будущем Китая.

– Индия и Китай выступили против бомбардировок Югославии. Могут ли они в случае чего сформировать полюс сопротивления? Все-таки 2 миллиарда человек – это что-то!

– Средства этих стран не входят ни в какое сравнение с военной мощью и технологиями Запада.

– На вас большое впечатление произвела эффективность военного арсенала США в Югославии?

– Не только в этом дело. Если бы было принято соответствующее решение, то Сербия перестала бы существовать в течение нескольких часов. По всей видимости, руководители нового миропорядка выбрали стратегию перманентного насилия. Один за другим теперь будут вспыхивать локальные конфликты для того, чтобы машина «миротворческой войны», которую мы уже видели в действии, тушила их.

По сути дела, это может быть технологией управления всей планетой. Запад контролирует большую часть природных ресурсов Земли. Его интеллектуальные ресурсы в миллионы раз превышают ресурсы остального мира. Это подавляющее превосходство обуславливает гегемонию Запада в области технологий, искусства, средств массовой информации, информатики, науки, а отсюда следует преобладание во всех других сферах. Было бы слишком просто всего лишь завоевать мир. Им ведь еще надо управлять! Именно эту фундаментальную проблему пытаются сейчас разрешить американцы... Поймите, во времена Христа на Земле всего было около 100 миллионов человек. Сегодня одна только Нигерия насчитывает такое количество жителей!

1 миллиард западоидов и ассимилированных ими людей будут управлять всем миром. Однако этим миллиардом, в свою очередь, тоже нужно управлять. Для управления западным миром потребуется, по всей вероятности, 200 миллионов человек. Их нужно подбирать, обучать. Вот почему Китай обречен на поражение в борьбе против гегемонии Запада. Этой стране не хватает управления, а также экономических и интеллектуальных ресурсов для того, чтобы внедрить эффективный управленческий аппарат, состоящий где-то из 300 миллионов человек. Только Запад способен решить проблемы мирового управления. Он уже приступил к этому. Сотни тысяч западоидов, которые находятся в бывших коммунистических странах, например в России, как правило, занимают там руководящие посты. Тоталитарная демократия будет еще и колониальной демократией.

– Согласно Марксу, колонизация, кроме насилия и жестокости, несла с собой и блага цивилизации. Может, история человечества повторяется на новом витке?

– Действительно, почему бы и нет? Но, увы, не для всех. Какой вклад в цивилизацию внесли американские индейцы? Практически никакой, так как они были раздавлены, уничтожены, стерты с лица Земли. А теперь посмотрите на вклад русских! И вообще сделаю важное замечание: Запад опасался не столько военной мощи СССР, сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. Запад видел, насколько СССР был полон жизни!

А это главное, что нужно уничтожать у врага. Именно это и было сделано.

Российская наука сегодня зависит от американского финансирования. Она находится в жалком состоянии, так как США не заинтересованы в финансировании конкурентов.

Американцы предпочитают давать русским ученым работу у себя в США. Советское кино тоже было уничтожено и заменено американским. С литературой произошло то же самое. Мировое господство прежде всего проявляется как интеллектуальный или, если хотите, культурный диктат. Вот почему в последние десятилетия американцы с таким рвением стараются опустить культурный и интеллектуальный уровень во всем мире до своего собственного, что позволит им осуществлять этот диктат.

– Но не обернется ли это господство в итоге благом для всего человечества?

– Те, кто будет жить через десять поколений, действительно смогут сказать, что все произошло во имя человечества, то есть ради их блага. Но как быть с русским или французом, который живет сегодня? Может ли он радоваться тому, что его народ ждет будущее индейцев Америки? Термин «человечество» – это абстракция. В реальности есть русские, французы, сербы и пр. Однако если нынешняя тенденция продолжится, то народы, которые основали современную цивилизацию (я имею в виду латинские народы), постепенно исчезнут. Западную Европу уже заполонили иностранцы. Мы об этом еще не говорили, но это явление не случайность и не последствия якобы неподконтрольных человеческих потоков. Цель – создать в Европе ситуацию, схожую с ситуацией в США. Мне кажется, французы мало обрадуются, узнав, что человечество будет счастливо, но без французов. В конце концов, оставить на Земле ограниченное число людей, которые жили бы как в раю, могло быть рациональным проектом. Оставшиеся люди уж точно считали бы, что их счастье – это итог исторического развития... Нет.

Значение имеет только та жизнь, которой мы и наши близкие живем сегодня.

– Советская система была неэффективной. Все ли тоталитарные общества обречены на неэффективность?

– Что такое эффективность? В США расходы на похудение превышают госбюджет России. И все равно число толстых граждан растет. Таких примеров – десятки.

– Можно ли сказать, что усиливающаяся на Западе радикализация приведет к его собственному уничтожению?

– Нацизм был уничтожен в ходе тотальной войны. Советская система была молодой и сильной. Она бы продолжала жить, если бы не была уничтожена силами извне. Социальные системы не уничтожают сами себя. Разрушить их может только внешняя сила. Это как катящийся по поверхности шар: только наличие внешнего препятствия может его остановить. Я могу доказать это, как доказывают теорему.

Сегодня над нами господствует страна, имеющая колоссальное экономическое и военное превосходство. Новый нарождающийся миропорядок стремится к однополярности.

Если, устранив всех внешних врагов, наднациональное правительство добьется этого, тогда единая социальная система сможет просуществовать до скончания времен. Только человек может умереть от собственной болезни. Но группа людей, пусть даже небольшая, уже будет стараться выжить через воспроизводство. А представьте себе социальную систему из миллиардов людей! Ее возможности предвидеть и предотвращать самодеструктивные явления будут неограниченными. В обозримом будущем процесс стирания различий в мире не может быть остановлен, так как демократический тоталитаризм – это последняя фаза развития западного общества, которое началось в эпоху Возрождения.

Биографическая справка

Известный философ и писатель Александр Зиновьев родился в 1922 году в семье крестьянина. После школы поступил в Московский институт истории философии и литературы, из которого он был исключен без права поступления в другие вузы страны за выступления против культа личности Сталина. Вскоре был арестован, бежал, скрывался от органов госбезопасности. От дальнейших неприятностей его спасла служба в армии, куда он ушел в 1940 году и прослужил до 1946 года.

Великую Отечественную войну начал в танковом полку, а завершил в штурмовой авиации, за боевые заслуги награжден орденами и медалями. После войны окончил философский факультет МГУ, одновременно учась на мехмате.

Во второй половине пятидесятых годов для студентов философского факультета МГУ имени Ломоносова имя Зиновьева было символом новых идей, борьбы против догматизма. В 1960 году Зиновьев защитил докторскую диссертацию, вскоре после этого он получил звание профессора и стал заведовать кафедрой логики в Московском университете.

Причиной высылки Александра Зиновьева из Советского Союза в 1978 году стал опубликованный на Западе социологический роман «Зияющие высоты», с которым пришла к нему литературная известность. На родине Зиновьеву отвели роль антикоммуниста со всеми вытекающими в те годы последствиями: он был исключен из партии, выгнан с работы, выслан из страны, лишен гражданства, всех научных степеней, званий, наград, в том числе военных. Вокруг него была создана атмосфера замалчивания. Все было организовано так, как будто вообще не существовало такого человека.

На Западе Александр Зиновьев опубликовал более 40 романов, переведенных на 20 языков, своим творчеством создав новый жанр социологического романа (социологической повести), в котором научно-социологические результаты излагаются в художественной форме. Понятия, утверждения, отчасти даже методы социологии используются как средства художественной литературы, а последние, в свою очередь, применяются как средства науки.

Вернувшись на родину, Александр Александрович продолжил свои социологические исследования и читал лекции в МГУ, публиковал очерки о новой России.


http://www.ng.ru/ideas/2014-08-14/4_zinoviev.html

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3180
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Технология тайной войны

Сообщение google » 05 май 2017, 11:15

Константин Кеворкян: Заговор «эффективных менеджеров»
Недавний инцидент в студии НТВ (когда приглашённый поляк Томаш Мацейчук вполне заслуженно получил по мордасам за оскорбление памяти наших предков, которых он огульно назвал «красными фашистами») вызвал небывалый всплеск интереса широкой общественности — просмотры, комментарии, эмоции… Один из самых задаваемых вопросов: а кто вообще приглашал хамовитого поляка в студию, откуда берутся на российских каналах многочисленные ковтуны, кто пускает в прямой эфир Киву и прочих неонацистов?

Ответ прост и сложен одновременно. Рейтинг — двигатель современного телевидения: исходя из него «эффективными менеджерами» рассчитывается стоимость рекламы, от него во многом зависят зарплаты сотрудников и их дальнейший карьерный рост. Перефразируя известную фразу, можно сказать: «Если ты такой умный, то почему у тебя такой маленький рейтинг?» И это общий закон капиталистической экономики: эффективность подразумевает прибыль, рейтинг, рост продаж или иной материальный критерий. И всё, что даёт рост телерейтинга, в этой системе координат будет только приветствоваться, и потому среди «эффективных менеджеров» НТВ царил неистовый восторг после вышеозначенного инцидента. И значит, он будет не последний.

Однако на самом деле — и это отмечали многие наблюдатели — за кажущейся легкомысленностью и развлекательностью телевизионного действа водяными знаками проступает куда большая опасность. А именно бесконтрольный выход носителей радикальных, неонацистских или попросту русофобских взглядов на огромную аудиторию России и многих стран СНГ. Никакого отношения к демократии это не имеет, несмотря на пафосные заявления о необходимости соблюдения принципов «свободы слова». Представим себе, что запрещённая в России секта Свидетелей Иеговы завтра в эфире того же НТВ проведёт дискуссию с православными монахами, которая закончится побитием сектантов монашескими посохами. Думаете, вы православных убедили? Нет, но дополнительную аудиторию сектантским идеям предоставили.

Почему, невзирая на общественное презрение, антирусские пропагандисты, словно на работу, ходят на подобные шоу (и дело не только в пятисотдолларовом гонораре). Для них это желанная возможность выйти на многомиллионную аудиторию, повысить свою медийную известность, неуклонно расширять круг зрителей и слушателей, вооружать их своими доводами. Рождается круг людей, которые — ну хотя бы ради интереса и объективности — будут их слушать. Причём, круг заинтересованных лиц легко расширять и дальше: общеизвестные эксперты всегда востребованы в СМИ.

Украинская правящая Партия Регионов, готовя себе спарринг-партнёров на выборы в виде ультраправых радикалов, всячески содействовала появлению на украинских экранах различных персонажей из националистической партии «Свобода». Они пугали и шокировали своими выходками большую часть электората, но имели и своего преданного зрителя — озлобленного маргинала, который восторженно впитывал ультранационалистические идеи и ничего ему за это не было. Человеконенавистнические идеи безнаказанно озвучивались с экранов телевидения и таким образом постепенно обретали легитимность. Так на Украине распахнулось то самое «окно Овертона». Результаты экспериментов «эффективных политтехнологов» хорошо известны.

Глупо считать, что сей печальный опыт неизвестен топ-менеджерам, определяющим информационной фон в России. Тем не менее, они — прикрываясь дымовой завесой заботы о «свободе слова» и телерейтинге — идут этим же порочным путём. Можно предположить, что они полагаясь на свой профессионализм рассчитывают справиться с опасностью успешней, нежели их киевские коллеги (хотя часто это одни и те же московские люди). Разоблачат, опровергнут, разнесут в прах доводы оппонентов. Только это никак не решает проблемы той части аудитории, которая уже уйдёт в те информационные дебри, куда кремлевские звезды не светят. Где работают (и качественно работают!) профессионалы, умеющие вербовать и организовывать новобранцев. И каждому пообещают своё — кому «свободу слова» и «демократию», кому «стопроцентного арийца» на палочке, кому успешный опыт «настоящей революции» — мол, на Украине же получилось.

«Цветная революция» это, в значительной степени, следствие внутренней измены. Как мы знаем, на Украине в роли человека, отпершего ворота изнутри, выступил руководитель администрации президента господин Левочкин. Вообще, доктрина классика теории «цветных революций» Джина Шарпа отводит особое значение поиску союзников внутри власти: в кругах высшего чиновничества и силовых структур. Можно ли предположить, что в России есть силы, недовольные курсом господина Путина? Безусловно: они имеют свои СМИ, выходят на уличные марши, ведут активную оппозиционную деятельность. Есть ли среди у них сочувствующие среди властных структур? Если мы говорим о либеральной прозападной оппозиции (а именно она является видимой частью всех «цветных революций»), то можно смело отвечать утвердительно. «Эффективными менеджерами» из ельцинских 90-х укомплектованы многие бизнес-структуры, администрации и министерства. Не факт, что они сплочены организационно, но идейно — вполне.

Любимое орудие чиновничества — саботаж. То есть невыполнение или выполнение не должным образом своих обязанностей. С одной стороны они заглядывают в рот вышестоящему – «чего изволите-с», с другой — проявляют абсолютное равнодушие к чужим усилиям осушить болото. Плюс привычное воровство в целях удовлетворения растущих потребностей семейства и окружающей челяди. Недаром в методичках «цветных революций» особое внимание уделено вопросам подкупа вороватых чиновников. Часто мздоимец-комендант для падения крепости может сделать больше, нежели иностранное войско.

Россия не является исключением из общих правил: все успешные майданные наработки здесь используются и будут использоваться по накатанной, проверенной программе. Не будем нагнетать панику: речь идёт не о вооружённым свержении Владимира Путина с его феноменальным рейтингом, но о настойчивом раскачивании и постепенней эрозии его власти. И здесь практика маленьких, но системно неправильных шажочков чрезвычайно эффективна. Например, постоянные скандалы вокруг услужливо подбрасываемых поводов, от московской «реновации» до общероссийского «Платона». Сознательный злой умысел недоказуем, возможная неправильность действий вызывает в обществе перманентное раздражение, а раздражение порождает недоверие.

Во время начавшейся Второй «Холодной войны» всё, что помогает неприятелю, приходится рассматривать как сознательную диверсию или непреднамеренный саботаж. На мой взгляд, элементы саботажа можно углядеть в некоторых назойливо вбиваемых в общественное сознание тезисах. Например:

1. Все украинцы «идиоты» и «нацисты» — их опыт ничтожен и сами они виноваты в своих бедах. Между тем знающие люди в курсе, что накануне Майдана режим Януковича экономически был довольно крепок, имел свой устойчивый рейтинг доверия и пользовался полной поддержкой силовиков. Вопрос падения любой власти — это вопрос её методичной раскачки. И Российская Федерация тоже не застрахована на сто процентов, и дело не в грядущих российских выборах — игра идёт вдолгую. Куш победителю огромен — Россия одна из богатейших стран мира с неисчерпаемыми природными ресурсами, огромным промышленным потенциалом и одним из крупнейших в мире золотым запасом. Попытки её ослабить (а междоусобица есть ослабление) с помощью ксенофобской пропаганды только на руку врагу. Сеять ненависть и рознь можно не только на Украине, и именно этого враг добивается.

2. Сирия, Украина, Крым «не стоят усилий», чтобы из-за них ссориться с «нашими западными партнерами», пора вернуться в семью «цивилизованных потребителей» и нормализовать отношения с США. Однако нормализации не предвидится в любом случае — кто бы не пришёл к власти на Западе. Неужели мало несбывшихся надежд на Могерини, ожидания чуда от Джонсона, избрания Трампа и далее везде? Западная власть не заказчик, но только исполнитель большого заказа на разграбление России. В ближайшие годы игра на раскачку РФ однозначно не прекратится, а Украина продолжит выступать в роли боевого тарана. И чем больше «эффективные менеджеры» продолжат игнорировать антифашистские силы на Украине и шарахаться от организованного идеологического и пропагандистского противостояния (а не симулякров своих телешоу), тем больше шансов втянуться в полноценную горячую войну.

3. В разгар Второй «Холодной войны» и накануне выборов 2017 и 2018 годов российская пресса вдруг сообщает, что перед российскими СМИ менеджментом ставится задача смены вектора обсуждения: с внешней политики на внутреннюю. Однако внутрення повестка дня всегда и везде является источником раздрая: недаром говорят, что именно внешняя угроза объединяет общество. Публично погрязнуть во внутренних проблемах и противоречиях — значит полностью уничтожить уникальный «крымский консенсус», сложившийся после событий весны 2014 года в российском обществе. Вопросы есть, их надо обсуждать и решать, но часто вместо решения актуальных проблем в социум вбрасываются семена внутреннего раздора. Кто-то навязывает абсолютно неуместную в осаждённой крепости тему захоронения Ленина и судьбу его мавзолея; иной поощряет разделение русских на «белых» и «красных», а прочих россиян на «титульных» и «нетитульных», и заодно заводит бесконечные дискуссии о правах секс-меньшинств или религиозных ортодоксов. Кто же это так эффективно «объединяет общество», что его раздирают противоречия?

4. Игнорируется необходимость формирования продуманной информационной политики государства на стратегическую перспективу. Если на протяжении многих лет мы не имеем такой политики — это проблема. Отсюда рождаются кратковременные заменители и неубедительные симулякры. Под восторженный вой аудитории легко пнуть Ковтуна или неадеквата Мацейчука (о негативных последствиях этой лёгкости я уже написал выше). Сложнее, как показывает практика, одолеть более серьезных противников, которые противостоят России в реальной жизни: Билецкого, Авакова, Порошенко. В действительности перехитрить Трампа, Меркель, Мэй. Разгромить всем кабинетным воинством ИГИЛ в Сирии и добровольческие батальоны на Украине. Тогда, в полной мере, и мы сможем оценить эффективность «эффективных».

Мне почему-то кажется (возможно, я ошибочно опираюсь на опыт Украины), что некоторые из них патриоты лишь на словах, а на самом деле — люди без роду и племени.
Полуинтегрированные в Запад и уверенные, что будущее однозначно за западной цивилизацией коллег-менеджеров. Тем более, что их личные сбережения исчисляются отнюдь не в эсэнгешных «зайчиках» или тенге. Их по-настоящему интересует только эгоистичное личное выживание, заграничное будущее собственных отпрысков и сохранение ранее наскирдованного. Всё остальное — недорогой «хавчик для пипла», прибыльная стрижка овец и казенщина, по своей сути мало отличающаяся от украинского «профессионального патриотизма».

С уважением, Константин Кеворкян.
https://aftershock.news/?q=node/517185

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 3767
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

Технология тайной войны

Сообщение Santor » 05 май 2017, 14:42

Ну в общем ничего нового он не открыл. И говорить о том что некие менеджеры как то неосознанно играют на повышение рейтинга и потому им плевать на последствия - даже не глупо а преступно.

Для того что бы все понять - прежде всего необходимо уяснить - кому принадлежат основные телекоммуникационные и интернет СМИ. А вот тут очень интересно.

Запад не стал тратить бешеные деньги на кучки неформалов, хотя продолжает их поддерживать - пример навальный. Нет, запад основные финансовые силы бросил как раз на водворение в жизнь "теории мелких шажков". И шаг за шагом по тихому капает в мозг обывателю.

По чиновничьему войску - как то давно Федоров (к нему можно относиться по разному) провел скурпулезное расследование по задействованию граждан РФ для обучения в США по грантам Института Демократии и непосредственно ГосДепа США. Вместе с Навальным и небезызвестной Чириковой их оказалось ни много ни мало - 77 000 человек... Семьдесят семь тысяч!!!!!!

И сидят эти мужчины и женщины сейчас по всей стране в районных, областных и краевых администрациях, и гадят, гадят и гадят. И не просто от себя лично, а по конкретной методике, которую им вместе с фин поддержкой скидывают те, кто стал их настоящими хозяевами.

И читаешь о безудержном воровстве на местах, саботировании указов и распоряжений, недостаточном финансировании тех или иных проектов, на которые Президент просил обратить внимание, беспредел в полиции, налоговых структурах...

И на фоне этого полнейшее засилье западной пропаганды особенно на нашем телевидении.... Его заполонили программы типа "Вечер с Соловьевым", "60 минут" и так далее... Цель - держать граждан России в постоянном моральном напряжении. Ведь не секрет, что если бы не упоминали Украину ежедневно, то большинству граждан на нее было бы уже паралельно... Как тем, кто решил для себя не смотреть эти шоу и телевизор вообще. И таких все больше.

Вернуться в «Высокие материи»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited :: Русская поддержка phpBB :: ProSilverOnTheRocks by HaNNF :: Часовой пояс: UTC+03:00
cron
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика