coins писал(а):Источник цитаты Какова мотивация тех, кто жаждет власти. \
Та же, что и в любой стае. Доминирование. Животный инстинкт. А остальное - бутафория, подтвеждающая в той или иной культуре статус доминирования.
coins писал(а):Источник цитаты Какова мотивация тех, кто жаждет власти. \
lev писал(а):Источник цитаты Ничего высокоморального на грешной земле случиться не может, потому что в процессе эволюции наиболее живучими оказались те, кто лучше заботится о своем тельце
lev писал(а):Источник цитаты Отрицание- это негатив.
Туранчос писал(а):Источник цитаты Социальное управление - тяжелейший (прежде всего - душевно, морально), неблагодарнейший, как правило - не очень щедро оплачиваемый, труд. "Нормальные", в среднестатистическом плане, люди такой труд плохо переносят, потому что если его с душой работать, то свихнуться можно.
А вот товарисчи из того "полу-элитного" среза могут. Они умеют этим заниматься не напрягая душу. Мало того, они умеют извлекать из этого "свинства" тот самый "кусочек ветчины". Как раз по мере проникновения во власть представителей этого среза и происходит "перерождение элит".
Элла Кацнельгоген писал(а):Источник цитаты Как же энэлпишники всем мозги закомпостировали...
Эта фигня работает только в германских языках, ну, мож, романских. У нас - не работает!
Ведь фигня получается: "не убий" - негативная установка, "убий" - позитивная установка.
глубже нужно смотреть-приставка " не" несёт негатив.Это как в фильме "не думай о белых слонах!О чем ты сейчас подумал?"Запрет культивирует запретное.Вместо не убий-нужна установка например на защити-сохрани жизнь,не укради -будь честен,не прелюбо действуй -будь верен и т.д и т.п.Приставка "не"от лукавого,поэтому и не работают эти заповеди,вместо забвения и изжития пороков они были увековечены в камне.Элла Кацнельгоген писал(а):lev писал(а):Источник цитаты Отрицание- это негатив.
Как же энэлпишники всем мозги закомпостировали...
Эта фигня работает только в германских языках, ну, мож, романских. У нас - не работает!
Ведь фигня получается: "не убий" - негативная установка, "убий" - позитивная установка.
Элла Кацнельгоген писал(а):Туранчос писал(а):Источник цитаты Что касается наивняка, свято верящего в коммунизм, то из них 80% просто проецируют на идеологию свое спокойное и, что главнее, предсказуемое на 100% существование во времена СССР. Еще не более 10% (скорее - существенно меньше) - искренних и истинных фанатов, остальные - откровенно ангажированные конъюнктурщики.
Кто под танки-то бросался? Конъюнктурщики? Или 80 % хатаскрайников? А уж про "истинных фанатов" и говорить не стоит. Как правило они, если "истинные", то - это пациенты кащенко, а если просто "профидейные" - то те же конъюнктурщики.
Самопожертвование ради высокой цели - из другой оперы. так что поддержу тут Алексея.
Туранчос писал(а):Под танки бросались в другое время. И конечно не конъюнктурщики и не хатаскрайники. Но, думаю, мотивы там лежали в области отношения к Родине, к боевым товарищам.
А Родина и товарищи это высочайшая цель.
Елена Румянцева писал(а):Полную цитату на youtube не нашла, а ответ Маэстро здесь обязателен
Туранчос писал(а):Источник цитаты Элла, я имел ввиду нынешнюю ситуацию и современных апологетов коммунистической теории.
Туранчос писал(а):Источник цитаты Но, думаю, мотивы там лежали в области отношения к Родине, к боевым товарищам, а не к коммунистической идее.
А Родина и товарищи это высочайшая цель, так что не вижу никаких противоречий моей позиции с твоей и Алексея.
lev писал(а):Источник цитаты Чем запрет можно заставить соблюдать...только страхом наказания. А страх -это всегда негатив.
buratin писал(а):Источник цитаты глубже нужно смотреть-приставка " не" несёт негатив.
buratin писал(а):Источник цитаты Запрет культивирует запретное.Вместо не убий-нужна установка например на защити-сохрани жизнь,не укради -будь честен,не прелюбо действуй -будь верен и т.д и т.п.
buratin писал(а):Источник цитаты Приставка "не"от лукавого,поэтому и не работают эти заповеди,вместо забвения и изжития пороков они были увековечены в камне.
Например *о страхе и запугивании) - "Не суй пальцы в розетку (не тяни лапки к газовой горелке) - будет больно". "Не заплывай за буйки - опасно". Это запрет, подкрепленный запугиванием, т.е.давит на чувство самосохранения (можно назвать это страхом). Только почему это негатив? Это опасения за безопасность (в данном случае - физическую).
Запрет можно обосновать и любовью. "не дергай котика за хвостик. Котику больно, он будет плакать. Ты же любишь котика, не хочешь, чтобы он плакал?"
Элла Кацнельгоген писал(а):Источник цитаты Согласна, но патриотизм и товарищество - это тоже идеологические ценности, это тоже воспитание. Тогда учили (школа, СМИ, фильмы, книги, семья) Родину любить, товарищей выручать, слабых защищать, нуждающимся помогать. А сейчас у нас доминирует протестантская этика в изводе американского потребительского индивидуализма
coins писал(а):Источник цитаты Собственно - если получить ответ на вопрос - почему один человек становится таким, а другой - эдаким, мы и получим ответ на вопрос - возможно ли идеальное общество.
coins писал(а):Источник цитаты Интересна общая концепция. Может наша цивилизация придти к заботе о каждом гражданине.
coins писал(а):Источник цитаты Является ли повышение уровня жизни обязательным условием для увеличения количество высокоморальных людей в обществе.
Туранчос писал(а):Источник цитаты А я думаю, что патриотизм, товарищество, готовность к самопожертвованию это стародавние свойства нашего народа. И ставить равенство между этими свойствами и воспитанием в эпоху построения коммунизма и идеологией тех времен, вычеркивая более давние корни этих свойств, значит заведомо загонять себя и окружающих в условия ложного и опасного выбора.
Туранчос писал(а):coins писал(а):Источник цитаты Собственно - если получить ответ на вопрос - почему один человек становится таким, а другой - эдаким, мы и получим ответ на вопрос - возможно ли идеальное общество.
А вопрос то "с бомбой".
Единственный вариант ответа, если не лезть в дебри наследственности и генетики, - "Потому что!!!"
А вот если залезть, то появляются и реализуются мысли о генной инженерии, клонировании, а там и "идеальное общество" недалеко. Только вот вопросы паскудные возникают: а что мы знаем о закладываемых критериях идеальности и чьи это идеалы? Если это идеалы инвесторов, то я предпочел бы желать своим внукам нынешнего совершенно неидеального.
coins писал(а):Источник цитаты П.С. НЛП - это раскрученный миф. Вернее, это набор инструментов из учебника "психология влияния", где читающему не объясняют суть.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей