Информационный взрыв

Аватара пользователя
Квинта
Пользователь
Сообщения: 4411
Зарегистрирован: 24 мар 2015, 19:06

Информационный взрыв

Сообщение Квинта » 09 фев 2016, 17:38

buratin писал(а):Новости с Авантюры-какие же они там на всю башку патриотично-оптимистично примороженные,за редким исключением)))Я смотрю у нас тут патриотизмом и не пахнет)))Либерализм поди рулит,рвать пытаются вашего Буратинку там,как последнего гада-всепропальщика,засланцем с методичками и кураторами в Сирийской ветке обзывают)))Бть я в шоке,ни хя у нас радикализм мнений без полутонов.

А ставленником ,,Кремлёвских башен" ещё не объявили? :D

Аватара пользователя
buratin
Пользователь
Сообщения: 2300
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 17:18

Информационный взрыв

Сообщение buratin » 09 фев 2016, 19:46

Квинта писал(а):А ставленником ,,Кремлёвских башен" ещё не объявили? :D
Скорее всего таки -да,тока не знаю какой.Да ну в п...зду,если честно-насколько на антике все видят в черном цвете,настолько на авантюре полны оптимизма.Сам черт нам не брат,подсрачниками разгоним,НАТО не посмеет!!!Мне конечно тоже хочется ,чтобы все хорошо было,но бть...

Аватара пользователя
Элла Кацнельгоген
Пользователь
Сообщения: 6431
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 20:08

Информационный взрыв

Сообщение Элла Кацнельгоген » 09 фев 2016, 21:13

buratin писал(а):Источник цитаты Либерализм поди рулит,рвать пытаются вашего Буратинку там,как последнего гада-всепропальщика,засланцем с методичками и кураторами в Сирийской ветке обзывают

И куды бедному крестьянину Буратину податься....
На антике - запутинец-хитроплановец, птенец гнезда Сурков, на авантюре всепропальщик с госдеповской методичкой. Бяда. Не фиг от своей стаи отбиваться :D :D :D
I've never been clever, because need it never
Зато я белая и пушистая

Аватара пользователя
buratin
Пользователь
Сообщения: 2300
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 17:18

Информационный взрыв

Сообщение buratin » 09 фев 2016, 21:55

Да бть осталось тока в монахи податься:
И бранят все вокруг первые- ибо слепы они ненавистью своей,но хвалящих все , остерегайся еще более ,ибо как не получив желаемого - в разочаровании своем будут те шибче первых бранить и хулу возносить Цезарю.
Евангелие от Буратина псалом 2

Аватара пользователя
skif
Пользователь
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 11 янв 2016, 16:53

Информационный взрыв

Сообщение skif » 09 фев 2016, 21:58

Чёрт , слегка сломало мосК ... Ассоциации ... " Что вы хотите , г-р-р-раждане Рима ?! ... Хлеба и зрелищь !"

Социализм в Швейцарии или окончательный крах капитализма
1 февраля 2016 года Швейцария опубликовала сенсационную новость – после всеобщего одобрения на референдуме, который пройдет в середине нынешнего года, ЦБ будет выплачивать каждому гражданину страны по 2500 франков, независимо от того, работает человек или нет, а также какой доход он получает. Почему руководство страны и ЦБ Швейцарии пошли на такой беспрецедентный шаг, разрушающий сами основы капитализма, да еще в стране – банке? Прежде всего, нужно заметить, что ЦБ Швейцарии еще в декабре 2015 года установил ставку рефинансирования на уровне минус 0,75%, то есть предложение денег велико и государство готово доплачивать за кредитование предпринимателей, но в постиндустриальную эпоху, а также постоянного падения спроса населения, деньги оказались невостребованы и банки терпят огромные неустойки. Не только в Швейцарии неблагополучная ситуация с кредитованием населения и бизнеса, 29 января 2016 года ЦБ Японии также установил отрицательную ставку рефинансирования в размере 0,1%. В Швеции ставка ЦБ равняется минус 0,35% годовых, в Дании – минус 0,5%, то есть разрушается базовый принцип капиталистической системы, когда деньги являются главным движителем развития экономики. Нужно отметить, что многие страны мира (ведущие экономики) также находятся у опасной черты отрицательных ставок. ФРС США – 0,5%, Евросоюз – 0,05%, Канада – 0,5%, Великобритания – 0,5%, Норвегия – 0,75%, Гонконг – 1,5%.
Итак, потребление падает, спрос на деньги также уменьшается и банки несут огромные убытки, увеличивающиеся день ото дня. Ведущие промышленные объединения выводят свои производства в страны Юго – Восточной Азии, пытаясь минимизировать собственные затраты, но уже больше полугода Китай и другие ранее быстрорастущие экономики показывают устойчивую динамику снижения промышленного производства и роста ВВП, что естественно в условиях общемирового снижения спроса. Наступил идеальный экономический шторм, приводящий к краху всю мировую финансовую систему, не имеющую иных рычагов своего развития, как только за счет взимания процентов за использование денег. Именно поэтому введение отрицательных ставок означает окончательный крах капитализма и переход на иную систему существования банков и финансовых кланов. И эта система называется английским социализмом, когда банки, объединенные в одну финансово – политическую власть (партийную, коалиционную, ответственного правительства, комитета спасения или иную форму) переходят к распределительной форме существования государственной экономики. То есть, сама власть выплачивает гражданам ежемесячное пособие в том размере, который считает необходимым для поддержания жизнедеятельности своих граждан, заодно регулируя способы управления обществом.
Важно отметить, что речь идет только о гражданах! Очевидно, что неграждане (трудовые мигранты, деклассированные элементы, лишенные гражданских прав за преступления и причисляющие себя к оппозиции) будут лишены возможности получения ежемесячных пособий и смогут прокормить себя и свою семью только за счет собственного труда. При этом, как уже было замечено, гражданин не обязан трудится или его труд будет связан только с существованием распределительной системы и обязательных часов общегражданской повинности. Отсюда возникает один из самых парадоксальных вопросов: массовый завоз мигрантов (молодых, сильных мужчин) из Ближневосточного региона происходит согласно воле Евросоюза, собирающегося вслед за Швейцарией перейти на систему английского социализма? Известно, что из многих миллионов турок – мигрантов, только 800 тысяч стали гражданами Германии, а все остальные лишены этого статуса. А что будет с русскими негражданами Прибалтики или с несогласными с политикой П.Порошенко на Украине?
Фактически, от ежемесячной выплаты гарантированных пособий, государство может перейти (и обязательно это сделает!) к простому контролю всего общества, ведь за любое действие против власти, за высказывание собственного оппозиционного мнения, можно лишить пособия, оставив человека за гранью существования. Безусловно, общество поддержит такие репрессивные меры, ведь сохранение выплаты пособий станет базовым принципом, неизменной идеологией подобного существования государства – новым социальным фашизмом без необходимости расширения собственных границ для завоевания рынков сбыта. В этом контексте программа НСДАП не заходила так далеко, как может зайти английский социализм Швейцарии, взявшейся поставить грандиозный эксперимент не только над своим обществом, но над всем миром, ведь в случае успеха (а сомневаться в этом не приходится), подобный принцип управления распространится на весь мир.
При этом экономика окончательно избавляется от любых противоречий капитализма: нет предложения денег, нет перепроизводства, нет никаких рисков инвестиций, ведь само государство (или его любая форма) определяет способ распределения, когда можно вообще отказаться от обращения денег и осуществлять выдачу определенного набора продуктов и товаров, которые производят неграждане, а также потерявшие статус гражданина. Нет преступности, а значит отсутствует необходимость в большом полицейском управлении, более того, специальными мерами можно переложить на граждан слежку, поддержание правопорядка и необходимость иметь активную гражданскую позицию, ведь сокращение числа граждан способно увеличить потребление оставшихся получателей пособий. Очевидно, что подобное общество лишено инициативы, но нет и оппозиции, каждый гражданин послушен и прославляет власть, дарующую гражданину необходимые для его существования блага. Контроль за рождаемостью, контроль за общественными настроениями, контроль за потреблением, контроль за передвижением и еще тысячи необходимых функций, которые будет осуществлять само общество без всякого принуждения, но лишь только из желания увеличить собственное потребление. Такое общество будет полностью самоуправляемым, оставляя за властью наследный принцип существования и функции распределения.
А что же сама власть, какой ее способ удержания власти? Внутри корпорации власти также нет необходимости оборота денег, достаточно распределять полученные от труда неграждан блага, которые, очевидно, будут только нарастать по мере увеличения количества неграждан, довольствующихся самым элементарным уровнем личного потребления, на грани выживания с каторжными условиями труда и отсутствием каких – либо гарантий. При этом важно сохранить невозможность пересечения граждан с представителями верховной власти, получающими эту власть по наследству, равно как и блага, сопутствующие верховной власти. То есть, создается два класса общества, остающихся неизменными в силу своего отношения к собственности: класс имущих, которым принадлежит вся собственность государства, и класс граждан, получающих ежемесячные пособия только по принципу своего гражданства, которое является наградой за лояльность правящей власти и способность выражения активной гражданской позиции по поддержанию существующего порядка. Надо сказать, что из швейцарского опыта можно создать «идеальное» общественное образование, которое уже невозможно назвать государством, так как отсутствует принцип национальной культуры, замененной идеологией потребления, отсутствует принцип разделения труда, так как создается общество распределения, и нет никакой необходимости устанавливать границы, а только очерчивать зоны (кластеры) влияния той или иной группы финансистов – класса имущих.
На сегодняшний день подобная система управления представляется единственно возможной для всего западного либерального общества, где личное потребление уже давно стало единственной идеологией существования общественных институтов, и нужно лишь сделать один небольшой шаг на пути к английско – швейцарской системе распределения и самоуправляемого общества, чтобы раз и навсегда прекратить экономические кризисы капиталистической системы. Однако существует опасность, что внутри класса имущих (правителей) неизбежно наступит борьба за верховную власть, ведь не существует в человеческом сообществе ничего неизменного. Но эта борьба за власть никак не повлияет на положение класса неимущих (граждан), так как, во – первых, классы никак не пересекаются, во – вторых, общество самоуправляемо, в - третьих, при отсутствии государственных границ и самого понятия государства, любое изменение внешнего имущественного кластера (зоны влияния) никак не отразится на положении неимущих, владеющих лишь пособием гражданина. Таким образом, любые изменения в классе имущих мало скажутся или вообще не отразятся на положении неимущих (граждан).
Итак, создание системы гарантированных выплат пособий гражданам страны, неизменно ведет к изменению всех базовых принципов существования нынешнего общества, к формированию двух классов с любой формой правления (преимущественно наследной), к появлению новых принципов экономического управления – распределительных, к отсутствию любых прежних форм меры общественного труда – денег, чье обращение отныне ставится абсолютно необязательным, к образованию самоуправляющегося общества, чья сознательность базируется лишь на принципах увеличения потребления за счет сокращения числа граждан. И эти новые принципы заложены в системном кризисе, можно сказать крахе, капитализма, когда деньги перестают играть роль экономических рычагов и увеличения потребления успешных членов общества. Остается только один важный способ формирования нового общественно – политического строя, это создание класса имущих, его формирования из банкиров, аристократов, политических династий, чей состав будет определяться в самой бескомпромиссной борьбе, ведь создание наследственных кланов имущих станет базовым принципом всей дальнейшей истории человечества, выросшего на западном либерализме капиталистической системы.

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)


http://mayoripatiev.ru/1454959915

Не решил , ему градусник , или мне нужнее :? ...

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3184
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Информационный взрыв

Сообщение google » 09 фев 2016, 21:59

buratin писал(а):Источник цитаты Евангелие от Буратина псалом 2

Леша, пора тему открывать твоих Откровений ;)

Аватара пользователя
Элла Кацнельгоген
Пользователь
Сообщения: 6431
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 20:08

Информационный взрыв

Сообщение Элла Кацнельгоген » 09 фев 2016, 22:04

google писал(а):Источник цитаты Леша, пора тему открывать твоих Откровений

Леш, а сделай кладовочку и перетаскивай туды. Буратин сам систематизировать не будет, а так, мож, наберем на книжку :D :D :D
I've never been clever, because need it never
Зато я белая и пушистая

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3184
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Информационный взрыв

Сообщение google » 09 фев 2016, 22:05

Элла Кацнельгоген писал(а):Источник цитаты Леш, а сделай кладовочку и перетаскивай туды.

А в каком разделе? ;)

Аватара пользователя
Элла Кацнельгоген
Пользователь
Сообщения: 6431
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 20:08

Информационный взрыв

Сообщение Элла Кацнельгоген » 09 фев 2016, 22:07

Давай чересчур уж не грешить. В религию тягать не надо, а то прилетит ответка :D. А вот в здесь (Политика, общество, инфопространство) вполне сойдет, не?
I've never been clever, because need it never
Зато я белая и пушистая

Аватара пользователя
buratin
Пользователь
Сообщения: 2300
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 17:18

Информационный взрыв

Сообщение buratin » 09 фев 2016, 22:09

google писал(а):
Элла Кацнельгоген писал(а):Источник цитаты Леш, а сделай кладовочку и перетаскивай туды.

А в каком разделе? ;)
В религиозном,епта!

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3184
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Информационный взрыв

Сообщение google » 09 фев 2016, 22:21

buratin писал(а):Источник цитаты В религиозном,епта!

Видишь, Элла, пророк настаивает. Обижать нельзя - обидится, перестанет изрекать Истины ;)

Аватара пользователя
Элла Кацнельгоген
Пользователь
Сообщения: 6431
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 20:08

Информационный взрыв

Сообщение Элла Кацнельгоген » 09 фев 2016, 22:38

Кстати, на авантюре Буратина забанил модератор Портос, после чего уже Алексей, естественно, ничего не писал. Значит, не мог усугубить своей "вины", если таковая и была. А потом пришел Акул и накинул нашему Буратину еще срок. А разве это законно? Разве можно пересмотреть наказание в сторону увеличения, если наказанный за время наказания ничего не совершал противоправного?
I've never been clever, because need it never
Зато я белая и пушистая

Аватара пользователя
google
Администратор
Сообщения: 3184
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 23:10

Информационный взрыв

Сообщение google » 09 фев 2016, 22:56

Элла Кацнельгоген писал(а):Источник цитаты А разве это законно? Разве можно пересмотреть наказание в сторону увеличения, если наказанный за время наказания ничего не совершал противоправного?

Администратор всегда прав, увы...

Аватара пользователя
Квинта
Пользователь
Сообщения: 4411
Зарегистрирован: 24 мар 2015, 19:06

Информационный взрыв

Сообщение Квинта » 09 фев 2016, 23:08

buratin писал(а):Да бть осталось тока в монахи податься:
И бранят все вокруг первые- ибо слепы они ненавистью своей,но хвалящих все , остерегайся еще более ,ибо как не получив желаемого - в разочаровании своем будут те шибче первых бранить и хулу возносить Цезарю.
Евангелие от Буратина псалом 2


В монастырь только и остаётся идти. :D
В женский. :D
Начальником режима. :D

Аватара пользователя
buratin
Пользователь
Сообщения: 2300
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 17:18

Информационный взрыв

Сообщение buratin » 10 фев 2016, 07:08

Элла Кацнельгоген писал(а):Кстати, на авантюре Буратина забанил модератор Портос, после чего уже Алексей, естественно, ничего не писал. Значит, не мог усугубить своей "вины", если таковая и была. А потом пришел Акул и накинул нашему Буратину еще срок. А разве это законно? Разве можно пересмотреть наказание в сторону увеличения, если наказанный за время наказания ничего не совершал противоправного?
Вобще-то Акулу я в личку написал,чтобы он мой ак вообще удалил,мне его угрозы банами в хй не вперлись,нашел кого и чем пугать)К тому же и там в модерировании просматривается тенденция,такая же как на антике.Альтернативное мнение заплевывается с особым цинизмом,под зубоскальство модераторов.Стиль общения ты-дурак потому ,что мы тут считаем иначе,а если ты отстаиваешь свою точку зрения то тролль ,а если аргументированно то тролль с методичками и госдеповский засланец -если не веруешь ,что круче России тока яйца,мне не подходит.

Аватара пользователя
skif
Пользователь
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 11 янв 2016, 16:53

Информационный взрыв

Сообщение skif » 10 фев 2016, 21:44

Только вчера выложил :

skif писал(а):Чёрт , слегка сломало мосК ... Ассоциации ... " Что вы хотите , г-р-р-раждане Рима ?! ... Хлеба и зрелищь !"

Социализм в Швейцарии или окончательный крах капитализма
1 февраля 2016 года Швейцария опубликовала сенсационную новость – после всеобщего одобрения на референдуме, который пройдет в середине нынешнего года, ЦБ будет выплачивать каждому гражданину страны по 2500 франков, независимо от того, работает человек или нет, а также какой доход он получает. Почему руководство страны и ЦБ Швейцарии пошли на такой беспрецедентный шаг, разрушающий сами основы капитализма, да еще в стране – банке? Прежде всего, нужно заметить, что ЦБ Швейцарии еще в декабре 2015 года установил ставку рефинансирования на уровне минус 0,75%, то есть предложение денег велико и государство готово доплачивать за кредитование предпринимателей, но в постиндустриальную эпоху, а также постоянного падения спроса населения, деньги оказались невостребованы и банки терпят огромные неустойки. Не только в Швейцарии неблагополучная ситуация с кредитованием населения и бизнеса, 29 января 2016 года ЦБ Японии также установил отрицательную ставку рефинансирования в размере 0,1%. В Швеции ставка ЦБ равняется минус 0,35% годовых, в Дании – минус 0,5%, то есть разрушается базовый принцип капиталистической системы, когда деньги являются главным движителем развития экономики. Нужно отметить, что многие страны мира (ведущие экономики) также находятся у опасной черты отрицательных ставок. ФРС США – 0,5%, Евросоюз – 0,05%, Канада – 0,5%, Великобритания – 0,5%, Норвегия – 0,75%, Гонконг – 1,5%.
Итак, потребление падает, спрос на деньги также уменьшается и банки несут огромные убытки, увеличивающиеся день ото дня. Ведущие промышленные объединения выводят свои производства в страны Юго – Восточной Азии, пытаясь минимизировать собственные затраты, но уже больше полугода Китай и другие ранее быстрорастущие экономики показывают устойчивую динамику снижения промышленного производства и роста ВВП, что естественно в условиях общемирового снижения спроса. Наступил идеальный экономический шторм, приводящий к краху всю мировую финансовую систему, не имеющую иных рычагов своего развития, как только за счет взимания процентов за использование денег. Именно поэтому введение отрицательных ставок означает окончательный крах капитализма и переход на иную систему существования банков и финансовых кланов. И эта система называется английским социализмом, когда банки, объединенные в одну финансово – политическую власть (партийную, коалиционную, ответственного правительства, комитета спасения или иную форму) переходят к распределительной форме существования государственной экономики. То есть, сама власть выплачивает гражданам ежемесячное пособие в том размере, который считает необходимым для поддержания жизнедеятельности своих граждан, заодно регулируя способы управления обществом.
Важно отметить, что речь идет только о гражданах! Очевидно, что неграждане (трудовые мигранты, деклассированные элементы, лишенные гражданских прав за преступления и причисляющие себя к оппозиции) будут лишены возможности получения ежемесячных пособий и смогут прокормить себя и свою семью только за счет собственного труда. При этом, как уже было замечено, гражданин не обязан трудится или его труд будет связан только с существованием распределительной системы и обязательных часов общегражданской повинности. Отсюда возникает один из самых парадоксальных вопросов: массовый завоз мигрантов (молодых, сильных мужчин) из Ближневосточного региона происходит согласно воле Евросоюза, собирающегося вслед за Швейцарией перейти на систему английского социализма? Известно, что из многих миллионов турок – мигрантов, только 800 тысяч стали гражданами Германии, а все остальные лишены этого статуса. А что будет с русскими негражданами Прибалтики или с несогласными с политикой П.Порошенко на Украине?
Фактически, от ежемесячной выплаты гарантированных пособий, государство может перейти (и обязательно это сделает!) к простому контролю всего общества, ведь за любое действие против власти, за высказывание собственного оппозиционного мнения, можно лишить пособия, оставив человека за гранью существования. Безусловно, общество поддержит такие репрессивные меры, ведь сохранение выплаты пособий станет базовым принципом, неизменной идеологией подобного существования государства – новым социальным фашизмом без необходимости расширения собственных границ для завоевания рынков сбыта. В этом контексте программа НСДАП не заходила так далеко, как может зайти английский социализм Швейцарии, взявшейся поставить грандиозный эксперимент не только над своим обществом, но над всем миром, ведь в случае успеха (а сомневаться в этом не приходится), подобный принцип управления распространится на весь мир.
При этом экономика окончательно избавляется от любых противоречий капитализма: нет предложения денег, нет перепроизводства, нет никаких рисков инвестиций, ведь само государство (или его любая форма) определяет способ распределения, когда можно вообще отказаться от обращения денег и осуществлять выдачу определенного набора продуктов и товаров, которые производят неграждане, а также потерявшие статус гражданина. Нет преступности, а значит отсутствует необходимость в большом полицейском управлении, более того, специальными мерами можно переложить на граждан слежку, поддержание правопорядка и необходимость иметь активную гражданскую позицию, ведь сокращение числа граждан способно увеличить потребление оставшихся получателей пособий. Очевидно, что подобное общество лишено инициативы, но нет и оппозиции, каждый гражданин послушен и прославляет власть, дарующую гражданину необходимые для его существования блага. Контроль за рождаемостью, контроль за общественными настроениями, контроль за потреблением, контроль за передвижением и еще тысячи необходимых функций, которые будет осуществлять само общество без всякого принуждения, но лишь только из желания увеличить собственное потребление. Такое общество будет полностью самоуправляемым, оставляя за властью наследный принцип существования и функции распределения.
А что же сама власть, какой ее способ удержания власти? Внутри корпорации власти также нет необходимости оборота денег, достаточно распределять полученные от труда неграждан блага, которые, очевидно, будут только нарастать по мере увеличения количества неграждан, довольствующихся самым элементарным уровнем личного потребления, на грани выживания с каторжными условиями труда и отсутствием каких – либо гарантий. При этом важно сохранить невозможность пересечения граждан с представителями верховной власти, получающими эту власть по наследству, равно как и блага, сопутствующие верховной власти. То есть, создается два класса общества, остающихся неизменными в силу своего отношения к собственности: класс имущих, которым принадлежит вся собственность государства, и класс граждан, получающих ежемесячные пособия только по принципу своего гражданства, которое является наградой за лояльность правящей власти и способность выражения активной гражданской позиции по поддержанию существующего порядка. Надо сказать, что из швейцарского опыта можно создать «идеальное» общественное образование, которое уже невозможно назвать государством, так как отсутствует принцип национальной культуры, замененной идеологией потребления, отсутствует принцип разделения труда, так как создается общество распределения, и нет никакой необходимости устанавливать границы, а только очерчивать зоны (кластеры) влияния той или иной группы финансистов – класса имущих.
На сегодняшний день подобная система управления представляется единственно возможной для всего западного либерального общества, где личное потребление уже давно стало единственной идеологией существования общественных институтов, и нужно лишь сделать один небольшой шаг на пути к английско – швейцарской системе распределения и самоуправляемого общества, чтобы раз и навсегда прекратить экономические кризисы капиталистической системы. Однако существует опасность, что внутри класса имущих (правителей) неизбежно наступит борьба за верховную власть, ведь не существует в человеческом сообществе ничего неизменного. Но эта борьба за власть никак не повлияет на положение класса неимущих (граждан), так как, во – первых, классы никак не пересекаются, во – вторых, общество самоуправляемо, в - третьих, при отсутствии государственных границ и самого понятия государства, любое изменение внешнего имущественного кластера (зоны влияния) никак не отразится на положении неимущих, владеющих лишь пособием гражданина. Таким образом, любые изменения в классе имущих мало скажутся или вообще не отразятся на положении неимущих (граждан).
Итак, создание системы гарантированных выплат пособий гражданам страны, неизменно ведет к изменению всех базовых принципов существования нынешнего общества, к формированию двух классов с любой формой правления (преимущественно наследной), к появлению новых принципов экономического управления – распределительных, к отсутствию любых прежних форм меры общественного труда – денег, чье обращение отныне ставится абсолютно необязательным, к образованию самоуправляющегося общества, чья сознательность базируется лишь на принципах увеличения потребления за счет сокращения числа граждан. И эти новые принципы заложены в системном кризисе, можно сказать крахе, капитализма, когда деньги перестают играть роль экономических рычагов и увеличения потребления успешных членов общества. Остается только один важный способ формирования нового общественно – политического строя, это создание класса имущих, его формирования из банкиров, аристократов, политических династий, чей состав будет определяться в самой бескомпромиссной борьбе, ведь создание наследственных кланов имущих станет базовым принципом всей дальнейшей истории человечества, выросшего на западном либерализме капиталистической системы.

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)


http://mayoripatiev.ru/1454959915

Не решил , ему градусник , или мне нужнее :? ...


а сегодня -вот :

Актуальный комментарий В.Ю.Катасонова: Безусловный доход как инструмент уничтожения
Вопрос от Редакции: Валентин Юрьевич, в Швейцарии на 5 июня этого года назначен ещё один уже нашумевший референдум – будет обсуждаться возможное введение «безусловного основного дохода». Что это – социальное государство или же разрушение государства?

Изображение

- Референдумы в Швейцарии – это очень интересный феномен. С моей точки зрения, Швейцария – это некий полигон для отработки новых схем, технологий, и нужно внимательно следить за всеми этими референдумами. Думаю, что эти петиции, под которыми собираются более ста тысяч подписей, появляются неспроста. Мне трудно поверить, что сто тысяч швейцарцев, например, понимают, что такое частичное (неполное) резервирование обязательств коммерческих банков (мы об этом референдуме по частичному банковскому резервированию недавно беседовали). Но ведь собрали!

То же самое касается «безусловного основного дохода» (БОД или БД – «базовый доход»). Идея БОД не нова – некоторые относят её появление к XIX веку, некоторые – даже к XVIII веку. Классик марксизма в «Манифесте коммунистической партии» тоже говорил нечто похожее.

Точного определения БОД в словарях пока нет. Что это такое в первом приближении? – Денежные выплаты, которые осуществляет государство всем гражданам, без исключения, причём в объёмах, которые обеспечат минимальные потребности, т.е. базовый доход должен находиться не ниже планки прожиточного минимума. Есть нечто похожее – например, регулярные выплаты из государственных фондов. Так, в 70-е годы прошлого столетия появился Нефтяной фонд штата Аляска, который четверть всех доходов от добычи и реализации нефти в этом штате выплачивает в виде дивидендов населению. Дивиденды распределяются в зависимости от доходов Фонда, которые, в свою очередь, зависят от цены на чёрное золото, от активности компаний в этом штате. Но, в любом случае, эти выплаты не являются стабильными, находятся ниже прожиточного минимума и распределяются не по всем категориям населения – скажем, лица с судимостью права на получение такого дивиденда не имеют.

А БОД – это стабильные, фиксированные выплаты, которые обеспечивают всем без исключения гражданам доход не ниже прожиточного минимума. Пока ни в одной стране мира общенациональная программа БОД ещё не работает. Были эксперименты в отдельных городах, с отдельными группами населения – например, в 70-е годы прошлого века проводился локальный эксперимент в Канаде. В итоге власти Канады испугались и через 5 лет его прикрыли. Те, кто проводил эксперименты, хотели выяснить, каковы же эффекты введения БОДа — с точки зрения влияния на занятость, на активность населения, на уровень бедности. В последующие годы такие эксперименты проводились в целом ряде африканских стран (например, в Намибии, Кении), в некоторых европейских странах, в США. В Соединённых Штатах эти эксперименты до поры до времени не находили особой поддержки от власть предержащих, поэтому там были некоторые инициаторы, которые пытались проводить эти эксперименты за счёт денег благотворительных фондов и сбора добровольных пожертвований.

Итак, человеческая мысль работала в этом направлении на протяжении нескольких десятилетий. Но в текущем десятилетии обнаружился взрыв интереса к БОДам, особенно в ЕС. В 2016 году могут быть начаты достаточно масштабные эксперименты по введению БОДа – в Финляндии, Голландии и Швейцарии. В Голландии, правда, начнут с одного города, но при успешных результатах будут планировать распространять программу на всю страну. В Финляндии эксперимент стартует в конце 2016 года с величины БОДа в 550 евро на каждого гражданина. В Швейцарии также примерно определены параметры БОДа, вероятно, они будут записаны в анкету на референдуме – 2500 швейцарских франков в год на одного взрослого гражданина.

По поводу трёх названных стран достаточно много публикаций, но, к сожалению, многие авторы за деревьями не видят леса. Активизацию деятельности по введению БОДа можно понять только с учетом глобального контекста. Капитализм находится на своём излёте, и «хозяева денег», мировая олигархия, напряжённо думают, как провести с минимальными издержками для себя переход к новому мировому экономическому, политическому и духовному порядку. Вероятно, БОДы – это один из «мостиков» для такого перехода. Новый порядок условно можно назвать «мировым рабовладельческим строем». Деньги перестают выполнять свою роль, банки из института, зарабатывающего процентов на ростовщических операциях, превращаются в институты по учёту и контролю за «мировым концлагерем». И инструмент под названием «БОД» — переходное звено к этому порядку.

Прочитывая статьи о БОДе, мысленно всё время возвращался к истории более чем 2-тысячелетней давности – я имею в виду историю Римской империи. В Риме и других городах империи существовал принцип «хлеба и зрелищ»: правящая аристократия периодически апеллировала к политической поддержке плебса, покупая его голоса развлечениями вроде гладиаторских спектаклей и раздачей хлеба. Когда Римская империя перестала развиваться экстенсивно, за счёт освоения новых территорий –приток новых денег стал прекращаться, и начался режим экономии: сначала прекратили зрелища, а потом – и бесплатную раздачу хлеба. И многие тысячи (а по некоторым данным – даже десятки и сотни тысяч) представителей плебса просто тихо ушли в мир иной.

Мне кажется, нечто похожее может произойти и в странах «золотого миллиарда»: людей подсадят на иглу БОДов, а через некоторое время эту иглу уберут, и десятки, сотни миллионов человек просто тихо уйдут из этой жизни.

Бывая в Соединённых Штатах, я видел, что такое, скажем, вэлфер и как он влияет на людей. Это самое банальное вырождение. В некоторых районах Нью-Йорка цветное население в третьем поколении получает вэлфер – социальное пособие по безработице. Получается, что они давно имеют эти БОДы, хотя формально вэлфер имеет отличия. Конечно, теория Дарвина по превращению обезьяны в человека, мягко говоря, глупа, но вот превращение человека в обезьяну – это вполне возможный процесс, и мы наблюдаем его в некоторых странах «золотого миллиарда».

Как минимум, проекты БОД приведут к физической, интеллектуальной и духовной деградации десятков, сотен миллионов людей, а потом – вероятно, и к физической ликвидации ненужного населения. Можно вспомнить жёсткие выводы Римского клуба, который говорит, что население на планете превышает «норму» в несколько раз. Следовательно, население надо в «плановом порядке» сократить.

Сторонники БОД говорят о том, что будет более рационально организована социальная деятельность государства. Действительно, в настоящее время в некоторых странах еврозоны имеются достаточно мощные государственные службы, множество целевых программ, предоставляющих льготы, субсидии, пенсии и т.д. И сторонники БОД говорят, что половина или даже ¾ всего аппарата государства – это чиновники, которые занимаются рутинной работой, вычисляя, кому и сколько причитается льгот, пособий и субсидий. А теперь раздадут всем одинаково – тогда и часть чиновников можно уволить, и многие социальные функции государства будут избыточны, у людей на руках будут деньги, и они смогут просто покупать необходимые социальные услуги. Фактически, это идеология демонтажа государства как социального института.

Мы помним, как в нулевые годы в России навязывали монетизацию целого ряда услуг – особенно медицинских услуг. И, конечно, люди прекрасно понимали, что это им не выгодно: если раньше пенсионеры и пожилые люди получали необходимые им лекарства по спискам, то теперь им предлагаются деньги – мол, вы и решайте, что вам покупать. Эти денежные подачки обесцениваются, а государство перестает выступать в качестве гаранта поддержания здоровья нации.

Если инициаторами проектов БОД действительно являются «хозяева денег» – а я считаю именно так – то для них ничего не стоит в определённый момент просто убрать «иглу», обнулить БОД, с помощью того же печатного станка. Рано или поздно хозяева денег всё равно будут производить обнуление своих долговых обязательств – потому, что страны золотого миллиарда имеют долги, у некоторых в несколько раз превышающие их ВВП. И вместе с обнулением долгов будут обнулены БОДы, и возникнет ситуация, похожая на ситуацию в Древнем Риме, когда была прекращена раздача бесплатного хлеба.


http://reosh.ru/aktualnyj-kommentarij-v-yu-katasonova-bezuslovnyj-doxod-kak-instrument-unichtozheniya.html

Аватара пользователя
buratin
Пользователь
Сообщения: 2300
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 17:18

Информационный взрыв

Сообщение buratin » 17 фев 2016, 04:39

skif писал(а):Только вчера выложил :

skif писал(а):Чёрт , слегка сломало мосК ... Ассоциации ... " Что вы хотите , г-р-р-раждане Рима ?! ... Хлеба и зрелищь !"

Социализм в Швейцарии или окончательный крах капитализма
1 февраля 2016 года Швейцария опубликовала сенсационную новость – после всеобщего одобрения на референдуме, который пройдет в середине нынешнего года, ЦБ будет выплачивать каждому гражданину страны по 2500 франков, независимо от того, работает человек или нет, а также какой доход он получает. Почему руководство страны и ЦБ Швейцарии пошли на такой беспрецедентный шаг, разрушающий сами основы капитализма, да еще в стране – банке? Прежде всего, нужно заметить, что ЦБ Швейцарии еще в декабре 2015 года установил ставку рефинансирования на уровне минус 0,75%, то есть предложение денег велико и государство готово доплачивать за кредитование предпринимателей, но в постиндустриальную эпоху, а также постоянного падения спроса населения, деньги оказались невостребованы и банки терпят огромные неустойки. Не только в Швейцарии неблагополучная ситуация с кредитованием населения и бизнеса, 29 января 2016 года ЦБ Японии также установил отрицательную ставку рефинансирования в размере 0,1%. В Швеции ставка ЦБ равняется минус 0,35% годовых, в Дании – минус 0,5%, то есть разрушается базовый принцип капиталистической системы, когда деньги являются главным движителем развития экономики. Нужно отметить, что многие страны мира (ведущие экономики) также находятся у опасной черты отрицательных ставок. ФРС США – 0,5%, Евросоюз – 0,05%, Канада – 0,5%, Великобритания – 0,5%, Норвегия – 0,75%, Гонконг – 1,5%.
Итак, потребление падает, спрос на деньги также уменьшается и банки несут огромные убытки, увеличивающиеся день ото дня. Ведущие промышленные объединения выводят свои производства в страны Юго – Восточной Азии, пытаясь минимизировать собственные затраты, но уже больше полугода Китай и другие ранее быстрорастущие экономики показывают устойчивую динамику снижения промышленного производства и роста ВВП, что естественно в условиях общемирового снижения спроса. Наступил идеальный экономический шторм, приводящий к краху всю мировую финансовую систему, не имеющую иных рычагов своего развития, как только за счет взимания процентов за использование денег. Именно поэтому введение отрицательных ставок означает окончательный крах капитализма и переход на иную систему существования банков и финансовых кланов. И эта система называется английским социализмом, когда банки, объединенные в одну финансово – политическую власть (партийную, коалиционную, ответственного правительства, комитета спасения или иную форму) переходят к распределительной форме существования государственной экономики. То есть, сама власть выплачивает гражданам ежемесячное пособие в том размере, который считает необходимым для поддержания жизнедеятельности своих граждан, заодно регулируя способы управления обществом.
Важно отметить, что речь идет только о гражданах! Очевидно, что неграждане (трудовые мигранты, деклассированные элементы, лишенные гражданских прав за преступления и причисляющие себя к оппозиции) будут лишены возможности получения ежемесячных пособий и смогут прокормить себя и свою семью только за счет собственного труда. При этом, как уже было замечено, гражданин не обязан трудится или его труд будет связан только с существованием распределительной системы и обязательных часов общегражданской повинности. Отсюда возникает один из самых парадоксальных вопросов: массовый завоз мигрантов (молодых, сильных мужчин) из Ближневосточного региона происходит согласно воле Евросоюза, собирающегося вслед за Швейцарией перейти на систему английского социализма? Известно, что из многих миллионов турок – мигрантов, только 800 тысяч стали гражданами Германии, а все остальные лишены этого статуса. А что будет с русскими негражданами Прибалтики или с несогласными с политикой П.Порошенко на Украине?
Фактически, от ежемесячной выплаты гарантированных пособий, государство может перейти (и обязательно это сделает!) к простому контролю всего общества, ведь за любое действие против власти, за высказывание собственного оппозиционного мнения, можно лишить пособия, оставив человека за гранью существования. Безусловно, общество поддержит такие репрессивные меры, ведь сохранение выплаты пособий станет базовым принципом, неизменной идеологией подобного существования государства – новым социальным фашизмом без необходимости расширения собственных границ для завоевания рынков сбыта. В этом контексте программа НСДАП не заходила так далеко, как может зайти английский социализм Швейцарии, взявшейся поставить грандиозный эксперимент не только над своим обществом, но над всем миром, ведь в случае успеха (а сомневаться в этом не приходится), подобный принцип управления распространится на весь мир.
При этом экономика окончательно избавляется от любых противоречий капитализма: нет предложения денег, нет перепроизводства, нет никаких рисков инвестиций, ведь само государство (или его любая форма) определяет способ распределения, когда можно вообще отказаться от обращения денег и осуществлять выдачу определенного набора продуктов и товаров, которые производят неграждане, а также потерявшие статус гражданина. Нет преступности, а значит отсутствует необходимость в большом полицейском управлении, более того, специальными мерами можно переложить на граждан слежку, поддержание правопорядка и необходимость иметь активную гражданскую позицию, ведь сокращение числа граждан способно увеличить потребление оставшихся получателей пособий. Очевидно, что подобное общество лишено инициативы, но нет и оппозиции, каждый гражданин послушен и прославляет власть, дарующую гражданину необходимые для его существования блага. Контроль за рождаемостью, контроль за общественными настроениями, контроль за потреблением, контроль за передвижением и еще тысячи необходимых функций, которые будет осуществлять само общество без всякого принуждения, но лишь только из желания увеличить собственное потребление. Такое общество будет полностью самоуправляемым, оставляя за властью наследный принцип существования и функции распределения.
А что же сама власть, какой ее способ удержания власти? Внутри корпорации власти также нет необходимости оборота денег, достаточно распределять полученные от труда неграждан блага, которые, очевидно, будут только нарастать по мере увеличения количества неграждан, довольствующихся самым элементарным уровнем личного потребления, на грани выживания с каторжными условиями труда и отсутствием каких – либо гарантий. При этом важно сохранить невозможность пересечения граждан с представителями верховной власти, получающими эту власть по наследству, равно как и блага, сопутствующие верховной власти. То есть, создается два класса общества, остающихся неизменными в силу своего отношения к собственности: класс имущих, которым принадлежит вся собственность государства, и класс граждан, получающих ежемесячные пособия только по принципу своего гражданства, которое является наградой за лояльность правящей власти и способность выражения активной гражданской позиции по поддержанию существующего порядка. Надо сказать, что из швейцарского опыта можно создать «идеальное» общественное образование, которое уже невозможно назвать государством, так как отсутствует принцип национальной культуры, замененной идеологией потребления, отсутствует принцип разделения труда, так как создается общество распределения, и нет никакой необходимости устанавливать границы, а только очерчивать зоны (кластеры) влияния той или иной группы финансистов – класса имущих.
На сегодняшний день подобная система управления представляется единственно возможной для всего западного либерального общества, где личное потребление уже давно стало единственной идеологией существования общественных институтов, и нужно лишь сделать один небольшой шаг на пути к английско – швейцарской системе распределения и самоуправляемого общества, чтобы раз и навсегда прекратить экономические кризисы капиталистической системы. Однако существует опасность, что внутри класса имущих (правителей) неизбежно наступит борьба за верховную власть, ведь не существует в человеческом сообществе ничего неизменного. Но эта борьба за власть никак не повлияет на положение класса неимущих (граждан), так как, во – первых, классы никак не пересекаются, во – вторых, общество самоуправляемо, в - третьих, при отсутствии государственных границ и самого понятия государства, любое изменение внешнего имущественного кластера (зоны влияния) никак не отразится на положении неимущих, владеющих лишь пособием гражданина. Таким образом, любые изменения в классе имущих мало скажутся или вообще не отразятся на положении неимущих (граждан).
Итак, создание системы гарантированных выплат пособий гражданам страны, неизменно ведет к изменению всех базовых принципов существования нынешнего общества, к формированию двух классов с любой формой правления (преимущественно наследной), к появлению новых принципов экономического управления – распределительных, к отсутствию любых прежних форм меры общественного труда – денег, чье обращение отныне ставится абсолютно необязательным, к образованию самоуправляющегося общества, чья сознательность базируется лишь на принципах увеличения потребления за счет сокращения числа граждан. И эти новые принципы заложены в системном кризисе, можно сказать крахе, капитализма, когда деньги перестают играть роль экономических рычагов и увеличения потребления успешных членов общества. Остается только один важный способ формирования нового общественно – политического строя, это создание класса имущих, его формирования из банкиров, аристократов, политических династий, чей состав будет определяться в самой бескомпромиссной борьбе, ведь создание наследственных кланов имущих станет базовым принципом всей дальнейшей истории человечества, выросшего на западном либерализме капиталистической системы.

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)


http://mayoripatiev.ru/1454959915

Не решил , ему градусник , или мне нужнее :? ...
Ему.Я на нем крест поставил,когда для подтвпрждения своих тезисов ,он запел про борьбу Христа и Мошиаха на бирже.Это та Голова,которая с гиркинском правительстве должна экономикой России рулить.Правосдавие головного мозга есть-значит годен и похй,что он теоретик-сказочник.

а сегодня -вот :

Актуальный комментарий В.Ю.Катасонова: Безусловный доход как инструмент уничтожения
Вопрос от Редакции: Валентин Юрьевич, в Швейцарии на 5 июня этого года назначен ещё один уже нашумевший референдум – будет обсуждаться возможное введение «безусловного основного дохода». Что это – социальное государство или же разрушение государства?

Изображение

- Референдумы в Швейцарии – это очень интересный феномен. С моей точки зрения, Швейцария – это некий полигон для отработки новых схем, технологий, и нужно внимательно следить за всеми этими референдумами. Думаю, что эти петиции, под которыми собираются более ста тысяч подписей, появляются неспроста. Мне трудно поверить, что сто тысяч швейцарцев, например, понимают, что такое частичное (неполное) резервирование обязательств коммерческих банков (мы об этом референдуме по частичному банковскому резервированию недавно беседовали). Но ведь собрали!

То же самое касается «безусловного основного дохода» (БОД или БД – «базовый доход»). Идея БОД не нова – некоторые относят её появление к XIX веку, некоторые – даже к XVIII веку. Классик марксизма в «Манифесте коммунистической партии» тоже говорил нечто похожее.

Точного определения БОД в словарях пока нет. Что это такое в первом приближении? – Денежные выплаты, которые осуществляет государство всем гражданам, без исключения, причём в объёмах, которые обеспечат минимальные потребности, т.е. базовый доход должен находиться не ниже планки прожиточного минимума. Есть нечто похожее – например, регулярные выплаты из государственных фондов. Так, в 70-е годы прошлого столетия появился Нефтяной фонд штата Аляска, который четверть всех доходов от добычи и реализации нефти в этом штате выплачивает в виде дивидендов населению. Дивиденды распределяются в зависимости от доходов Фонда, которые, в свою очередь, зависят от цены на чёрное золото, от активности компаний в этом штате. Но, в любом случае, эти выплаты не являются стабильными, находятся ниже прожиточного минимума и распределяются не по всем категориям населения – скажем, лица с судимостью права на получение такого дивиденда не имеют.

А БОД – это стабильные, фиксированные выплаты, которые обеспечивают всем без исключения гражданам доход не ниже прожиточного минимума. Пока ни в одной стране мира общенациональная программа БОД ещё не работает. Были эксперименты в отдельных городах, с отдельными группами населения – например, в 70-е годы прошлого века проводился локальный эксперимент в Канаде. В итоге власти Канады испугались и через 5 лет его прикрыли. Те, кто проводил эксперименты, хотели выяснить, каковы же эффекты введения БОДа — с точки зрения влияния на занятость, на активность населения, на уровень бедности. В последующие годы такие эксперименты проводились в целом ряде африканских стран (например, в Намибии, Кении), в некоторых европейских странах, в США. В Соединённых Штатах эти эксперименты до поры до времени не находили особой поддержки от власть предержащих, поэтому там были некоторые инициаторы, которые пытались проводить эти эксперименты за счёт денег благотворительных фондов и сбора добровольных пожертвований.

Итак, человеческая мысль работала в этом направлении на протяжении нескольких десятилетий. Но в текущем десятилетии обнаружился взрыв интереса к БОДам, особенно в ЕС. В 2016 году могут быть начаты достаточно масштабные эксперименты по введению БОДа – в Финляндии, Голландии и Швейцарии. В Голландии, правда, начнут с одного города, но при успешных результатах будут планировать распространять программу на всю страну. В Финляндии эксперимент стартует в конце 2016 года с величины БОДа в 550 евро на каждого гражданина. В Швейцарии также примерно определены параметры БОДа, вероятно, они будут записаны в анкету на референдуме – 2500 швейцарских франков в год на одного взрослого гражданина.

По поводу трёх названных стран достаточно много публикаций, но, к сожалению, многие авторы за деревьями не видят леса. Активизацию деятельности по введению БОДа можно понять только с учетом глобального контекста. Капитализм находится на своём излёте, и «хозяева денег», мировая олигархия, напряжённо думают, как провести с минимальными издержками для себя переход к новому мировому экономическому, политическому и духовному порядку. Вероятно, БОДы – это один из «мостиков» для такого перехода. Новый порядок условно можно назвать «мировым рабовладельческим строем». Деньги перестают выполнять свою роль, банки из института, зарабатывающего процентов на ростовщических операциях, превращаются в институты по учёту и контролю за «мировым концлагерем». И инструмент под названием «БОД» — переходное звено к этому порядку.

Прочитывая статьи о БОДе, мысленно всё время возвращался к истории более чем 2-тысячелетней давности – я имею в виду историю Римской империи. В Риме и других городах империи существовал принцип «хлеба и зрелищ»: правящая аристократия периодически апеллировала к политической поддержке плебса, покупая его голоса развлечениями вроде гладиаторских спектаклей и раздачей хлеба. Когда Римская империя перестала развиваться экстенсивно, за счёт освоения новых территорий –приток новых денег стал прекращаться, и начался режим экономии: сначала прекратили зрелища, а потом – и бесплатную раздачу хлеба. И многие тысячи (а по некоторым данным – даже десятки и сотни тысяч) представителей плебса просто тихо ушли в мир иной.

Мне кажется, нечто похожее может произойти и в странах «золотого миллиарда»: людей подсадят на иглу БОДов, а через некоторое время эту иглу уберут, и десятки, сотни миллионов человек просто тихо уйдут из этой жизни.

Бывая в Соединённых Штатах, я видел, что такое, скажем, вэлфер и как он влияет на людей. Это самое банальное вырождение. В некоторых районах Нью-Йорка цветное население в третьем поколении получает вэлфер – социальное пособие по безработице. Получается, что они давно имеют эти БОДы, хотя формально вэлфер имеет отличия. Конечно, теория Дарвина по превращению обезьяны в человека, мягко говоря, глупа, но вот превращение человека в обезьяну – это вполне возможный процесс, и мы наблюдаем его в некоторых странах «золотого миллиарда».

Как минимум, проекты БОД приведут к физической, интеллектуальной и духовной деградации десятков, сотен миллионов людей, а потом – вероятно, и к физической ликвидации ненужного населения. Можно вспомнить жёсткие выводы Римского клуба, который говорит, что население на планете превышает «норму» в несколько раз. Следовательно, население надо в «плановом порядке» сократить.

Сторонники БОД говорят о том, что будет более рационально организована социальная деятельность государства. Действительно, в настоящее время в некоторых странах еврозоны имеются достаточно мощные государственные службы, множество целевых программ, предоставляющих льготы, субсидии, пенсии и т.д. И сторонники БОД говорят, что половина или даже ¾ всего аппарата государства – это чиновники, которые занимаются рутинной работой, вычисляя, кому и сколько причитается льгот, пособий и субсидий. А теперь раздадут всем одинаково – тогда и часть чиновников можно уволить, и многие социальные функции государства будут избыточны, у людей на руках будут деньги, и они смогут просто покупать необходимые социальные услуги. Фактически, это идеология демонтажа государства как социального института.

Мы помним, как в нулевые годы в России навязывали монетизацию целого ряда услуг – особенно медицинских услуг. И, конечно, люди прекрасно понимали, что это им не выгодно: если раньше пенсионеры и пожилые люди получали необходимые им лекарства по спискам, то теперь им предлагаются деньги – мол, вы и решайте, что вам покупать. Эти денежные подачки обесцениваются, а государство перестает выступать в качестве гаранта поддержания здоровья нации.

Если инициаторами проектов БОД действительно являются «хозяева денег» – а я считаю именно так – то для них ничего не стоит в определённый момент просто убрать «иглу», обнулить БОД, с помощью того же печатного станка. Рано или поздно хозяева денег всё равно будут производить обнуление своих долговых обязательств – потому, что страны золотого миллиарда имеют долги, у некоторых в несколько раз превышающие их ВВП. И вместе с обнулением долгов будут обнулены БОДы, и возникнет ситуация, похожая на ситуацию в Древнем Риме, когда была прекращена раздача бесплатного хлеба.


http://reosh.ru/aktualnyj-kommentarij-v-yu-katasonova-bezuslovnyj-doxod-kak-instrument-unichtozheniya.html
Ему.Я на нем крест поставил,когда для подтвпрждения своих тезисов ,он запел про борьбу Христа и Мошиаха на бирже.Это та Голова,которая с гиркинском правительстве должна экономикой России рулить.Правосдавие головного мозга есть-значит годен и похй,что он теоретик-сказочник.

Аватара пользователя
Квинта
Пользователь
Сообщения: 4411
Зарегистрирован: 24 мар 2015, 19:06

Информационный взрыв

Сообщение Квинта » 18 фев 2016, 23:44

Занятная статейка - http://riafan.ru/503573-tainyi-plan-spa ... a-nosikova

Аватара пользователя
Элла Кацнельгоген
Пользователь
Сообщения: 6431
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 20:08

Информационный взрыв

Сообщение Элла Кацнельгоген » 18 фев 2016, 23:52

Квинта писал(а):Источник цитаты Занятная статейка - http://riafan.ru/503573-tainyi-plan-spa ... a-nosikova

Куски есть удачные, а в целом - рыхловатая и растянутая. Роман обычно лучше пишет ;)
I've never been clever, because need it never
Зато я белая и пушистая

Аватара пользователя
Marusia
Модератор
Сообщения: 2590
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 19:52

Информационный взрыв

Сообщение Marusia » 19 фев 2016, 21:01

Вчера был очередной поединок у Соловьева. Жириновский vs Злобин. Премерзейшая передача вышла.
Коту она тоже не понравилась
" Чем отличаются внутренние мышовые бляди от пендостанских или мышраильских..
Значит первое что их объединяет, что важно,для нас - Россию и нас всех они ненавидят более чем кого либо еще.Посему далее идут отличия в поведении мышовых блядей, нонче мы рассмотрим блядей инфо-террористов, таких как мышара-соловейка.
https://catmotya.blogspot.ru/search?upd ... results=48
Вышиваю крестиком. Черный пояс.

Вернуться в «СМИ, форумы, блоги и т.п.»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited :: Русская поддержка phpBB :: ProSilverOnTheRocks by HaNNF :: Часовой пояс: UTC+03:00
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика