28 ноября 2015 г. 14:19
Дорого жить не запретишь, особенно российским чиновникам. Скандалы с покупкой дорогих иномарок уже давно в прошлом. Но слуги народа все равно используют люксовые автомобили за государственный счет. Расследование Общероссийского народного фронта выявило новую схему, как чиновники обходят запрет правительства РФ на покупку дорогих машин.
Что меня в этом напрягает? Причем по некоторым моментам - до крайней степени раздражения.
1. Поведение корреспондента, на мой взгляд, выходит за все рамки приличия. Человек уверовал, что ему можно ВСЕ! Иначе, как хамлом и дешевкой назвать его не могу.
2. Предмет репортажа известен и понятен. Не понятны только следующие моменты:
- когда состоялись покупки автомобилей Toyota Land Cruiser Prado и Toyota Camry ("кожанный салон"
), на которых акцентировано внимание в репортаже, - до подписания известного постановления Правительства РФ от 02.09.2015 №927, или после? Я уж не говорю о том, что это Постановление вступает в силу с 01.01.2016, о чем зрителям тоже не удосужились сообщить. Т.е. о том, что региональное правительство, приобретая автомобили действовало в правовом поле - ни слова. Этот факт был забит истерическими воплями "Вам не стыдно?";- в репортаже активно педалируется тема "хитрых чиновников", в обход запрета на приобретение дорогих авто заключающих договоры на транспортное обслуживание такими же дорогими автомобилями. И ни слова о том, что инициатива передачи органами государственного управления неосновных функций в аутсорсинг исходит вовсе не от региональных правительств. А это отдельная огромная тема для разговоров;
- нападки в репортаже, помимо "злобных зарвавшихся чиновников", направлены, почему то, только на автомобили Toyota, хотя в показанном гараже доминируют автомобили иных производителей. Более того, активно навязывается необходимость приобретения и использования не просто менее дорогих автомобилей, а одного-двух конкретных производителей. Могу ошибаться, но это наводит на мысли о применении возможностей СМИ в целях недобросовестной конкуренции;
- есть еще один момент, но он несколько выходит за рамки предлагаемого к обсуждению ролика. Архитекторы российских систем закупок продвигают в качестве главного критерия выбора "стоимость приобретения". А ведь после приобретения жизнь и трата денег, в т.ч. бюджетных не заканчивается. Есть такое очень полезное понятие, как жизненный цикл объекта основных средств. Но ни одна зараза, в т.ч. и в репортаже, не заикается и не обсуждает наличие и важность такого показателя, как "стоимость владения" на всех этапах жизненного цикла.
В целом репортаж произвел гнетущее впечатление. С одной стороны, да, нельзя позволять чиновникам зарываться. Но делать это такими методами? У меня сложилось убеждение, что декларируемые и реальные цели репортажа совсем не совпадают и реальные цели никакого отношения к интересам страны не имеют.
, он тому рукову по факту слово-то просто и не давал сказать, в самых худших традициях подставы работал. Вот это и ломает и уменьшает доверие к происходящему у здравомыслящих, и прибавляет в лексикон путененавистников эпитетов по отношению ко впитывающим все это
(это вместо отсутствующего "снимаю шляпу")
Но тут еще вот какое дело, есть мода что ли на подачу инфы. Несколько лет назад ведущие говорили с явным английским интонированием, что в российских реалиях, вообще-то воспринималось как социальный говор, характерный для криминальных сявок и девиц не тяжелого поведения. Сейчас хотя бы этого нет. Зато энтэвэшная быдловатая напористость и интонационное нагнетунство распространилось как эпидемия. Так что за манерой этого корра может стоять просто отсутствие культуры.