Hohol75 писал(а):Atilla,
А почему, к примеру, созданию трибунала не противится Венгрия? Или Япония? Какая разница России, если она там не при делах?
Я не говорил, что Россия не пр делах, но и не утверждал. Но не думаю, что противится к этому по причине "пр делах".
Россия много раз пользовался правом вето в делах, где он не при делах. И почти всегда мы слушали аргументированную позицию МИДа.
А что касается Венгрии или Японии, то я хоть и не еврей, но можно адресовать антологичный вопрос им.
Если о не при делах, то почему выступаете по этому повод?
И соответственно, почему не выступали по поводу других инцидентов сбыте гражданских бортов?
Мое мнение, что никаких трибуналов не надо (международных). Существующие законы и международные акты вполне позволяют разобраться (было бы желание). Если возникнут обстоятельство, где эти законы не действуют, то дале надо двигаться от этого. Как к примеру по отношению Кадафи, когда он не хотел сдать взрывников.
Ну вы к примеру, когда (не дай бог) вас ограбят на улице, не оброщаетес сразу Верховный Суд.
Всяк цель создать трибунал преследует другие цели и задачи.
Ведь аналогично представтье ситуацию, когда Украина сбыл Российски борт.