Наш Форум

Элла Кацнельгоген писал(а):Источник цитаты Да, в ЕС, между прочим, все реституцией бредят

И Кенигсберг отдадите? Вот Сантор возрадуется...

Hohol75 писал(а):Источник цитаты И Кенигсберг отдадите?

Не, не отдадим. Что с боя взято, то свято 8-)

Элла Кацнельгоген писал(а):Источник цитаты Не, не отдадим. Что с боя взято, то свято

Элла, Вы испортили мне шаббат. Напомнили, что мы - враги...
Неспасибо Вам за это.

Hohol75 писал(а):Источник цитаты Так может РФ и правопреемник Османской Империи?

Не, с турками другой расклад. Они просто не успели. Это вот от турок
http://www.iarex.ru/articles/45684.html
Управление Крымом было отделено от Турции 230 лет назад на основании договора, подписанного между Российской империей и Османской империей. Это соглашение до сих пор сохраняет свою силу, и согласно ему, полуостров Крым не может действовать самостоятельно. Согласно договору, подписанному российской императрицей Екатериной Великой 19 апреля 1783, Крымский полуостров перешел из состава Османской империи в состав России.

"Однако одним из важнейших является пункт, который предусматривает условия о том, что полуостров НЕ провозгласит независимость и не может быть передан третьей стороне. Иначе Крым должен автоматически быть возвращен под эгиду Турции",

Еще в 1991 году, после распада СССР и возникновения независимой Украины, Турция уже имела формальное право вернуть себе Крым. Однако правительство Турции, который тогда возглавлял Тургут Озал, учитывая геополитические изменения на севере Турции и изменения общей мировой конъюнктуры, не стал отстаивать эту позицию.

Hohol75 писал(а):Источник цитаты Элла, Вы испортили мне шаббат. Напомнили, что мы - враги...
Неспасибо Вам за это.

Ну вот, а я хотела побудить вспомнить об общем происхождении, вернуть в семью, такскать. :cry:

Пойду напьюсь с досады :wall:

Элла Кацнельгоген писал(а):Источник цитаты "Однако одним из важнейших является пункт, который предусматривает условия о том, что полуостров НЕ провозгласит независимость и не может быть передан третьей стороне. Иначе Крым должен автоматически быть возвращен под эгиду Турции",

Еще в 1991 году, после распада СССР и возникновения независимой Украины, Турция уже имела формальное право вернуть себе Крым. Однако правительство Турции, который тогда возглавлял Тургут Озал, учитывая геополитические изменения на севере Турции и изменения общей мировой конъюнктуры, не стал отстаивать эту позицию.

И че, есть некий срок давности на право Турции так сказать, потребовать?

Hohol75 писал(а):Источник цитаты И че, есть некий срок давности на право Турции так сказать, потребовать?

Не, у них не так. Они вроде бы работают в современной системе международного права, но с другой стороны, они довольно "историчны". Т.е. для них Россия - это Россия, в каких бы ипостасях она не существовала, т.е. все договоры, которые турки заключали с Россией (или с другой страной), даже если они не действуют с т.з. современных юристов, для турок - это все равно некие обязательства. И тут главное, что с их т.з. Крым может быть либо Российским (сами под этим подписались), либо турецким. Без права передачи третье стороне.
Кстати, сейчас не вспомню в деталях, но в иранской прессе давно еще, до всех этих заварушек, тоже поднималась буза по-поводу каких-то договоров с Российской империей, связанных с Каспием. Суть в том, что они хотели что-то переподписать с РФ. Именно так, апеллируя не к существующим сегодня документам, а рассматривая их как продолжение еще императорских договоренностей. Это, видимо, что-то чисто восточное. Хотя мне такой менталитет в чем-то ближе и понятнее.
А вообще, мож вернемся в барчик, тама мы вроде не ругаимсо?

Элла Кацнельгоген писал(а):Источник цитаты А вообще, мож вернемся в барчик,

Да не... боржоми сегодня уже не полезет.

Hohol75 писал(а):Источник цитаты Да не... боржоми сегодня уже не полезет.

Элла Кацнельгоген писал(а):

Давай! Мирись-мирись и больше не дерись... Держу тебя за мизинец..

Hohol75 писал(а):Источник цитаты Давай! Мирись-мирись и больше не дерись? Держу тебя за мизинец..

Мы уже на ты? А выпить на брудершафт? :drinks:

Давай, по маленькой, ты меня уважаешь?

Элла Кацнельгоген писал(а):Источник цитаты Давай, по маленькой, ты меня уважаешь?

Уважаю. На брудершафт....целоваться с монитором нет никакого желания.

Hohol75 писал(а):
Квинта писал(а):Источник цитаты Как передали, так и назад забрали Или Крым исторически был Украинским?

Та нет. Он несколько тысячелетий принадлежал Российской Федерации.

Т.е. ответа нет. Начинается обычное виляние.

Самому не смешно?

Квинта писал(а):Источник цитаты Т.е. ответа нет. Начинается обычное виляние. Самому не смешно?

Квинта, с какого момента мы будем считать это самое "исторически принадлежал"? 20 лет, 100 лет, 500 лет? Почему ты берешь только тот исторический интервал, который тебе выгоден?
А вообще, можешь не отвечать. Все абсолютно понятно и не интересно :mrgreen:

Соглашусь со всеми.И с тем ,что ничего не мешало поставить ополчению тот- же самый украинский бук с отжатой в Крыму техники или со старых запасов,у нас не конченные идиоты слава богу работают,да и старого железа до хрена.В противном случае если им похй на пробоины и поражающие элементы ,которые потом найдут могли и комплексами с300 или с400 с Ростовской области отрабатывать.И возня какая-то шла на тему захватили укробук в какой-то части.С чем не согласен с версией про случайное сбитие.Однозначная провокация при прямом участии спецслужб Украины и США.Боинг под сбитие умело подвели,даже сопровождение ему организовали из боевых самолетов и поменяли маршрут проложив его над районом ,который крыл бук ополчения.Сделано это было намеренно.
А дальше конфуз-сбить то оказывается мог кто угодно.Попробуй докажи-поражающие элементы идентичны.Бук ополчения растворился в воздухе.Типа нет и не было.Поражающие элементы -ни о чем,такие же как у хохлов,а за неимением бука у ополчения методом исключения, это гавно прилепится к подвигам ВСУ-если у ополчения бука нет,то у ВСУ был.Дальше создается инфошум с кучей версий под которые бульдоги начинают бодаться под ковром,в самом х...евом положении оказываются на мой взгляд голландские эксперты ,которые превращаются в обычные говорящие головы.
О чем было точно и сразу известно тем кто имел допуск к информации ,то что сбитие было Буком- без вариантов.Голландцам остается в угоду заокеанским заказчикам опускаться до прямого подлога ,вспоминается Жеглов подбрасывающий кошелек Кирпичу,ну и естественно мы негодуем.Зайти с обвинения в подставе не можем,так как тогда для начала придется признать,что сбитие дело рук ополчения.

buratin писал(а):Источник цитаты С чем не согласен с версией про случайное сбитие.Однозначная провокация при прямом участии спецслужб Украины и США.Боинг под сбитие умело подвели,даже сопровождение ему организовали из боевых самолетов и поменяли маршрут проложив его над районом ,который крыл бук ополчения.Сделано это было намеренно.

Вспомнилось это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BE%D0%BC
Неужто за 27 лет так и не научились распознавать тип воздушного судна?..

Hohol75 писал(а):
Квинта писал(а):Источник цитаты Т.е. ответа нет. Начинается обычное виляние. Самому не смешно?

Квинта, с какого момента мы будем считать это самое "исторически принадлежал"? 20 лет, 100 лет, 500 лет? Почему ты берешь только тот исторический интервал, который тебе выгоден?
А вообще, можешь не отвечать. Все абсолютно понятно и не интересно

Да, собственно, и с такими как ты всё ясно.

Обычное, детское, ничем не обоснованное упрямство.

falcon1971 писал(а):Вспомнилось это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BE%D0%BC
Неужто за 27 лет так и не научились распознавать тип воздушного судна?..

Мне все-же , как-то навскидку больше вспоминается ,как ваши рукожопы израильской борт приговорили.Хотя далек от ПВО ,хй знает например ,как по данным спутниковой разведки вырисовывается боинг и штурмовики летящие на разных высотах.Могли быть приняты за одну группу.Опять же есть вариант ,что никто не стал ждать от ополчения того идентифицируют они Боинг ,как гражданский самолет или нет и отработал бук ВСУ.

buratin писал(а):Источник цитаты Мневсе-же , как-то навскидку вспоминается ,как ваши рукожопы израильской борт приговорили..

Дык, хохлы завсегда антисемитизмом славились.

Наш Форум

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу

Вернемся к Боингу