Туранчос писал(а):Халиф писал(а):Источник цитаты а вот если у генерала Лебедь услышали только за Державность - тоды ой... мышление разное...
вообще-то там были слова и другие... кратко, но они отражали основной посыл... каждый из нас представляет Державу...
и когда пошёл туда, то и представлял Державу, которой присягал...
P.s.: там ещё про "козлов" и "морковку" ... не буду повторяться в адрес отсутствующих...
Поговорю немного сам с собой, потренируюсь в контент-анализе, порассуждаю. Прошу не расценивать как вопрос, все вопросы задаю сам себе.
Спрашиваю у Человека, что им двигало, чем руководствовался, приняв решение участвовать в боевых действиях.
Человек в ответ, повторюсь, без комментариев, разместил ссылку вот на этот 25-секундный ролик (вырезку финала пресс-конференции А.И.Лебедя в Тирасполе в 1992 году):
Полагаю (может ошибочно?), что именно словами генерала Человек дал свой, личностный ответ.
Разбираю содержание фрагмента речи А.И.Лебедя, вижу там следующие четыре утверждения:
1) представляю Державу;
2) хватит ходить по миру с сумой, как козлы за морковкой (из контекста понятно, что именно Державе хватит ходить с сумой);
3) пора за дело браться, Державность блюсти;
4) возьмемся (за дело) - у нас занимать будут.
Вариант, что Человек в очередной раз взял в руки оружие, чтобы с сумой сходить за морковкой, отмел сразу, был уверен (теперь только надеюсь), что с полным на то основанием. Оставалось одно: Державу блюсти. Какое к черту "мышление разное"?
Ну добавил Халиф теперь, что Державу, которой присягал. Надо полагать - СССР. Но термин то "Державность" все равно не я привнес, а Халиф. К чему словестный пинг-понг вокруг? Не понимаю.
Ну да ладно. Вопросов больше не имею и без самой крайней нужды задавать не буду.
Хотя очень бы хотелось все-таки услышать хоть какой нибудь ответ на дважды (почти трижды) заданный вопрос о мнении Халифа о наличии (или отсутствии) военного и оперативного смысла в Славянском походе.
Кстати, генерала Лебедя из 1992 года есть смысл послушать целиком. В контексте всего выступления финальные слова воспринимаются несколько иначе. Шире намного.
вот этого от Вас и ждал...
конечно не важно что бы бало написано мною лично...
это всегда можно было повернуть как удобно, вот пример: "Вариант, что Человек в очередной раз взял в руки оружие, чтобы с сумой сходить за морковкой, отмел сразу,
был уверен (
теперь только надеюсь), что с полным на то основанием."
именно поэтому ответ, как правильно было замечено вот тут
Крона писал(а):Халиф...отвечаете на вопросы, пусть даже слегка витиевато и завуалировано (ранее вам это поставили в упрёк).
Понятно далеко не всё...
Сам смысл в том, что Вы нашли и раскрыли слова генерала Лебедь... в аналогичной ситуации...
и теперь просто проводите параллель с тем что было тогда там и что происходило и происходит тут и сейчас...
конечно можно долго размышлять о том, что там был "законный" представитель, а здесь как-то не так...
но это всё будет болтовня... и вместе с событиями в Крыму имеем чёткую "картину маслом"...
немного позже продолжу ответ по существу... сейчас другие дела...
кратко добавлю только что точно так же выведу Вас на "хоть какой нибудь ответ на дважды (почти трижды) заданный вопрос о мнении Халифа о наличии (или отсутствии) военного и оперативного смысла в Славянском походе"...
единственное, что по поводу Славянска могу сказать, что в военном плане удержать его Стрелков не смог бы... вот про Краматорск он написал - так это тоже самое... таковы условия местности...