elenarka писал(а):Т.е. таки бук?
Dedok60 писал(а):elenarka писал(а):Т.е. таки бук?
Пока все объективно на это указывает. Из имеющихся достоверных данных.
Dedok60 писал(а):Сам я по военной специальности по ВК ЗРВшник, поэтому история с Боингом заинтересовала с технической точки зрения. Правда изучал другой комплекс - С-25, но базовые принципы у всех похожи. Списался в одном форуме с ребятами, которые служили на Буках и стреляли не раз на полигоне. Общие выводы такие.
Одиночная СОУ не могла успеть захватить и сбить Боинг по техническим характеристикам. Да и найти ее в исправном состоянии, да с боевыми ракетами ополчению было нереально. Укропы сбить могли легко. Кнопка пуска защищена только крышечкой, а уж потренироваться на захвате пролетающего самолета для расчетов, толком в поле не бывавших - так естественно и однозначно. А вот перенацилиться с другой цели на Боинг ракета не могла. Характер поражения тоже на Бук указывает. Причем, как говорят, за ракетой Бука водится,что она не на штатном расстоянии около 15 метров взрывается, а втыкается в цель.
Все военные летчики, с которыми удалось поговорить, работу пушки просто на смех поднимают, а про ракеты в-в говорят, что мощи не хватит, так резко такую дуру как 777 завалить.
Hohol75 писал(а):По большей части с написанным согласен. Вот только вопрос: за два или три (сейчас точно не вспомню) дня до Боинга приземлили наш Ан-26, который шел на 6.5 тысячах. Чем его приземлили, если у ополчения не было работающих Буков?
Alisa писал(а):Даа интересно выяснится когда-нибудь точно что там произошло или нет.
Hohol75 писал(а): Вот только вопрос: за два или три (сейчас точно не вспомню) дня до Боинга приземлили наш Ан-26, который шел на 6.5 тысячах. Чем его приземлили, если у ополчения не было работающих Буков?
mt1000 писал(а):Бук у повстанцев тоже из серии дезы, он некомплектный был, и таким и остался, насколько знаю.
Dedok60 писал(а):Alisa писал(а):Даа интересно выяснится когда-нибудь точно что там произошло или нет.
А тут, как раз, все очень просто. Есть два варианта. С вероятностью 99,9 - ВСУ по дури. С вероятностью менее 0,1 - Бук ополчения. На остаток этих вероятностей все остальные версии, включая летающую тарелку.
Прошу пардону, но откровенно заебали с этой бритвой. Мода на что-то, кроме одежи вообще вещь дебильная.Hohol75 писал(а):Ну это - сугубо Ваша точка зрения. Если следовать принципу Бритвы Оккама, то расклад как раз обратный.
99,9% его сбили зенитчики Беса. 0.01% - сам упал.
По кому ВСУ стрелять-то должны были? По борту №1?
Вернуться в «Сводки Новороссии»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя