Tatjana писал(а):Сантор - "... по сравнению с тем кто выдает себя за Стрелкова под ником Котыч".
Вот сейчас на антике Котыч, как будто Стрелков-Гиркин, немного подтвердил (для меня) что такой пост не может быть написан человеком воцерковленным, православным. Бьет себя в грудь "вера отечество", а сам - назвал Гиви словом, который истинный воцерковный никогда не произнесет, и даже никогда не напишет.
Мне кажется, это скорее подтверждает реальную (невысокую) степень его воцерковленности. Так получилось, что у меня довольно много знакомых, которые считают себя воцерковленными - ну, посты там всякие соблюдают, по воскресеньям в храм и т.п. Сама я не отношусь к этой ревностной категории верующих, просто с ними работаю "по заданию" и кое с кем дружу. Так вот, там все ровно так же по части морали, как и у других людей - все те же страсти, пороки и уровень культуры, все как в среднем по больнице. ЕМНИП, патриарх Кирилл, еще будучи Смоленским митрополитом, как-то сказал, что православные не имеют права осуждать атеистов только за то, что они не крещены или не верят в Бога, потому что нравственность - понятие не религиозное, хотя, бесспорно, она основана на Божественных заповедях. Но неверующий человек, сказал он, может быть более нравственным, чем многие верующие, и об этом в своей гордыне христианам нельзя забывать.
Сорри за злостный оффтоп , это все я вспоминаю применительно к Стрелкову. Он тут всем оценки раздает, окопный мат запрещает, а давно ли сам "выражался" на Антике, еще не будучи иконой? Читали-читали... Он ведь и тогда был в натуре верующим. Так что упоминание Котычем изделий под известным номером в адрес боевых товарищей, равно как и женитьба в пост, по-моему, не разоблачают ник Котыч, а просто подтверждают теорию митрополита Кирилла))