elenarka писал(а):ИМХО, он готовится повторить маршруты Гуры - будет по регионам с лекциями ездить на чес. Интервью уже с такой же регулярностью дает. Как бы Мирку не увел
elenarka писал(а):Интервью Опенраше - способ дотянуться до украинской аудитории? Да ну нафиг.
Одно время мне казалось что они с Захарченко изображали злого и доброго следователей. Захарченко весь такой за независимость, а Ходаковский за федерализацию. Ну чтобы было через какую петрушку в случае чего договариваться. Но после этого интервью... я уже так не думаю)
Здравствуйте ,добрый день.Как это не имел отношение к ДНР?Как раз таки самое непосредственное .А вот одно замалчивает,от каких сил его вооружали и снабжали.Мое мнение от Ахметова и Донецк должен был БЕСКРОВНО получить федерализацию,пока в дело не вмешались Бородаи-Гиркины.И курс этот гнется и сейчас-посему и выкинули первым делом нахй с Донбасса Гиркино-Бородаев.И прекратится все это гавно ,когда Украина подпишет нужные документы,а до того периода конфликт будет тлеть Россия не отступит.А по поводу ,кого готовят в этих лагерях голова должна болеть у наших силовиков,а не у донецких.Кстати полыхнуть у нас должно на почве ВВП предал русских Донбасса!!!!То есть как раз тогда ,когда Россия дожмет Порошенко и Ко.elenarka писал(а):Еще раз - Ходаковский не имел к ДНР отношения. Говоря про Стрелкова, про русских не-патриотах и т.д. он не врет, так и было, я верю. Но к тому, что происходило и происходит в ЛНР это все не имеет и не имело отношения. Можно было с тем же успехом рассказывать правила умножения например. Тот ад с кровью, который у них уже год продолжается, они развязали сами. И вместо того, чтобы рассказать, зачем это все было сделано, он начинает съезжать с темы - то майдауны были виноваты, то федерализацию хотели, то про Стрелкова, то, что готовят бойцов для России. (тут вопрос - а он как секретарь совбеза или чего-то там чего же дрочит и меры не предпринимает?)
elenarka писал(а):Источник цитаты Да он ему не подчинялся, у него был свой регион и своя ответственность. И спец операция "аэропорт".
buratin писал(а):Источник цитаты Мое мнение от Ахметова и Донецк должен был БЕСКРОВНО получить федерализацию,пока в дело не вмешались Бородаи-Гиркины.И курс этот г
buratin писал(а):Источник цитаты Мое мнение от Ахметова и Донецк должен был БЕСКРОВНО получить федерализацию,пока в дело не вмешались Бородаи-Гиркины
elenarka писал(а):мангуст, это конкретное интервью конкретному СМИ для конкретной ЦА.
Лёва писал(а):Ходаковский - мутный тип, в отличие от Захарченко. И явно и давно ангажированный. Говорит и делает ровно то, что НУЖНО ЗАКАЗЧИКУ. Вопрос в том, чей он, так сказать, агент.
мангуст писал(а):elenarka писал(а):мангуст, это конкретное интервью конкретному СМИ для конкретной ЦА.
Одно из многих интервью для разных каналов.в которых высказываются одинаковые мысли:-)
помнится к кофману у вас были подобные претензии из-за антиквара.появляется,пишет,не пошел по стопам...
так что смотрите лучше по делам:-)
elenarka писал(а):мангуст писал(а):elenarka писал(а):Одинаковое только слово "федерализация" в этих интервью. А все остальное разное. Про Кофмана - и какие у него результаты дел? Я специально не слежу, а случайно не встречается вообще ничего про МИД ДНР. Про Ходаковского - у него результаты деятельности сейчас какие? Влияние интервью на публику? Реальной должности же нет сейчас у человека.
На майдане вышли под флагами ЕС и это было нормально.Те кто с флагами скакал не решали абсолютно ничего,могли хоть с флагами Гваделупы скакать.Дали команду и флагов не стало.Шел торг или федерализация или заберем все,вон типа посмотрите народ в Россию хочет,а у нас ситуация под контролем,захотим будет в России ,нет останется в Украине-НА НАШИХ условиях или гражданская война.Гиркин сразу же перевел все в то русло ,где терять Украине стало нечего.elenarka писал(а):buratin, Леш, а как захваты СБУ и скачки вокруг них с российскими флагами сочетаются с бескровной федерализацией? Я когда по телеку увидела захваты и флаги наши, сразу поняла что кровища там будет. Потому что не выходят на митинг за федерализацию с флагом другой страны.
Не нужно исходить из ложных посылов,что Украине непременно нужна была война и она бы ее получила.Поверьте ,она ей была нужна не более ,чем России.Просто с началом деятельности Гиркина был нажат спусковой крючок,РАНЬШЕ чем были исчерпаны возможности решить его за счет давления на правящие элиты Украины и их шантажа,коим и была эта самая гражданская война ,которую РФ могла развязать посредством этих самых Бесов,Гиркиных и прочих в случае отказа Киева от выполнения ее условий.May be писал(а):Никто бы не согласился на федерализацию, не для этого все затевалось. Россия все равно не могла бы открыто ввязаться в войну, и, выходит, то, что произошло, неизбежный вариант. Гиркин-не Гиркин вопрос десятый. Может быть, без него было бы сделано умнее (кстати, что там делал Бес?) и не оставлено столько территорий. Но ...история не знает сослагательного направления.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость