Marusia19,
Маруся, какой тип ракеты на этом Буке, участвовавшем в параде в 2008 году?
http://www.raskraska.ru/geograf/russian_army_44.htm
Елена Румянцева писал(а):Источник цитаты Ваня, тебе точно надо в выпивалки, а еще лучше в сообщества домохозяек. Уровень дискуссии будет как раз такой, на какой ты упорно пытаешься съехать
Hohol75 писал(а):Marusia19 писал(а):Источник цитаты но оснащенные более новыми, модифицированными ракетами. Об этом знали и голландские специалисты и украинские специалисты.
То есть, ты утверждаешь, что ракет 9М38М1 не вооружении РФ нет? Я ясно выражаю свои мысли?
Santor писал(а):Источник цитаты Вань, а что вот это за штучка-дрючка которую нашли там не совсем далеко?
Marusia19 писал(а):Источник цитаты Есть! Но его нет на Украине, и быть не может!
Осколки предъявили от боеголовки, которой в России на вооружении уже нет, а на Украине еще есть.
Вопросы?
Елена Румянцева писал(а):Источник цитаты На сон грядущий еще от "Алмаз-Антея" (от 13 числа, ссылку выше уже давала):
"В результате экспериментов стало абсолютно очевидно, что если малайзийский Boeing и был сбит ракетой комплекса "Бук-М1", то это могла быть только ракета 9М38, более старой модификации, чем 9М38М1, которая не имеет поражающих элементов в форме "двутавр", - заявил журналистам гендиректор "Алмаз-Антея" Ян Новиков.
"В результате экспериментов стало абсолютно очевидно, что если малайзийский Boeing и был сбит ракетой комплекса "Бук-М1", то это могла быть только ракета 9М38, более старой модификации, чем 9М38М1, которая не имеет поражающих элементов в форме "двутавр", - заявил журналистам гендиректор "Алмаз-Антея" Ян Новиков.
По его словам, предыдущая версия концерна была связана с тем, что международная комиссия представила специалистам "Алмаз-Антея" "три элемента в форме "двутавр", напоминающие поражающие элементы боевой части ракеты 9М38М1". После натурных экспериментов, определивших тип сбившей Boeing ракеты, отметил Новиков, "единственным непонятным для нас вопросом... остается наличие поражающих элементов 9М38М1 в форме "двутавр" среди вещественных доказательств, приобщенных к делу".
Кроме того, рассказал советник генконструктора "Алмаз- Антея" Михаил Малышевский, "двутавры" оставляют в корпусе характерные пробоины в форме бабочки, которых на сбитом Boeing не обнаружили. "Такие повреждения должен был иметь Boeing, если был поражен ракетой 9М38М1", - сказал Малышевский.
При этом, подчеркнули в "Алмаз-Антее", ракеты 9М38 уже сняты с вооружения в России. "Последняя ракета такого типа была выпущена в СССР в 1986 году. Решением генконструктора окончательный и безопасный срок (использования) этих ракет, с учетом всех продлений, определен в 25 лет... После этого срока их использование было запрещено, и ракеты были сняты с вооружения российской армии", - рассказал глава концерна.
Как заявил ТАСС экс-начальник штаба войсковой ПВО Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант запаса Александр Маслов, ракеты 9М38 начали снимать с вооружения даже до истечения предельных сроков. "Как только начали поступать в войска комплексы новой модификации, так их сняли - в конце 1990-х", - сообщил собеседник агентства."
Hohol75 писал(а):Marusia19 писал(а):Источник цитаты которой в России на вооружении уже нет,
Доказать можешь?
Marusia19 писал(а):Источник цитаты Более того, отказ от проведения химической и металловедческой экспертизы, свидетельствует о том, что с этими осколками что-то не так.
Marusia19 писал(а):Источник цитаты Более того Россия готова инициировать возобновление проведения расследования по линии ИКАО, случай кстати беспрецедентный в истории расследования авиакатастроф. И тут все либо тупо перестанут врать, или на украинский народ повесят платежи и компенсации, положенные в таком случае. Тем более малазийцы на основании доклада, готовят иски в суд.
Marusia19 писал(а):Источник цитаты И тут все либо тупо перестанут врать
Hohol75 писал(а):Проще говря:
Народ, мы тут перед этим говорили о том, что это была ракета 9М38М1. Но погарячились, поскольку эти ракеты нашлись и у нас... Так вот, теперь мы вам задвигаем новую мульку - ракету 9М38. Этих-то у нас точно нет (ну разве на складах...).
А те двутавры, которые тут показывали, суть - ложь, пиждешь и провокация!
Ну а че, вполне в русле...
Елена Румянцева писал(а):Источник цитаты среди вещественных доказательств, приобщенных к делу", нашлись "двутавры", то где, черт побЪери, характерные повреждения на обломках Боинга? Ведь, блин, должны же быть!
Hohol75 писал(а):Квинта писал(а):Источник цитаты Ну тыж сам просил назвать ,,хоть одну причину" . Вот тебе, так сказать - одна, навскидку. А если это не укладывается в твой кругозор, извини, вселенная не вращается вокруг Украины.
Ваш ответ мне понятен.Мне очень важно Ваше мнение... продолжайте.
. Уж больно вы предсказуемые Чуть вас носом тыкну в ваши делишки, так стразу :,,а меня-то за што?" 
Квинта писал(а):Источник цитаты Чуть вас носом тыкну в ваши делишки, так стразу :,,а меня-то за што?"
Hohol75 писал(а):Елена Румянцева писал(а):Источник цитаты среди вещественных доказательств, приобщенных к делу", нашлись "двутавры", то где, черт побЪери, характерные повреждения на обломках Боинга? Ведь, блин, должны же быть!
Лен, хочешь я тебе открою один невъебенный секрет??
Если поражающий элемент в форме "двутавра" входит в обшивку под любым углом, то он оставит отверстие в форме прямоугольника. Чтобы там осталось в форме "бабочки", он должен войти в цель строго "анфас". Каковы шансы на это??
Проиллюстрировать рисунком, или так понятно?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей