Если бы там в 14 году сделали какую-нибудь мега-супер-автономию в чисто формальном составе Украины (то, что предлагают нам), тогда бы да. А так - ну нельзя быть немножко беременным.
1. Повторюсь. Там были
формальные основания для объявления независимости и присоединения (после того как. Да, процедура рулит) к РФ.
2. Крым - это военная база, которая либо закрывает РФ с моря (а заодно дает контроль над Черноморским бассейном), либо (если у врага) делает беззащитным весь российский юг. Поэтому вопрос ресурсов тут не стоял - речь шла о безопасности.
3. В Крыму поддержка курса на присоединение в России была практически стопроцентной, что исключало возникновение гражданской войны на полуострове.
4. У Донбасса нет формального статуса (признанного международным сообществом и, в том числе, Украиной), дающим ему право на самоопределение. С т.з. организации обороны территория Донбасса не столь критически важна для выживания России. Процент ирредентистов там намного ниже, чем в Крыму. Большинство населения поначалу требовали федерализации, введение русского в качестве второго государственного, сохранения экономических связей с Россией, но при этом желали оставаться в составе Украины. Ну и свидомые (пусть и в малых дозах) там тоже были. То есть ирредентисты там не имели подавляющего большинства в 2014 году.
При таких раскладах введение регулярной армии РФ могло бы обострить гражданскую войну. При этом конфликт автоматом переводился бы из "гражданского" в войну с "захватчиком". Это только бы усилило мотивацию "свидомых", добавило бы им сторонников, углубила бы раскол между народами.
Далее, есть момент ресурсной обеспеченности. А если мы не были готовы (финансово, информационно - те же платежные системы и т.п., не доведено до конца выстраивание военной инфраструктуры)? Сказано же было: погодите с референдумами....
Ну а теперь, что есть, то есть, будем из этого выкарабкиваться