Беседы с участниками событий

[Дани]

Источник цитаты про "царь хороший" и сейчас пишет... и про "плохих бояр" не забывает...
а вот в динамике событий по Митяю где-то упустили... так... восстановим...
случайно не хмурый Митяй со своей группой поддержки вылез на ГА нести "пгавду"???
ну так явно лизать зад Захара мог только скурвившийся замполит... напомнить на чём он сдулся там???

На ГА не ходила. Встречала скрины оттуда, было противно. И никакого желания там бывать не испытывала. Поэтому "пгавды" не знаю.
И все-таки... с чего вдруг Хмурый решил, что надо кого-то обливать грязью? И я так поняла, что этого "кого-то" он обливать грязью не хотел. И кто же этот "кто-то"?

[Халиф]

...могу только догадываться. Однако - про них говорит он сам "С натугой вынужден был выходить. Мог бы каждый день по несколько раз "сиять", "Что касается "вынуждает", то у меня есть единомышленники, с которыми я советуюсь и которым доверяю. Они меня убедили, что так надо сделать. "

Да и нас конечно водят за нос ...

решил немного истЕрии добавить для полного ступора... ой...
"...Наверное, многие до сих пор помнят рекламную кампанию «Выбирай сердцем». Главной её целью стало привлечение на сторону Ельцина тех 30 % избирателей, которые не определились, за кого они — за коммунистов или за демократов. Поскольку такие избиратели явно не размышляли в течение долгих зимних вечеров о том, кто из кандидатов более достойный, ключевой фразой кампании стал слоган «Выбирай сердцем».

Характерно, что агитация за Ельцина не была откровенной, прямой, его имя вообще могло не упоминаться, но сомнений в направленности телевизионных роликов и слоганов ни у кого не возникало. Было не просто привлечено множество популярных актёров, певцов и пр. Записали два музыкальных альбома в молодёжном стиле: «Ельцин — наш президент» и «Голосуй или проиграешь». Исполнителями песен на первом альбоме были А. Малинин, Т. Овсиенко, Н. Расторгуев, А. Серов и др. Второй альбом, представлявший танцевальную музыку, был записан всего за 7 дней Сергеем Минаевым. Центральной композицией стала «Борис, борись!».

Здорово помогли в агитации многочисленные туры по крупнейшим городам России, в ходе которых певцы и киноартисты призывали молодёжь «сделать свободное волеизъявление». В некоторых Ельцин лично участвовал, показав себя незаурядным танцором и певцом… Конечно, звёзды отправились в политический чёс по стране не бесплатно. «Я взяла за свои выступления очень большие деньги. И не стесняюсь об этом говорить, — призналась Алла Пугачёва. — Мне, например, непонятно, из-за чего поднялся весь этот шум с выносом из Белого дома коробки с полумиллионом долларов. К чему делать вид, будто артисты участвовали в предвыборных шоу бесплатно? Не было выступлений из идейных соображений, не было! И это нормально, во всём мире выборы стоят дорого».

Да, символами той кампании стали лозунг ельцинских пиарщиков «Голосуй, а то проиграешь!» и коробка из-под ксерокса с $538 000 наличными, которую члены ельцинского штаба пытались вынести из здания Белого дома, но были задержаны охраной. Чёрный нал в те дни тёк рекой, и эти полмиллиона долларов были лишь одним из маленьких ручейков...."
По материалам http://yeltsin.aif.ru/chapter5.html

[coins]

...могу только догадываться. Однако - про них говорит он сам "С натугой вынужден был выходить. Мог бы каждый день по несколько раз "сиять", "Что касается "вынуждает", то у меня есть единомышленники, с которыми я советуюсь и которым доверяю. Они меня убедили, что так надо сделать. "

Да и нас конечно водят за нос ...

решил немного истЕрии добавить для полного ступора... ой...

Нельзя попросить многоуважаемого джина раскрывать свои мысли более доходчивым путем? Ваши намеки это здорово и весело, но не всегда понятно.
П.С. какой тут ступор? Легко может быть игра Кремля - я это выше несколько раз сказал. Только мелочные поступки обсуждаемого персонажа и попытки напакостить тем, с кем когда то стоял в одном строю это никак не обеляет.

[Халиф]

..."пгавды" не знаю.
И все-таки... с чего вдруг Хмурый решил, что надо кого-то обливать грязью? И я так поняла, что этого "кого-то" он обливать грязью не хотел. И кто же этот "кто-то"?

мы говорим на разных языках видимо...
при Стрелкове был более-менее порядок... за мародёрство могли и обнулить... за наркоту могли и погубить...
Митяй, после выхода Стрелка из ДНР, почувствовал вольницу...
как там в анекдоте про "джентльменов в картах"... и тут попёрло...
не будем перечислять те факты, которые причисляются к мародёрству, отжимам, захвату предприятий...
но это всё были "малые ручейки"... основная тема - уголь, но на ней сидел Захар...
захотелось Митяю в тему угольную залезть... начал перед ясны очи "танец живота" исполнять...
ну а как замполит по образованию, основное поле деятельности избрал просветительское...
вот здесь то и проявил свой талант косноречия в поддержку Захара в перепалке последнего со Стрелком...
вроде как сюжет... остаётся добавить, что использовал для этого форумную площадку ГА...
можно конечно его более подробно, со всеми полагающимися эпитетами... но не всем нравится военный сленг...

[Халиф]

решил немного истЕрии добавить для полного ступора... ой...

Нельзя попросить многоуважаемого джина раскрывать свои мысли более доходчивым путем? Ваши намеки это здорово и весело, но не всегда понятно.
П.С. какой тут ступор? Легко может быть игра Кремля - я это выше несколько раз сказал. Только мелочные поступки обсуждаемого персонажа и попытки напакостить тем, с кем когда то стоял в одном строю это никак не обеляет.

Мыслители Востока были убеждены, что истина многогранна, существуют разные пути к совершенству и любой из них может быть принят в соответствии с внутренней склонностью индивида. Ядром всех философских систем Востока является представление о том, что конечной целью каждого индивида должно быть совершенствование самого себя.

начнём с того, что с кем Стрелков стоял в одном строю к нему вопросов по намерению "напакостить" не имеют...
в этом у него свои строгие правила... и он им следует... даже в отношении того же хмурого, поливавшего его грязью...
остальные поступки, которые непозволительно называются мелочными, с его точки зрения, вероятно, существенны...

[Дани]

Спасибо, Халиф. Вот и прояснилось. И ответ на свой вопрос я получила, и краткий курс происходящего на ГА прошла Прости, Господи, какое дерьмо...

[coins]

решил немного истЕрии добавить для полного ступора... ой...

Нельзя попросить многоуважаемого джина раскрывать свои мысли более доходчивым путем? Ваши намеки это здорово и весело, но не всегда понятно.
П.С. какой тут ступор? Легко может быть игра Кремля - я это выше несколько раз сказал. Только мелочные поступки обсуждаемого персонажа и попытки напакостить тем, с кем когда то стоял в одном строю это никак не обеляет.

Мыслители Востока были убеждены, что истина многогранна, существуют разные пути к совершенству и любой из них может быть принят в соответствии с внутренней склонностью индивида. Ядром всех философских систем Востока является представление о том, что конечной целью каждого индивида должно быть совершенствование самого себя.

начнём с того, что с кем Стрелков стоял в одном строю к нему вопросов по намерению "напакостить" не имеют...
в этом у него свои строгие правила... и он им следует... даже в отношении того же хмурого, поливавшего его грязью...
остальные поступки, которые непозволительно называются мелочными, с его точки зрения, вероятно, существенны...

Мы не на Востоке, уважаемый Халиф. Ядром всех данных рассуждений (по крайней мере для меня) является страх за будущее моей семьи.
Всё остальное - слишком размыто. Кто то свои претензии высказал, кто то промолчал на публике. Не вижу смысла тут пассы руками делать. Каждый - взрослый человек, имеющий уши да слышит.
П.С. Про Хмурого 2 он молчит. Вероятно - по какой то причине?

[Халиф]

...Каждый - взрослый человек, имеющий уши да слышит.
П.С. Про Хмурого 2 он молчит. Вероятно - по какой то причине?

имеющий уши да услышит... правильнее будет так...
не понял что значит "про Хмурого 2"??? имеется ввиду двуличие? так ответ чуть выше был... акцентирую

...начнём с того, что с кем Стрелков стоял в одном строю к нему вопросов по намерению "напакостить" не имеют...
в этом у него свои строгие правила... и он им следует... даже в отношении того же хмурого, поливавшего его грязью...

[coins]

...Каждый - взрослый человек, имеющий уши да слышит.
П.С. Про Хмурого 2 он молчит. Вероятно - по какой то причине?

имеющий уши да услышит... правильнее будет так...
не понял что значит "про Хмурого 2"??? имеется ввиду двуличие? так ответ чуть выше был... акцентирую

...начнём с того, что с кем Стрелков стоял в одном строю к нему вопросов по намерению "напакостить" не имеют...
в этом у него свои строгие правила... и он им следует... даже в отношении того же хмурого, поливавшего его грязью...

Халиф, если честно - не вижу смысла продолжать беседу в этом направлении. Не поняли - и ладно, меня никто не уполномачивал рассказывать. Про строгие правила - "Гандон в Гиви всё таки проклюнулся". Про то что к нему не имеют претензий: "Медведи с тобой, ПЕТУХОМ, в одной берлоге, точно не уживутся". (с) Безлер - про Гиркина.
Так что - всё это такое - каждый видит, кто хочет. Вы пропускаете всё через призму своих переживаний и рассуждений. Остальные - судят в силу того, что видели. Мы смотрим на одно и тоже и видим разное.
Почему тут и пытаются обсудить какие то общие тенденции, что бы хоть сообща что то понять.
Есть смысл уйти от эмоций и хоть какие то факты собирать. Их хотя бы как то можно анализировать.

[Халиф]

Спасибо, Халиф. Вот и прояснилось. И ответ на свой вопрос я получила, и краткий курс происходящего на ГА прошла Прости, Господи, какое дерьмо...

не за что...
а в довершение целостности картины небольшой скрин с ГА как часть истории

1234.jpg

[Халиф]

...начнём с того, что с кем Стрелков стоял в одном строю к нему вопросов по намерению "напакостить" не имеют...
в этом у него свои строгие правила... и он им следует... даже в отношении того же хмурого, поливавшего его грязью...

Халиф, если честно - не вижу смысла продолжать беседу в этом направлении. Не поняли - и ладно, меня никто не уполномачивал рассказывать. Про строгие правила - "Гандон в Гиви всё таки проклюнулся". Про то что к нему не имеют претензий: "Медведи с тобой, ПЕТУХОМ, в одной берлоге, точно не уживутся". (с) Безлер - про Гиркина.
Так что - всё это такое - каждый видит, кто хочет. Вы пропускаете всё через призму своих переживаний и рассуждений. Остальные - судят в силу того, что видели. Мы смотрим на одно и тоже и видим разное.
Почему тут и пытаются обсудить какие то общие тенденции, что бы хоть сообща что то понять.
Есть смысл уйти от эмоций и хоть какие то факты собирать. Их хотя бы как то можно анализировать.

вы задали вопрос... на него ответил...
что касается Гиви - его один раз предупредил в подобной ситуации... больше мне не попадался...
об остальном по нему лучше промолчу... помните чем закончилось высказанное мною мнение на антике???
туда же Моторола, туда же Хмурый... это все те, кто прогнулись, "подстелились" под Захара... единицы из полутора тысяч...
напомнить как происходило переманивание подразделений "под крыло" и почему не стало РУ в прежнем формате???
что касается мнения Безлера... так тот воевал самостоятельно... но его тоже не стало там...
ну а чем закончилась "семибоярщина" в руководстве ополчения, думаю, напоминать нет смысла...
и все сейчас со своими идеями остались... вообще здесь можно далеко зайти...

[coins]

что касается Гиви - его один раз предупредил в подобной ситуации... больше мне не попадался...
об остальном по нему лучше промолчу... помните чем закончилось высказанное мною мнение на антике???
туда же Моторола, туда же Хмурый... это все те, кто прогнулись, "подстелились" под Захара... единицы из полутора тысяч...
помните, как происходило переманивание подразделений "под крыло" и почему не стало РУ???
что касается мнения Безлера... так тот воевал самостоятельно... но его тоже не стало там...
ну а чем закончилась "семибоярщина" в руководстве ополчения, думаю, напоминать нет смысла...
и все сейчас со своими идеями остались... вообще здесь можно далеко зайти...

Халиф, да можно подумать, мы тут что то знаем. То Захарченко свою гвардию собирает, то обригаживание, то под Логвиново вместе с вашими и ЧВКшниками казаки погибают, то казаков расстреливают.
На всякий случай - в происходящих событиях просматривается какая то логика. Потому что, если Гиркин собирался поливать грязью руководство России, то конечно ему надо было уходить с Донбасса. Вы рассматриваете (видимо как наиболее значимый для вас) этап Славянска и вообще - войну. А если посмотреть как предыдущие события, так и последующие - то картина получается уже другой. Сомнения в действиях и мотивах Гиркина появились как раз уже после того, как начались мутные речи тут. Вы вон про корону рассуждать не хотите, а я от ряда старых знакомых Гиркина слышал, что он мечтал о революции и более того - пытался ее организовать, в том числе - пытался найти поддержку зарубежом.
Разве это не страшно?

[licho]

Не надо туда же второй Антике делать.
Не интересует меня белья Стрелка и тому подобных. Зачем Захар плох и тд. Ясно что товарищ замахнулся високо. И ясно что он не сам. Сколько то бывших есть и большие по пагону и не замахнулись. Вы сами то по Лебедь показали. А он дурак не был аж до губернатора дослужился. Стрелков тупой что ли. Не понимает он что у него по нормальной путь шансов то нет. Так он же ждёт другой шанс тот же майдан или 17 лет да? Ну вопрос предельно простой. Его крыше кто и с какая сторона игре. Не было крыши давно взяли бы.
Может кому то смешно но есть сила который будет валить России. И когда то кто будет платить. А с времени идёт инфляция. И иногда кто та будет платить головой. Черта ещё не пройдена. Но остаётся то мало.

[Халиф]

Не надо туда же второй Антике делать.
Не интересует меня белья Стрелка и тому подобных. Зачем Захар плох и тд. Ясно что товарищ замахнулся високо. И ясно что он не сам. Сколько то бывших есть и большие по пагону и не замахнулись. Вы сами то по Лебедь показали. А он дурак не был аж до губернатора дослужился. Стрелков тупой что ли. Не понимает он что у него по нормальной путь шансов то нет. Так он же ждёт другой шанс тот же майдан или 17 лет да? Ну вопрос предельно простой. Его крыше кто и с какая сторона игре. Не было крыши давно взяли бы.
Может кому то смешно но есть сила который будет валить России. И когда то кто будет платить. А с времени идёт инфляция. И иногда кто та будет платить головой. Черта ещё не пройдена. Но остаётся то мало.

Милый друг! Есть небольшая разница:
1. заниматься реальным сексом
2. читать книгу Ги де Мопассана
3. смотреть шоу "Секс с Анфисой Чеховой"
Так где Вы лично увидели тут второй Антик??? ни реальности, ни чтива...
Подробнее если можно... и в красках пожалуйста, до изнеможения...

Это же применительно и к

...Вы рассматриваете (видимо как наиболее значимый для вас) этап Славянска и вообще - войну. А если посмотреть как предыдущие события, так и последующие - то картина получается уже другой. Сомнения в действиях и мотивах Гиркина появились как раз уже после того, как начались мутные речи тут. Вы вон про корону рассуждать не хотите, а я от ряда старых знакомых Гиркина слышал, что он мечтал о революции и более того - пытался ее организовать, в том числе - пытался найти поддержку зарубежом.
Разве это не страшно?

опять же слишком напоминает "секас" Равшана и Джамшуда... несколько крайностей:
1. события на картографической части, по рассказам "Анфис", глубоко поэтичны... военная наука тем и сильна, что два раза в одной луже не утонешь... и сапёров одноразовыми не просто так называют... и нет одинаковых мест сражений... и поговорка не случайна - "бойцы вспоминали минувшие дни... и битвы, что вместе просрали они"... вместе!!!
2. опять же "от ряда старые знакомые Гиркина", они же "Мопассаны" наших дней, нам в прозе рассказывают о "секасе", тьфу ты, "о революциях"... как то за уши притянуто... "мутные речи" - "кисельные берега"... "сказку сказать" как куйню написать...
3. а главное - где результат? или "ребёнка (с чем-то) выплеснули"???

Если вы не готовы видеть больше того, что видно, вы ничего не увидите (с) Рут Бернхард

[coins]

Милый друг! Есть небольшая разница:
1. заниматься реальным сексом
2. читать книгу Ги де Мопассана
3. смотреть шоу "Секс с Анфисой Чеховой"
Так где Вы лично увидели тут второй Антик??? ни реальности, ни чтива...
Подробнее если можно... и в красках пожалуйста, до изнеможения...

Это же применительно и к

...Вы рассматриваете (видимо как наиболее значимый для вас) этап Славянска и вообще - войну. А если посмотреть как предыдущие события, так и последующие - то картина получается уже другой. Сомнения в действиях и мотивах Гиркина появились как раз уже после того, как начались мутные речи тут. Вы вон про корону рассуждать не хотите, а я от ряда старых знакомых Гиркина слышал, что он мечтал о революции и более того - пытался ее организовать, в том числе - пытался найти поддержку зарубежом.
Разве это не страшно?

опять же слишком напоминает "секас" Равшана и Джамшуда... несколько крайностей:
1. события на картографической части, по рассказам "Анфис", глубоко поэтичны... военная наука тем и сильна, что два раза в одной луже не утонешь... и сапёров одноразовыми не просто так называют... и нет одинаковых мест сражений... и поговорка не случайна - "бойцы вспоминали минувшие дни... и битвы, что вместе просрали они"... вместе!!!
2. опять же "от ряда старые знакомые Гиркина", они же "Мопассаны" наших дней, нам в прозе рассказывают о "секасе", тьфу ты, "о революциях"... как то за уши притянуто... "мутные речи" - "кисельные берега"... "сказку сказать" как куйню написать...
3. а главное - где результат? или "ребёнка (с чем-то) выплеснули"???

Если вы не готовы видеть больше того, что видно, вы ничего не увидите (с) Рут Бернхард

Та да, только вы знаете правду, но никому ее не скажите, ограничившись туманными намеками.
Результат же вы вполне найдете на форуме ОД Новороссия - там не стесняясь порой рассказывают о существовании некоего штаба, наличии более 50 "сми", и главное о том, что они - партизанский отряд. Видимо в тылу врага. А враги то понятно кто - это мы. Вопрос конечно - в том, кто направляет всю эту деятельность, потому что может оказаться, что всё это происки Кремля. Но все равно - весьма тревожно.
И да ели что то плавает как утка, крякает как утка и выглядит как утка - то вероятнее всего это утка. Так что как сказал Гиркин "пусть будет революция"

[Nika]

Да ну? Почему так категорично?

вы читали что ЗмейЮга написал на форуме 181 полка? Прочитайте...и поймете почему так категорично.

[licho]

Источник цитаты Милый друг! Есть небольшая разница:
1. заниматься реальным сексом
2. читать книгу Ги де Мопассана
3. смотреть шоу "Секс с Анфисой Чеховой"
Так где Вы лично увидели тут второй Антик??? ни реальности, ни чтива...
Подробнее если можно... и в красках пожалуйста, до изнеможения...

Дорогой Халиф,

можно я и не так написал. Я хотел сказат что личностние качества и пристрастия иммет место бъит но ето не главное. У Власова тоже такие бъили. Но не ето его характеристика. Он можно и хорошой друг бъил и тд но характеристика его - предатель. Ето так сказать не психологическая а политологическая характеристика. Будьони С.М. можно и бездарний бьил но предатель не бьил. Все мьи людми и все хас что то есть. И у меня сексуалние девиации есть конечно не большие но фетишизм в них не наблюдал. И как следствие меня то не интересует штаньи а тело. Сущность.
Что хочет Стрелков и на какая он сторона. Не как он вьиглядит в сравнения с Захарчено, Конов, Сурков и ВВП.

Мой вопрос - Вьи ета сторона политологическая и тд. осветлят то будете или нет у вас желания и можно информация.

Заранее спасибо.

[Nika]

...более того...
когда люди за ним пошли, за ним а не за захарами и царями, он всё бросил и ушёл...

А не возникает ощущения, что именно так и планировалось?

нет конечно...
это уже "теории заговоров"... так же удобнее и легче списать некоторые отсутствующие качества...

да неее, не теории заговоров , а логика.
Пришел чтобы поднять Донбасс....Русская весна, Новороссия, все дела. На что или кого рассчитывал?

Потому что когда бросил и ушел, сказал что его шантажировали...либо уйдет, либо помощи не будет.

Логично предположить, что либо пришел и начал поднимать народ и вещать про Русскую весну и Новороссию нихрена за душой не имея, просто развел 8 млн жителей Донбасса на крыснашенской мякине....либо же начал делать то, что его делать не просили, т.е. что-то явно во вред России.

Вы третий вариант видите?

По логике вещей больше похоже на то, что миссия Гикина была кратковременная...попытаться поднять население Донбасса вслед за Крымом и уже имея локомотивом 8 млн Донбасс отформатировать остальную Украину....федерализация, перевыборы .....и т.д. Этакий кавалерийский наскок на волне успеха Крымнаша.

Но ничего подобного не получилось. Собственно, уже в конце апреля было понятно, что кавалерийского наскока не будет.
И Гиркин мог спокойно выходить в Россию.....но , думаю, что тут и началась завязка всем остальным событиям.
Акторы начали активное сваливание Украины в гражданскую войну...Одесса 2 мая , референдум в ЛДНР и далее по списку.

И роль Гиркина в этом всем довольно мутная. ...в обоих смыслах. И не понятная, и мерзкая одновременно.

[Nika]

Источник цитаты случайно не хмурый Митяй со своей группой поддержки вылез на ГА нести "пгавду"???
ну так явно лизать зад Захара мог только скурвившийся замполит... напомнить на чём он сдулся там???

напомнить))

[Nika]

Источник цитаты при Стрелкове был более-менее порядок... за мародёрство могли и обнулить... за наркоту могли и погубить...

а Вику-Вику в этом списке куда отнесем...к порядку, который был при Стрелке или же посчитаем, что Вика-Вика, с благословения святого стрелка, дала старт большому хапку?