Великобритания

Светлая
Пользователь
Сообщения: 1229
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 13:50

Великобритания

Сообщение Светлая » 15 янв 2015, 15:41

Британский издательский дом Oxford University Press запретил упоминать в школьных учебниках поросят или свинину, чтобы не оскорблять религиозные чувства мусульман и евреев.
Такой комментарий прислали молодому автору представители издательства Oxford University Press, сообщает London Evening Standard. В его тексте упоминались поросята, а такие слова следует избегать в произведениях, которые публикует любое издательство, имеющее академический статус.
«В список запрещённых слов попали поросята (плюс всё, что что может быть связано со свининой)», — говорится в пояснительной записке. Сам автор не мог поверить, что это правда. «Это просто смешно, это должно быть шутка», — прокомментировал он полученное сообщение.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/69071

Аватара пользователя
Доминика
Пользователь
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 07 дек 2014, 20:45

Великобритания

Сообщение Доминика » 15 янв 2015, 15:51

Что же теперь будет с Пятачком? :shock:
Вспоминается грустный анекдот, который кончается словами: "Нет больше Хрюши" :D

Светлая
Пользователь
Сообщения: 1229
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 13:50

Великобритания

Сообщение Светлая » 15 янв 2015, 16:06

Доминика писал(а):Что же теперь будет с Пятачком? :shock:
Вспоминается грустный анекдот, который кончается словами: "Нет больше Хрюши" :D

))) Там не только Хрюш скоро не будет, там белые аборигены скоро будут жить, особенно в Лондоне, в резервациях за колючей проволокой. И королевская семья не исключение, комфортабельных но резервациях-дворцах))) А раньше я в Англию на ПМЖ мечтала уехать, а посмотрела сколько там арабья и теперь не тянет)))

Аватара пользователя
Доминика
Пользователь
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 07 дек 2014, 20:45

Великобритания

Сообщение Доминика » 15 янв 2015, 17:12

Светлая писал(а):Там не только Хрюш скоро не будет, там белые аборигены скоро будут жить, особенно в Лондоне, в резервациях за колючей проволокой. И королевская семья не исключение, комфортабельных но резервациях-дворцах))) А раньше я в Англию на ПМЖ мечтала уехать, а посмотрела сколько там арабья и теперь не тянет)))

Я каждый вечер смотрю "Пуаро" (уже примерно по 18-му кругу), и кажется, что нахожусь там на ПМЖ. Старая Англия, довоенная, без иноземных примесей и безо всякой толерастии - то, что надо))

Светлая
Пользователь
Сообщения: 1229
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 13:50

Великобритания

Сообщение Светлая » 15 янв 2015, 17:23

Доминика писал(а):
Светлая писал(а):Там не только Хрюш скоро не будет, там белые аборигены скоро будут жить, особенно в Лондоне, в резервациях за колючей проволокой. И королевская семья не исключение, комфортабельных но резервациях-дворцах))) А раньше я в Англию на ПМЖ мечтала уехать, а посмотрела сколько там арабья и теперь не тянет)))

Я каждый вечер смотрю "Пуаро" (уже примерно по 18-му кругу), и кажется, что нахожусь там на ПМЖ. Старая Англия, довоенная, без иноземных примесей и безо всякой толерастии - то, что надо))

Обожаю и Пуаро, и Марпл, и Дживса с Вустером. К сожалению, реальная Англия уже не та. Хотя они стараются в "сельской Англии" сохранять старые традиции, но, такое впечатление, что только для туристов, даже в английской глуши многие пабы и сельские гостиницы принадлежат выходцам с Востока

Аватара пользователя
Доминика
Пользователь
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 07 дек 2014, 20:45

Великобритания

Сообщение Доминика » 15 янв 2015, 17:30

Светлая писал(а):К сожалению, реальная Англия уже не та. Хотя они стараются в "сельской Англии" сохранять старые традиции, но, такое впечатление, что только для туристов, даже в английской глуши многие пабы и сельские гостиницы принадлежат выходцам с Востока

Но при этом по-прежнему сохранились два момента, очень характерные для англичан: 1. вежливость - к примеру, привычка говорить "сорри", даже если сам наступил кому-то на ногу (эту традицию переняли даже иммигранты) или правило не лезть без очереди куда бы то ни было
2. жесткие классовые, чтобы не сказать кастовые, барьеры, которые по-прежнему живы, несмотря на все достижения демократии.

Светлая
Пользователь
Сообщения: 1229
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 13:50

Великобритания

Сообщение Светлая » 17 янв 2015, 00:02

Все толерантнее и толерантнее в любимой Англии
В Манчестере к 2018 году планируется открыть первую школу для ЛГБТ-детей. Об этом сообщает Metro. Инициатором открытия специализированного учебного заведения выступила организация LGBT Youth North West, которая занимается защитой прав сексуальных меньшинств.
Планируется, что школа будет открыта в рамках государственной программы The specialist schools. При этом часть финансирования — 16 тысяч фунтов (около 24 тысяч долларов) в год — возьмет на себя LGBT Youth North West. На проработку проекта организация уже получила от властей города грант в размере 63 тысяч фунтов (около 96 тысяч долларов).
Всего в учебном заведении будет 60 мест. В пресс-релизе LGBT Youth North West отмечается, что упор при наборе учащихся будет делаться на детей, которые уже самоопределились как члены ЛГБТ-сообщества. Однако учебное заведение будет выделять места и для детей с традиционной ориентацией.
Директор по стратегическому развитию LGBT Youth North West Амелия Ли (Amelia Lee) заявила, что такие учебные заведения необходимы, потому что, несмотря на все законы, которые ограждают геев от издевательств, в обычных школах по-прежнему часты случаи запугивания и притеснений по отношению к ЛГБТ-детям.
Представители городского совета Манчестера заявили, что поддерживают начинание LGBT Youth North West.

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

Великобритания

Сообщение Santor » 14 мар 2015, 14:42

Кто силен в английском - вот это что такое?

http://www.dw.de/sierens-china-beijings-new-development-bank-divides-western-nations/a-18315561

Потому что это важно. По гуглу выходит что Британия присоединяется к Банку Брикс???

Аватара пользователя
Tatjana
Пользователь
Сообщения: 1328
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 00:47

Великобритания

Сообщение Tatjana » 15 мар 2015, 10:59

Santor писал(а):Источник цитаты Кто силен в английском - вот это что такое?

Может быть это имеет отношение ?..)
США раскритиковали Великобританию за решение присоединиться к новому банку Китая
Администрация президента США Барака Обамы раскритиковала Великобританию за то, что она подала заявку на членство в создаваемый Китаем Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Пекин планирует создать глобальный финансовый институт, способный конкурировать с Всемирным банком и МВФ, которые находятся под контролем США. Экономический консультант Кит Бойфилд считает, что Вашингтон боится потерять своё влияние на внешнюю политику некоторых азиатских стран.

http://aftershock.su/?q=node/294719

Eileen
Пользователь
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 23:45

Великобритания

Сообщение Eileen » 16 мар 2015, 07:44

Tatjana писал(а):
Santor писал(а):Источник цитаты Кто силен в английском - вот это что такое?

Может быть это имеет отношение ?..)
США раскритиковали Великобританию за решение присоединиться к новому банку Китая
Администрация президента США Барака Обамы раскритиковала Великобританию за то, что она подала заявку на членство в создаваемый Китаем Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Пекин планирует создать глобальный финансовый институт, способный конкурировать с Всемирным банком и МВФ, которые находятся под контролем США. Экономический консультант Кит Бойфилд считает, что Вашингтон боится потерять своё влияние на внешнюю политику некоторых азиатских стран.

http://aftershock.su/?q=node/294719


Да, это то самое.

"Британия стала первой страной из G7, которая вступит в новый инвестиционный банк, создаваемый Китаем. Это исторический шаг к мультиполярному мировому порядку."
Британия причем станет одной из стран-основателей этого банка. Банк будет называться Азиатский Инфраструктурный Инвестиционный банк. Это не БРИКС банк. Британия - первая западная страна, которая обьявила о решении войти в состав основателей.

Аватара пользователя
AnnaGolova
Пользователь
Сообщения: 566
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 00:06

Великобритания

Сообщение AnnaGolova » 28 мар 2015, 22:22

Попалось во Взгляде от 27.03.15. :P
В четверг, 25 марта, в авторитетной британской газете The Guardian вышла статья под названием «Оборона Великобритании движется к хаосу». Накануне комитет по обороне палаты общин выпустил три масштабных доклада, которые анализировали состояние вооруженных сил королевства, в свете чего прошлая неделя была полностью посвящена обсуждению будущего армии туманного Альбиона. Выводы, к которым пришли депутаты Палаты общин, оказались крайне неутешительными для вооруженных сил Великобритании.
Попалось в Взгляде за 27.03.15 про кризис в ВВС Британии
На пути к хаосу


«Вооруженные силы России могут развернуть 150-тысячный контингент за 72 часа»

«Британские военные имеют непревзойденную репутацию в мире. Наша нация по праву гордится мужеством, навыками и преданностью своих солдат. Но очень часто наших солдат подводят ошибочные решения, принятые политиками и военным руководством. Ошибка в принятии решений в сфере обороны может привести к большим потерям человеческих жизней, а также стоить больших средств бюджета страны. В связи с этим минобороны Великобритании необходимо получать более точную информацию для того, чтобы военные могли принимать правильные решения», – говорится в докладе от 18 марта 2015 года комитета по обороне палаты общин Великобритании.
Так, в докладе наследников великой империи, над которой «никогда не заходило солнце», сказано: «Например, в 2005 году в Афганистане было принято рискованное решение взять на себя ответственность за провинцию Гильменд. Затем в 2006 году в северной части этой провинции было размещено около 3000 британских солдат. В конечном счете оказалось, что для контроля над этой провинцией нужно 32 000 британо-американских и 32 000 афганских солдат».

Получается, британские стратеги, которые всегда по-английски чопорно хвалятся своей геополитикой, просчитались ни много ни мало на 61 000 солдат. Для военного дела это катастрофическая неточность.

Парламентариями приводится другой пример, который наглядно показывает уровень взаимодействия внутри НАТО. У Великобритании на сегодняшний день два авианосца, которые выполняют важнейшие оборонительные задачи не только для королевства, но и для всего Североатлантического альянса. «В 1998 году было принято решение конфигурировать авианосцы для того, чтобы они могли нести летательные аппараты с неподвижным крылом (обыкновенные самолеты – прим. ВЗГЛЯД). Затем в 2010 году это решение было отменено», – отмечается в докладе. В итоге на британские авианосцы, то есть на авианосцы НАТО, не могут приземляться французские истребители.

Это пример, который относится к двум крупным европейским членам НАТО. Можно только представить, каков уровень военного взаимодействия между более незначительными членами альянса.

«Потеряна здоровая культура соперничества»

Если исходить только из этих двух примеров, становится очевидным, на каком уровне поставлена работа в министерстве обороны Великобритании. Британские военные «плохо информированы и не понимают природу проблем» своих вооруженных сил, говорится в докладе палаты общин. Более того, парламентарии приходят к, пожалуй, ключевому выводу: главная проблема лежит в головах британских военных и политиков. «Кажется, что у нации потеряна здоровая культура соперничества», – пишут докладчики.

После крушения СССР британские военные оказались перед дилеммой: главный враг, Советский Союз, уничтожен. Что же делать с огромными военными потенциалами? Ответ британцев лежал в идеологическом формате: они начали, как этого требует либеральная идеология, сокращать военные бюджеты. Военнослужащих отправляли по домам, а казармы закрывали.

«Один государственный чиновник заявил, что ему было неизвестно, что происходит в цепочке командования. Гражданские лица оказались в некомфортном для себя положении, когда им приходилось давать советы военным. В формулировании долгосрочной стратегии просто не было смысла», – отмечают члены комитета по обороне.

Россия не по зубамВ другом докладе палаты общин говорится о современных угрозах безопасности Великобритании. На первом месте в списке, опережая международный терроризм, стоит Россия. Так, парламентарии пишут, что «вооруженные силы Российской Федерации могут развернуть 150-тысячный военный контингент за 72 часа», в то время как НАТО понадобится для подобного маневра около шести месяцев. Важным замечанием, которое нужно вынести вперед, является то, что британские парламентарии сразу же отмечают, что угроза со стороны России – это общее дело НАТО, не только Великобритании. По всей вероятности, это говорится не от большой уверенности в собственных силах.
Ниже приводится пример успешных военных учений России, которые поразили британцев. «Несмотря на стремление НАТО расширить масштабы своих военных учений, они по-прежнему далеки от масштаба боевых маневров России. Москва задействовала 70-тысячный контингент во время учений «Запад» в 2013 году. Одновременно с этим Великобритания будет способна задействовать 1000 военных на следующие военные учения».

Отметим, что состояние вооруженных сил Великобритании не всегда было столь плачевным. Так, в тех же документах приводится пример двадцатилетней давности, когда британская армия, хоть и не была равной российской, но все же была способна обороняться. «К примеру, в 1984 году во время первых масштабных военных учений НАТО «Сердце льва» Великобритания предоставила 57 700 военнослужащих», – напоминают докладчики.

Никуда без США

Исторически Великобритания никогда не обладала сильными сухопутными войсками. Причиной этому является географическое положение страны. И хотя у королевства всегда был прекрасно вооруженный флот, профессиональные качества сухопутных сил всегда уступали конкурентам Великобритании. Отметим, что вооруженные силы страны насчитывают более 420 тысяч человек. Это один из самых высоких показателей в Европе.

Несмотря на все сложности, Великобритания планирует сократить к 2018 году размер своих ВС на 20%. Более того, сокращение коснется элитного Королевского флота и ВВС. Оборонный бюджет страны составляет ориентировочно 58 миллиардов долларов. К слову, для сравнения, оборонный бюджет России превышает отметку в 80 миллиардов долларов.

Накануне министр обороны Великобритании Майкл Фэллон открыто заявил, что оборона и безопасность его страны полностью зависит от США. «Соединенные Штаты понимают, что в современном нестабильном мире имеет подлинное значение, – считает глава оборонного ведомства, передает ТАСС. – Важно то, что в трудную минуту мы всегда будем на стороне Вашингтона». «Наши американские друзья знают, что Соединенное Королевство не подведет своего (главного) защитника», –добавил Фэллон.

Несмотря на неутешительные реалии британской армии, во вторник, 24 марта, Великобритания усилила свою военную группировку на Фолклендских островах. «Великобритания не будет игнорировать возникающие угрозы безопасности островов, отвечая на них адекватными мерами по укреплению обороны региона», – сообщил министр обороны Фэллон.

«Не хватает ни людей, ни денег»

«В этих документах британские парламентарии сравнивают современную британскую армию с армией времен британской рейнской армии (армия Великобритании во время холодной войны – прим. ВЗГЛЯД). По сравнению с тем периодом их военные возможности существенным образом сократились. Более того, качественным образом снизились возможности британской армии в деле развертывания вооруженных группировок на дальних подступах», – пояснил газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский.

«Члены палаты общин также отмечают, что идет распыление средств бюджета. То есть британцы пытаются быть сильными на всех фронтах одновременно, что в принципе невозможно. В рамках выделяемых средств можно, безусловно, иметь более эффективные вооруженные силы», – уверен Мураховский.

«Британцы одновременно содержат стратегические ядерные силы в виде подводных лодок с баллистическими ракетами и авианосные силы. Более того, они имеют большую корабельную группировку, экспедиционные силы и вместе с этим участвуют во всех учениях НАТО, где используют существенные для себя силы. Получается, что на все у них не хватает ни людей, ни денег. Так, они были вынуждены сократить свой парк бронированной техники и танков, а также существенно урезать военно-воздушные силы», – отметил военный эксперт. «При всем этом они должны активно бороться с международным терроризмом, так как это угрожает им напрямую. Известны случаи убийства на территории Великобритании английских военных. Более того, в составе террористических группировок большое количество подданных королевства», – уверен собеседник.
Неправильные приоритеты

«Не могу сказать, что британская армия настолько небоеспособная. В целом, конечно, есть какие-то проблемы, но говорить о том, что она разваливается, по-моему, преждевременно, – заявил газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. – Великобритания уж точно не беспомощна. Британцы обладают ядерным оружием, новыми подводными лодками с ядерными боеголовками, несут дежурство в мировом океане. Вооруженные силы Великобритания участвуют в боевых операциях в различных точках планеты, у них есть сильная группировка на Фолклендских островах», – уточняет эксперт.

«С другой стороны, приоритеты безопасности и угрозы для них на сегодняшний день совершенно иные. Например, вопросы киберугрозы, что очень актуально для королевства. А главная угроза для Великобритании – это внутренний экстремизм и исламский терроризм. Понятно, что это в первую очередь задача для британских спецслужб, контрразведки MI5, но вооруженные силы тоже должны перестраиваться для борьбы с международными террористическим организациями», – отметил Коротченко.
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною...(1Кор.6:12)

Аватара пользователя
Квинта
Пользователь
Сообщения: 6837
Зарегистрирован: 24 мар 2015, 19:06

Великобритания

Сообщение Квинта » 18 мар 2018, 18:32

https://russian.rt.com/world/news/49339 ... ya-skripal
Это что, будут уговаривать наших, типа "ну скажите , что это вы сделали. Вам все равно, у вас санкции, а нам если чё - так придется в отствку"? 8-)

Аватара пользователя
skif
Пользователь
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 11 янв 2016, 16:53

Великобритания

Сообщение skif » 07 фев 2020, 16:29

Фиг его знает , но сунул сюда . Хотя , как "дочь оХввицера", думаю что все еще забавнеесложнее.Т.е. проще."Единство противоположностей".Или ,"все не то чем кажется".Вопрос , КТО РИСУЕТ нам КАРТИНКИ ?????

Брексит и Столетняя война

Когда и если мы говорим о брексите и коллизях около, то есть об отношениях материковой Европы и Великобритании, было бы небесполезным напомнить некоторые исторические страницы.
Надеюсь ни для кого не явится откровением, что швейцарские ВВС прямо с 1940 года, вооруженные к 1945 - му новейшими Мессершмитт - 109G-6 и 109Е вполне себе и почти безнаказанно сбивали самолеты Люфтваффе, посмевшие вторгнуться в воздушное пространство Швейцарии. Англо- американских бомберов тоже не миновала чаша сия. В общем там было все достаточно интересно и увлекательно.
В конце концов фразу:" "И тут немцы поняли, что швейцарцы — "альпийские русские", и что с ними лучше дружить..." , - придумали вовсе не русские.
Но одно дело Швейцария, отстаивающая свою территориальную независимость, хотя ее роль в начале и ведении ВМВ не столь однозначна, умудрились весь ее срок усидеть на двух стульях, и совсем другое роль Великобритании, умудрившейся воевать с Францией вплоть до 1944 года. Достаточно подробно об этом можно прочитать здесь, и сущности плодить нет необходимости. Хотя, очевидно, что вольное изложение текстов прибавило бы ТС плюсов в карму. Но мы не будем углубляться в тему, наша позиция сбоку и сверху, а задача вовсе не в раскрытии заретушированных страниц Истории, а в выводах из оных.
Цитата
Об этом почти не говорят сейчас на Западе. Об этом почему-то не очень любили вспоминать и советские историки. Говоря о странах, причисленных к победителям, они делали упор на сотрудничестве стран антигитлеровской коалиции и движении Сопротивления. При этом предпочитали обходить такие темы, как масштабы коллаборационизма в Европе и агрессивность союзников СССР по коалиции.

Между тем, замалчивание такого рода страниц истории не идёт нам на пользу. Оно искажает историческую картину, а заодно выставляет в заведомо выигрышном свете тех, кто сейчас этим и пользуется, пытаясь доказать мнимые «миролюбие демократий» и «агрессивность тоталитарного советского режима».
Дублирую ссылку.

И вот что говорит нам эта гадская старушка. В Европе, начиная отсчет прямо с Мюнхенского сговора, началась война за доминирующие позиции, основными ее участниками стали Великобритания, Германия и СССР. Разворот армий Гитлера на Восток вскрывает изначальные планы англо- саксов и их возможности в тайной дипломатии.
Иначе как объяснить, что прямо со времен Дюнкерка проявились имперские амбиции Великобритании по отношению к "союзной" Франции, а война между ними шла вплоть до высадки союзных войск в Нормандии? И ведь ничего не ново в предложении Черчилля в Бордо объединить эти страны под британским флагом, если мы обернемся и посмотрим на историю столетней войны и притязаний английских королей на французский трон. То есть меняются времена и люди, возникают и рушатся империи, исторические амбиции остаются неизменными. А само стремление Великобритании к европейскому лидерству и желание подчинить теперь уже ЕС своим интересам, является постоянно действующим трендом. И рассматривать брексит можно лишь как часть очередного плана реализации этих амбиций. Это как "Дранг нах Остен" незыблемо и фундаментально в Европах.
Тут возникает интересный вопрос, и даже их ряд, например, Франция с Англией воевала вплоть до 1944 года понарошку или всерьез? А с Германией всерьез тогда? А битва за Ла Манш это перфоманс или это и взаправду одна из битв , решивших судьбу ВМВ в Европе?
И даже французские эсесовцы, обороняющие Рейхстаг от русских, выглядят не столь неожиданно. Не, не против русских их готовили, эх, не против русских..Это получилось как получилось и Берлин брали армии СССР. А еще я удивляюсь, как Кале осталось за Францией и сама Нормандия, что бы им не стать тогда вторым Гибралтаром?
В общем именно англичане напаскудничали в Европе более чем. Наивные американцы только глазами хлопали, наблюдая как королевские ВВС стирают в пыль французские и немецкие города. То что американцы потом поквитались с англами, внедряя свой план Маршалла, так это потом, барыги же. Напомню, и Англия , и Франция, и Германия были его посредством поставлены в колониальную практически зависимость, расквитаться с которой не могут по сей день, учитывая еще и американскую оккупацию. И тут нечему удивляться, американцы такие же наследники англо- саксонской и протестантской культуры, как и англичане. Только еще наглее. В некотором роде - этакая евроотрыжка с неуёмными амбициями и самомнением, объединенная идеей мирового доминирования, которая в девичестве вовсе не Америке принадлежит.
Такие вот кренделя нам преподносит историческая наука. А политическая - предлагает самим разобраться, кто были маршал Петен и генерал Шарль де Голль и каким образом Франция оказалась в числе победителей и стран- основателей ООН. То есть не в противовес ли Великобритании в Европе был устроен сей перфоманс, и кто его настоящий автор. Не старик ли Джугашвили при поддержке Рузвельта, которому высокомерие англичан часто становилось поперек горла?
Об англо- французском конфликте я впервые прочел в возрасте лет 12, наверное, в книге Франсуа де Жоффре " Нормандия - Неман" ( Перевод с французского Г. П. Загревского. — М.: Воениздат, 1960. ).
Как- то запало. Потом долго копался уже в инетах, интересуясь подробностями. Давно это все было. Теперь вот вспомнил по случаю.
Надеюсь, не был скучен.

Долго думал, размещать ли сей текст на Авантюре, потом - таки решил, что не повредит. Адаптировал и вот. Ссылки читать обязательно, без них текст теряет часть смыслов. А для камрадов сведущих пусть будет напоминанием.
Первоначальный текст и комментарии на АШе - здесь.
Отредактировано: Алексей N - Сегодня в 06:33
Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.

"Град обреченный"


Конечно, сейчас я по закону жанра должен был взвизгнуть " до коле???!!".... Б.. не хочу ... И не хочу ДББ, Бд , доказывать что они ДББ..
Просто их количество (в реале) среди "пострадавших от СССР" среди шелупени офисной 30+- стало зашкаливать!
За...достали...
Спорить бесполезно.ССылки - пропогандонство совков.
Если не будет СУВЕРЕННОЙ политики ГОСУДАРСТВА в области ИНФОРМАЦИИ , нам ЖОПА. ИМХО .
ЧИТАЮЩИЕ не всегда ДУМАЮЩИЕ !
Наболело. Пост не совсем адекватен содержимое/реакция, просю пордону, нервы сдали.

Аватара пользователя
skif
Пользователь
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 11 янв 2016, 16:53

Великобритания

Сообщение skif » 07 фев 2020, 21:32

Брексит и Столетняя война


Сегодня в 09:07

Dobryаk Россия
Просто Подмосковье
72 года

Профессионал

Карма: +28,178.24
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 30,059
Читатели: 71
Re: Брексит и Столетняя война
Цитата: Алексей N от 07.02.2020 05:53:10
Когда и если мы говорим о брексите и коллизях около, то есть об отношениях материковой Европы и Великобритании, было бы небесполезным напомнить некоторые исторические страницы.
Надеюсь ни для кого не явится откровением, что швейцарские ВВС прямо с 1940 года, вооруженные к 1945 - му новейшими Мессершмитт - 109G-6 и 109Е вполне себе и почти безнаказанно сбивали самолеты Люфтваффе, посмевшие вторгнуться в воздушное пространство Швейцарии. Англо- американских бомберов тоже не миновала чаша сия. В общем там было все достаточно интересно и увлекательно.
В конце концов фразу:" "И тут немцы поняли, что швейцарцы — "альпийские русские", и что с ними лучше дружить..." , - придумали вовсе не русские.

Скрытый текст


Долго думал, размещать ли сей текст на Авантюре, потом - таки решил, что не повредит. Адаптировал и вот. Ссылки читать обязательно, без них текст теряет часть смыслов. А для камрадов сведущих пусть будет напоминанием.
Первоначальный текст и комментарии на АШе - здесь.
Повторюсь в который раз, но не повредит не забывать о Швейцарии и такое:


Это уже не первый рассказ на ГА о племяннике знаменитого графа Игнатьева в швейцарском концлагере для белоэмигрантов.

Но стоит его повторить, так как повторение мать учения, и чтобы рассеять кой-какие иллюзии об отважных швицах, кто якобы клали с пробором на Гитлера.

Это не беллетристика, и из уст самого Неда Игнатьева (судьба свела с ним в 1979 в гостях у Тани Фаберже).

Нед Игнатьев побоялся вернуться в СССР вместе с дядей и продолжал работать в Женеве и жить в Гельвеции по Нансеновскому паспорту беженца. После 22.06.1941 всех русских обязали раз в неделю являться в полицию.

А в октябре в городке Нион на берегу Женевского озера, на полпути от Женевы до Лозанны, вдруг вырос концлагерь, куда их и вселили (сегодня в этом Нионе публика поскромнее арабских нефтяных шейхов уже не селится). Каждому на шею повесили медальон с ФИО и номером плацкарты в вагоне поезда, который их повезет в Германию. Вначале им позволяли ездить на работу, возвращаясь на ночлежку на лагерные нары, но вскорости ворота концлагеря закрылись.

Далее пошла своеобразная гастрономическая история 2-й Мировой:

У Неда она была с подробностями, я её сокращу до главной и понятной всем русским идеи. В-общем, рационы стали потихоньку сокращаться, и осенью 42-го наступило голодное выживание. После Курской дуги рационы вернулись к почти нормальным, а после операции "Багратион" тех, кто смог восстановиться на работе, стали выпускать на день на работу. В мае 45-го из лагеря всех выпустили. О чем Нед искренне жалел: он хотел бы тот медальон сохранить на память, но аккуратные швицы их у всех отобрали взад.

И дополнительные завитушки, так как для Неда они были очень важны:

Из концлагеря Нед вышел с швейцарским гражданством за разоблачение аж трех ячеек нацистских агентов, внедренных в лагерь. Что сделало его еще и крайним антисемитом, так как среди этих агентов были евреи. Моя робкая попытка сказать, что может у немцев были в заложниках их родственники, привела его просто в бешенство.

После концлагеря он вернулся на работу в тот же американский банк в Женеве (какой, кажись, не было и сказано), в котором работал до войны. И был из банка уволен за правильное время до того, как выслужил бы у этих американцев полноценную пенсию. Так что американцев он тоже люто "любил".

К сожалению, этот зигзаг судьбы свел с ним только на один вечер в гостях.

В заключение: я не берусь оспаривать готовность швейцаров разгромить фашистскую Германию в пух и прах. Прошу только не забывать, что они мирные люди, но их бронепоезд состав с плацкартными вагонами для выдачи русских Гитлеру стоял на запасном пути.
Отредактировано: Dobryаk - Сегодня в 09:13
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
+ 3.27 / 63

BOLD
Сегодня в 09:14

BOLD Россия
Москва
59 лет

Специалист

Карма: +9,396.08
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 8,170
Читатели: 8
Re: Пассажирский самолет едва не попал под обстрел в Сирии
Цитата: Eliseevna от 07.02.2020 08:26:24
МОСКВА, 7 февраля. /ТАСС/. Из-за удара истребителей Израиля 6 февраля по пригородам Дамаска
под огонь систем ПВО Сирии мог попасть пассажирский лайнер Airbus-320 со 172 пассажирами на борту.
Меня мучают смутные сомнения,
а нет ли израильского следа в уничтожении украинского боинга в Иране ?
Думающий
Что если израильский беспилотник спровоцировал пуск з

Аватара пользователя
Santor
Пользователь
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 02:24

Великобритания

Сообщение Santor » 08 фев 2020, 21:40

По швицам.. Не было никакой безнаказанности... Немцам как то это надоело и они устроили засаду у границы, вытянув увлекшиеся швейцарские мессеры в чужое пространство где безжалостно всех завалили... А то что швицы сбивали - заблудившихся подранков в основном.

а с 19 июля 40 года встали по стойке смирно когда немецкие войска вышли к их границам. У меня есть данные по каждому боестолкновению.

"Правительство Рейха не намерено больше тратить слова, но будет защищать германские интересы иными способами, если подобные события произойдут в будущем."
После этого Главнокомандующий Вооружёнными силами Швейцарии издаёт приказ, запрещающий перехват любых самолётов над территорией Швейцарии, и в тот же день: Оперативный приказ № 10, предусматривающий развёртывание швейцарских войск для отражения возможного нападения со стороны Германии и Италии...

За июль воздушное пространство Швейцарии нарушалось не менее 84 раз. В четырех случаях это были французские самолёты, в 34 – немецкие и остальные не удалось идентифицировать. Семь раз по ошибке чужие самолёты сбрасывали бомбы на швейцарскую территорию. С наибольшей долей вероятности можно утверждать, что это были дальние бомбардировщики RAF, осуществлявшие ночные налёты на немецкие промышленные районы.

С 1943 года союзники приступили к планомерным массовым бомбардировкам целей на территории Германии, что повлекло за собой увеличение количества заходов самолётов воюющих сторон в воздушное пространство Швейцарии. Естественно, связана она была с массовыми бомбардировками Германии. Около месяца швейцарцы наблюдали за пролётами американских “летающих крепостей” В-17 и В-24, перехватить которые не представлялось возможным поскольку летали они на недосягаемых для Bf.109E высотах.

Кроме того, несколько раз самолёты ВВС США бомбили швейцарские города: 1 апреля 1944 года — Шаффхаузен на севере страны, 25 декабря 1944 года — Тайнген, 22 февраля 1945 года подверглись бомбардировкам сразу 13 населённых пунктов на территории Швейцарии, 4 марта 1945 года — одновременно Базель и Цюрих.

Швейцарские лётчики снова получили приказ принуждать к посадке одиночные самолёты-нарушители и атаковать групповые цели. В результате этого уже в начале марта 1944 года был сбит один американский бомбардировщик, а второй посажен на швейцарский аэродром.
В ходе начавшихся переговоров между сторонами американские представители объясняли свои бомбёжки плохими погодными условиями и навигационными ошибками пилотов. Швейцария требовала прекратить бомбардировки и компенсировать нанесённый ущерб. Правительство США принесло официальные извинения и ещё до предоставления данных об ущербе выплатило $1.000.000 в счёт возмещения ущерба. В октябре 1944 к этой сумме были добавлены ещё $3.000.000.

Американским лётчикам было запрещено бомбить цели ближе, чем за 50 миль от швейцарской границы, если они не могут быть положительно идентифицированы.
Тем не менее с увеличением масштабов бомбардировок Германии увеличивалось количество инцидентов. И если швейцарские истребители ничего не могли предпринять против формаций, превышающих 100 бомбардировщиков, они нападали на одиночные самолёты, иногда даже не имея для этого обоснований. То есть стали просто шакалить.

Так, 13 апреля 1944 года швейцарский пилот обстрелял повреждённый американский бомбардировщик, несмотря на то, что его экипаж при приближении швейцарского истребителя выпустил шасси — по международным правилам это означало «следую на указанный вами аэродром». Семь американских пилотов погибло.

Просто для повышения информированности.

Вернуться в «США и страны британской короны»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited :: Русская поддержка phpBB :: ProSilverOnTheRocks by HaNNF :: Часовой пояс: UTC+03:00
cron
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика