Кострома писал(а):Источник цитаты Друзья, вы всерьез считаете, что глава крупнейшего банка, занимающегося кредитованием, может кардинально ошибаться в своих оценках?
Да, я всерьез считаю, что глава крупнейшего банка, занимающегося кредитованием, может кардинально ошибаться в своих оценках. Причем убежден, что делает он это сознательно и с умыслом. Не буду детально разбирать его выступление на форуме, мне достаточно одного его заявления про "завершение «нефтяного века»" и глубокомысленных выводов и предложений из этого посыла. На фоне мирового бума изделий из пластмасс, полиматериалов (производимых исключительно на основе нефтепереработки) во всех без исключения и традиционных и современных отраслях промышленного производства и строительства, в условиях отсутствия серьезной массовой альтернативы двигателям внутреннего сгорания, не говоря об авиационных и ракетных двигателях, грефовское заявление про "завершение «нефтяного века»", культурно выражаясь, является весьма преждевременным. А если называть вещи своими именами, то - осознанным враньем. Более того - гнусным враньем, ангажированным враньем, т.к. сей господин, располагая по должности не самыми худыми аналитиками в стране и в мире, либо точно знает мировые перспективы потребления продуктов нефтедобычи и нефтепереработки, либо может в кратчайшие сроки получить реальную картину в этой области. Точно также он или очень хорошо знает, или без труда может узнать, что степень зависимости экономики России от экспорта энергоносителей не настолько катастрофична и далеко не самая большая в мире. Но и в этой части врет! И не один, а в группе. И не просто в группе, а "по предварительному сговору". И все это - отягчающие квалифицирующие обстоятельства.
Его вытекающее из первого вранья (не логикой вытекающее, а дерьмом) предложение сменить систему образования на глубинном уровне: по уверению Грефа, покинуть список стран-дауншифтеров Россия сможет, если откажется от «старой советской формы образования». Да отказались уже давно! Как раз, когда Грефы, да Гайдары с Чубайсами "рулили", - массовая тупость и ограниченность, узость кругозора жертв этого отреформленного образования ужасает! Мало Грефу?
Кострома писал(а):Источник цитаты Он видит всех крупнейших заемщиков, глубину жопы, в которой они оказались и перспективы из нее выбраться. ... Но в целом свои выводы он делает на том, что видит под носом. И он не виноват, что эти выводы много кому не нравятся. Хотя и вполне обоснованы.
Вот опять и вот именно! Уверяю Вас, заемщики Сбера, по сравнению с заемщиками ряда других банков, ни в какой глубокой жопе не находятся и у Сбера нет массовых проблем с невозвратом кредитов. Сбер проводит одну из наиболее жестких кредитных политик и кредитные риски у них самые низкие в российской банковской системе. Если реально интересно - дождитесь банковской годовой отчетности, скоро должны публиковать. Найдете больше двух российских банков с меньшей долей просрочки по кредитам, чем у Сбера, готов доставить по указанному Вами "адресу" свой "проигрыш", пропорциональный N-2, где N - количество таких банков. А я убежден, что никакой глубокой жопы именно Греф у заемщиков не видит по причине ее (глубокой) отсутствия.
С учетом изложенного считаю, что "обоснованность" выводов Грефа весьма сомнительна, содержит очевидные передергивания и подтасовки.
Кострома писал(а):Источник цитаты По приватизации - согласна, что сейчас самое время попытаться по-дешевке купить что-нибудь хорошее. Но однозначно указать кто бенефициар я бы не решилась. Думаю желающих достаточно. Еще подерутся
Элла совершенно права, на мой взгляд: никакой Греф не экономист (в высоком смысле этого слова). А вот наглый хапуга из него всегда был знатный. Еще с Питерской недвижимости. Основное правило худшей, мерзейшей модели бизнеса: "приватизируй прибыль, национализируй издержки" он освоил давно и хорошо.
Рассуждая о благе государства и стратегии его выживания, предлагать приватизировать госдолю в успешнейшем, устойчивейшем и прибыльнейшем банке этого государства - это такой оксюморон, что я даже кушать не могу от личной неприязни к этому "потерпевшему". Для того, чтобы это в такой обертке всерьез предлагать, надо или самому быть полным экономическим идиотом, или тех, кому предлагаешь, держать за идиотов. В случае с Грефом, думаю, присутствует и то и другое. О пропорциях можно подискутировать.
Емнип, сын Грефа от первого брака работает (работал) в российской дочке Дойчебанка. Вот реальные собственники Дойчебанка и будут конечными бенефициарами. И никакой драки не будет. Непонятливых незатейливо утилизируют. Сплошное IMHO
Кострома писал(а):Источник цитаты Но пинают Грефа именно за слова, сказанные на Гайдаровском форуме. Т.е. всё остальное простительно, а это - смертный грех. Не так ли?
Не так, на мой взгляд. Смертный грех (почти во всех проявлениях) с Грефом уже давно неразлучные друзья. Форум - просто последний инфоповод, последние листки в досье. Поэтому и обсуждают (пинанием это назвать трудно) больше это. А очень хочется, чтобы пнули. И неоднократно.
По сей день фигею от идеи создания системы Казначейства 
), и такой элегантный красавЕц в цветном пиджачке, веселеньком галстучке и с козлиной бородкой - Греф. Греф, значицца, так презрительно-снисходительно оглядел Фрадкова (что с этого еврейского ватника взять, откуда ему разбираться в высоком финансовом искусстве) и начал очень красиво вещать, непонятными для быдла словами объясняя, что ничего вы тут не понимаете, а с вопросами глупыми пристаете. Закончил Греф свой доклад, и тут Фрадков начал допрос с пристрастием. Очень простыми словами, чуть ли не матом, он разложил все по полочкам, ткнул Грефа (не один раз), в то, что он сам ни хрена не понимает, как деньги в экономике обращаются, а делать нужно так и так. Я деталей не помню, помню только, что прифигела от такого контраста. И общее впечатление, что за красивой трескотней - пустота, а очень сложные вопросы человек, который в них разбирается, может объяснить буквально на пальцах (фигурой из трех пальцев, направленной к Грефу 
